Северные поселения СССР - экономическая ошибка?

[MURAD]

Перебирал недавно старые книги, в сборнике "На суше и на море" за 1965 год перечитал повесть Кубанского (инициалы к сожалению забыл) "Белая смерть" - о сходе лавины на только что построенный горнообогатительный комбинат на Крайнем Севере.

 

Там детально описана эвакуация детей, подсобного хозяйства, коров, лошадей... и подумалось мне: а ведь это была большая ошибка - селить людей семьями на Севере.

Понятно, что вопрос этот имеет и другую сторону - выселить репрессированных.

Но для страны не выгоднее ли возить вахтовиков, чем создавать северные города, например Норильск?

Может быть это все давно просчитано, но меня вот сейчас заинтересовало...

 

А может наоборот никакая это не ошибка, и сделали всё правильно, посмотрите где находится Норильск и представьте летать туда вахтовым методом хотя бы из Новосибирска, а если из европейской части России, никаких средствов на это занятие не хватит.

А так хорошо когда семья вместе.

Север и вообще Сибирь осваивать нужно, Менделеев вроде сказал, что богатство России Сибирью прирастёт...

[Элли]

Залезла сейчас в Гугл, проверить, кто сказал про Сибирь.. Ломоносов.. Но не в том дело - наткнулась на интересный документ, открытое письмо Президенту от Анны Бутовской, еще 2004 года.. Как раз о Сибири. А еще - о пути России, о национальной идее, о многом. http://www.intelros.org/drevo/krupnov8.htm - вот здесь.

 

...и общее представление о Сибири и Дальнем Востоке не лучше, чем у иностранцев: Сибирь – это морозы, льды, бараки, пьяницы; там живут только репрессированные. Поэтому, видимо, в прессе появляются рассуждения о том, что эти регионы убыточны, что выгоднее их разрабатывать вахтовым методом или отдать в аренду и даже продать, а на вырученные деньги благоустроить европейскую часть России, потому что Россия – европейская страна и должна идти европейским путем.

 

Петр Великий, стремясь связать Россию с Европой, не колеблясь, перенес для этого столицу из древней Москвы на пустынные и дикие берега Невы.

Не кажется ли Вам, уважаемый Владимир Владимирович, что примеру великого преобразователя России стоит последовать – ПЕРЕНЕСТИ СТОЛИЦУ РОССИИ ИЗ МОСКВЫ В СИБИРЬ? Звучит эта мысль, конечно, странно, может быть даже абсурдно – вероятно, так же она воспринималась и в эпоху Петра I, но, как оказалось, идея себя оправдала: Россия стала лицом к Европе, ”ногою твердой при море” (А.С. Пушкин). Теперь России необходимо ”ногою твердой стать” в Сибири, соединить её с Европейской частью страны в единое целое и осуществить идею великого русского патриота МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА ЛОМОНОСОВА: ”БОГАТСТВО РОССИИ БУДЕТ ПРИРАСТАТЬ СИБИРЬЮ И МОРЯМИ СТУДЕНЫМИ”. Но сделать это из Москвы невозможно: слишком отдалена старая столица от восточных регионов, отдалена и географически, и экономически, и психологически: слишком консервативно и бюрократично московское мышление.

 

 

Многое неоднозначно, многое звучит даже дико.. в том числе вообще, на мой взгляд, сама идея письма Путину - но ведь это открытое письмо, оно будит мысль. И хочется делать хоть что-то.

[fsk]

Перебирал недавно старые книги, в сборнике "На суше и на море" за 1965 год перечитал повесть Кубанского (инициалы к сожалению забыл) "Белая смерть" - о сходе лавины на только что построенный горнообогатительный комбинат на Крайнем Севере.

 

Там детально описана эвакуация детей, подсобного хозяйства, коров, лошадей... и подумалось мне: а ведь это была большая ошибка - селить людей семьями на Севере.

Понятно, что вопрос этот имеет и другую сторону - выселить репрессированных.

Но для страны не выгоднее ли возить вахтовиков, чем создавать северные города, например Норильск?

Может быть это все давно просчитано, но меня вот сейчас заинтересовало...

 

А может наоборот никакая это не ошибка, и сделали всё правильно, посмотрите где находится Норильск и представьте летать туда вахтовым методом хотя бы из Новосибирска, а если из европейской части России, никаких средствов на это занятие не хватит.

А так хорошо когда семья вместе.

Север и вообще Сибирь осваивать нужно, Менделеев вроде сказал, что богатство России Сибирью прирастёт...

по-моему дело тут в том, что СССР был закрытой страной с плановой экономикой и государство понимало, что необходимо осваивать новые земли, заселять людьми, развивать инфраструктуру..вобщем тогда это как бы было нужно всем людям... конечно же это делалось в убыток в краткосрочном периоде, но с перспективой...

а сейчас у нас рыночная экономика, плюс глобализация со всеми вытекающими: границ нет таких, как раньше и цены на какие-то виды продукции в мире стремятся к единству. Россия стала открытой. теперь не государство решает куда вложить, а частный инвестор, который конечно же будет искать для себя выгоду в краткосрочном периоде, а не заботиться о народе...поэтому конечно же теперь он поставит своё предприятие лучше в Китае, чем в холодной Сибири..как то так по-моему..