Классика русской литературы

[Лоск]

Ну вурдалак - это понятие объединяющее мстящего призрака с живым мертвецом, Вурдалаками называли оживших родственников, близких людей, не вернувшихся в срок откуда-то.... Это по Толстому....

а так: Вурдалак, по поверьям славянских народов, мертвец, выходящий из могилы и высасывающий кровь у людей. См. также Вампир (см. Вампир).

 

Вурдалак (Врыколак, Вурколак и Вукод лак) — мифическое существо, живой мертвец, обычно возрождающийся из мёртвых людей или из тех, которые были укушены другим вурдалаком. Пьют кровь родных; обычно из-за появления вурдалаков вымирают целые деревни, так как они умерщвляют в первую очередь, обращая их тоже вурдалаками, самых близких людей (дочь, мать, отец и т. п.).

 

Ошибочное мнение. При определении понятия слова надо руководствоваться не "популярными" энциклопедиями, а этимологическими словарями.

 

"искания", "копание в себе" - это вещи, которые далеко не всегда определяют русского человека, да, они больше свойственны нам, чем иным нациям.

А кто тут упоминал тарзана с картинками, Вы приравниваете произведения Достоевского и Набокова к комиксам? Если да, то это наиглупейшее сравнение, нельзя не признавать мастерства писателей только из-за того, что Вы имеете личностную неприязнь к данным произведениям, у Вас нет никакого права (о простите, если Ваши творческие труды так же всемирно или всероссийски признаны) подобным образом отзываться.

 

Вы за меня будете сами определять, что я имел ввиду и хотел сказать, еще и выдергивая слова из контекста? Может, Вы и сами себе будете при этом аплодировать?

[Элли]

...При определении понятия слова надо руководствоваться не "популярными" энциклопедиями, а этимологическими словарями.

А смысл? Если тот же Пушкин или Толстой подразумевали именно вампира-вурдалака? Мы же не станем всерьез обсуждать особенности нечисти..

 

Просьба к модераторам! (если они есть и не являются мифологическими существами). Может быть, выделить Русскую классику отдельной темой? Очень интересно поговорить.. (надеюсь - никто не против?)

[Лоск]

А смысл? Если тот же Пушкин или Толстой подразумевали именно вампира-вурдалака? Мы же не станем всерьез обсуждать особенности нечисти..

 

Просьба к модераторам! (если они есть и не являются мифологическими существами). Может быть, выделить Русскую классику отдельной темой? Очень интересно поговорить.. (надеюсь - никто не против?)

 

При чем тут нечисть? Эта нечисть просто пришлась к слову. Важно слово. А смысл? То есть по Вашему смысла в первоначальном значении слова нет? Важнее, что подразумевал кто-либо из авторитетов? Ну ладно, Пушкин, Толстой, я не против. Но ведь у различных людей разные авторитеты. Кто-то цитирует популярных шоуменов или политиков, и уровень некоторых из цитируемых... Язык извращается. Мне язык жалко. Сейчас даже Эллочка-людоедка у многих может сойти за образец красноречия. Не хочется жить на планете Глюк и кричать "ку" или "кю".

 

А вообще базар не по теме, удалить или перенести надо бы.

[Гость Kniaz]

1. Это установленный факт, о болезни Достоевского.

ccылку в студию

2. А при чем тут экранизация? А по количеству выпущенных по сюжетам произведений комиксам?

экранизируют то, что пользуется популярностью

про комиксы ниче не знаю, тк их не читаю

[Dajana]

Предлагаю собрать консилиум по поводу Достоевского.

Тем более мы тут все большие специалисты по душевным болезням.

Булгаков на морфине сидел. И чё?

[Судья]

Не любить писателей за «нерусскость», а Вы Лоск - оригинал. Весьма странный критерий выбора литературы.

Моё ИМХо нельзя сравнивать Достоевского и Толстого, это всё равно что сравнить Акунина с Быковым …. Какая разница любят писателя (в данном случае Достоевского) за границей или нет

 

А Вы только по ссылочкам ориентируетесь? А если это бумажный носитель? Элементарный учебник или воспоминания современников? Не учитывается? Потому что в Википедии не прописано, и требует оторвать задницу от стула перед компом и подойти к книжной полке?

 

Вас просят представить норматив, а Вы занимаетесь нравоучением. И потом, что значит элементарный учебник?! Бумажный носитель, замечательно, сошлитесь на автора (источник).

[El'za]

Чего прицепились к человеку (Лоску)?))) Ведь вроде ясно что под нерусскостью он понимает содержание и стиль написания произведений. И вроде именно по этим критериям и выбирают любимых/нелюбимых писателей.

 

Насчет Федора Михайловича - эпилепсия не является душевным расстройством, вот Гоголь да - болел, но от этого его произведения люблю не меньше, а может и больше)))

[MURAD]

Кто из участников беседы заканчивал филфак? Просто интересно ....

[El'za]

Кто из участников беседы заканчивал филфак? Просто интересно ....

 

Никогда не думала, что для обсуждения любимых писателей и их произвежений нужно заканчивать филфак. Это необходимое условие?

 

З.Ы. Лично я инженер-технолог

[Dajana]

Финансово-экономический (банковское дело) и ин.яз

 

Но читала всегда много и запоем.

[Гость Kniaz]

Вас просят представить норматив, а Вы занимаетесь нравоучением. И потом, что значит элементарный учебник?! Бумажный носитель, замечательно, сошлитесь на автора (источник).

+1!

[Лоск]

+1!

 

«Феномен Достоевского». Иногда ученики спрашивают учителя литературы о душевной болезни Достоевского. Делать вид, будто писатель не болел эпилепсией, нелепо, закрывать на это глаза не стоит.

Определенные обстоятельства накладывают существенный отпечаток на душевную болезнь. Творчество Достоевского отразило в этом смысле не столько индивидуальные искания одного из больных, сколько весь богатейший мир, которым жила целая эпоха.

Учитель литературы может сказать, что громадная литературная одаренность писателя, его неустанные поиски истины (не имевшие к эпилепсии никакого отношения) сближали его мировосприятие с мировосприятием душевно здоровых гениев.

Таким образом, сказав, что Достоевский, как и многие другие люди, обнаруживал психические отклонения, учитель скажет правду. Отметив, что в его произведениях звучат темы, так или иначе близкие к психопатологии, мы тоже скажем правду. Но это не вся правда и не самая главная правда.

Истина прежде всего заключается в том, что Достоевский был гениальным писателем, который изобразил сложный, дисгармоничный и несовершенный мир. Психическим заболеванием нельзя объяснить ни появление таланта Достоевского, ни его литературный путь, ни систему нравственных ценностей, ни многое другое, что не касается психиатрии. Жизнь Достоевского — это героическая борьба со своей болезнью, это бесконечное стремление преодолеть ее пагубное воздействие. Всякая душевная болезнь разрушает личность (а талант тем более). Феномен же Достоевского заключается еще и в том, что к концу жизни талант писателя как бы переборол болезнь мозга и в результате этой победы в его произведениях уменьшились повторы, болезненная детализация и другие признаки психической патологии, так раздражающие неискушенного читателя. Учитель может сравнить в этом отношении «Братьев Карамазовых» и повести 1840-х годов — они различны по стилю.

Часто упоминают слова Эйнштейна о том, что две страницы Достоевского дают ему больше, чем все книги математика Гаусса, вместе взятые. Думая о Достоевском, всегда вспоминаются слова из гоголевских «Арабесок»: «Это был художник, каких мало, одно из тех чуд, которых извергает из непочатого своего лона одна только Русь».

Таким образом, не душевная болезнь породила «феномен Достоевского», а его сложная личность, в которой, конечно, отразились некоторые ее черты, но не они были решающими. Личность Достоевского ни в коем случае не исчерпывается этими свойствами.

М.И.Буянов.

 

 

 

+1!

 

ДОСТОЕВСКИЙ, ФЕДОР МИХАЙЛОВИЧ (1821–1881), русский писатель. Родился 11 ноября 1821 в Москве. Выпускник одного из лучших московских пансионов, поступил в Главное инженерное училище в Санкт-Петербурге. Болезненно чувствительный и склонный к меланхолии, Достоевский тяжело переносил казарменную обстановку училища, находя утешение в чтении и уже испытывая влечение к сочинительству. В 1843 он окончил училище и был командирован в Инженерный департамент. В 1844 подал в отставку.

 

В 1846 появилась в печати его повесть в письмах Бедные люди. В.Г.Белинский во всеуслышание объявил ее первым опытом «социального романа» в России. Достоевский в одночасье стал знаменитостью, но его шумная слава была недолгой. Опубликованная вскоре повесть Двойник была принята холодно, равно как и другие восемь рассказов и повестей, напечатанных в 1846–1848. Их герои – болезненно восприимчивые к жизненным невзгодам «маленькие люди», доведенные до отчаяния убожеством своего существования. Автор и сам отнюдь не благоденствовал: всегдашний должник, он уже попал в литературную кабалу, от которой не избавился до конца жизни. Вдобавок его постигла нервная болезнь неизвестного происхождения и, по-видимому, временное нарушение психики;