Высшая Мера Наказания

[Lokie]

Из-за этого и вводился мораторий. Предполагается, что суд присяжных сможет свести такие возможности к минимуму. Хотя, на мой взгляд, это маловероятно.

Что касается таких ошибок - они были, есть и будут. Более того, человек, подставленный в конкретном деле, и сейчас может быть уничтожен как личность (а иногда и как особь, тоже) самой системой исполнения наказания. Даже без всякой легальной смертной казни.

[nastik]

Вот поэтому я не могу конкретный ответ дать.а суд присяжных,имхо-бред полный,как можно вершить судьбу человека,исходя из эмоций-чувств-и каких-то своих умозаключений о добре и зле?да и вообще,я бы не смогла судьей быть...

[Гость zeon_r]

А я несогласный. И вот почему. Власть в рашеньке народцем не контролируется. Грубо говоря, нами правят бандиты и ворьё. Зачем давать в руки ворью ещё и законное право убивать граждан? Мало что-ли они и так гоблинов отстреливают в супермаркетах и давят джипами? Мало травят их токсичной гмо-жратвой и прививками, разработанными в рамках проектов контроля за рождаемостью? Давать этой банде ещё и законное право нас расстреливать? Это глупо. А с тем уровнем судопроизводства, который сейчас в рашеньке, с тем, как клепаются уголовные дела и проводится следствие, это вообще самоубийственно. Короче, я против смертной казни в России!

ППКС. Даже добавить особо нечего. Теоретически еще можно рассуждать о возможности применения такого вида наказания как смертная казнь. Но только не в условиях нашего "независимого" басманного правосудия.

 

а суд присяжных,имхо-бред полный,как можно вершить судьбу человека,исходя из эмоций-чувств-и каких-то своих умозаключений о добре и зле?

Насть, не эмоций. Они оценивают насколько убедительны доказательства, предъявленные обвинением. Все сомнения в их убедительности трактуются в пользу обвиняемого. Если присяжные не поддерживают обвинение, это значит, что или обвиняемый невиновен, или обвинители плохо поработали.

Я бы смогла.

[nastik]

И спала бы по ночам спокойно?

[Гость zeon_r]

И спала бы по ночам спокойно?

А почему нет? Я ж говорю, присяжные должны выносить обвинительный приговор только в случае, если доказательства обвинения убедительны и собраны с соблюдением законодательства. Т.е. вина обвиняемого реально доказана. И судья должен при вынесении решения исходить из этих обстоятельств, из доказанности обвинения.

[nastik]

Это всё ,,стандарты,,,а на деле никто никому ничего не должен.Против системы не попрешь,и с доказательствами не виновных винят.И без доказательств виновных не винят.

[Гость zeon_r]

Это всё ,,стандарты,,,а на деле никто никому ничего не должен.Против системы не попрешь,и с доказательствами не виновных винят.И без доказательств виновных не винят.

Это все потому, что суд у нас независим только на бумаге. Реалии же таковы, что судья очень даже зависим. Он очень хорошо вписан в систему, поэтому не может против системы переть. Другое дело присяжные. Ими не так просто манипулировать, хотя суд присяжных тоже не препятствие для вынесения заказного решения. Если не устраивает конкретный состав, можно найти причину и отвести его, и набрать в новый состав более подходящих. Но тем не менее, будучи присяжным, гораздо проще оставаться человеком и поступать по совести.

 

и с доказательствами не виновных винят.И без доказательств виновных не винят.

Вот то ж. Еще и потому смертную казнь вводить не нужно.

[Гость zeon_r]

Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России

 

Вопрос о смертной казни рассмотрят 9 ноября

 

Газета «Коммерсантъ» № 204 (4259) от 31.10.2009

 

Конституционный суд (КС) вчера экстренно принял к рассмотрению поступившее накануне в КС ходатайство Верховного суда (ВС) (см. "Ъ" от 30 октября), в котором ставится вопрос о допустимости назначения смертной казни в России с 1 января 2010 года. Заседание будет проходить в открытом режиме, учитывая "неотложность и чрезвычайную значимость" вопроса. В пятничном ходатайстве ВС просит официально разъяснить пункт 5 резолютивной части постановления КС от 2 февраля 1999 года N 3-П, согласно которому на территории России вводился мораторий на смертную казнь до момента, когда во всех регионах начнут действовать суды присяжных. Это произойдет 1 января 2010 года, когда будет введен суд присяжных в Чечне. После этого формальные препятствия для применения смертной казни отпадают. Нормы о применении смертной казни, на которые и был наложен мораторий, регламентированы в Уголовном кодексе. Мораторий на применение этих норм был впервые введен президентом Борисом Ельциным после того, как 28 февраля 1996 года Россия вступила в Совет Европы и взяла обязательство в течение трех лет присоединиться к протоколу N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Протокол, правда, до сих пор не ратифицирован, но Россия в 1997 году его подписала и от участия в нем не отказывалась. Если КС снимет мораторий, то у России могут возникнуть проблемы с Советом Европы.

 

Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург; Ирина Ъ-Граник

[Чебур]

[Djeday]

Вообще необходимо что б её ввели, но применяли её не к каждому по делу и без делу, а такие кто совершает терракты,серийные маньяки там можно без суда,а сразу туда....

[Freeman]

без суда

 

не получится никак вообще..

[Djeday]

не получится никак вообще..

Образное выражение,ясное дело что без суда - это самосуд выходит.....ну а что им приговор то читать, если о них уже говорят их поступки(маньяки,террористы)