Беловежский сговор отщепенцев

[Чебур]

Один из главных типов связей, соединяющих людей в народ, - общее негласно принятое отношение к важнейшим событиям его истории, особенно к тем, которые предопределили его исторический путь. Эти события приобретают символическое значение и становятся этническими "маркерами". Мы "одной крови", если у нас совпадает набор событий, которые мы считаем главными. Крещение Руси, Ледовое побоище, Куликовская битва, изгнание поляков из Москвы, Бородино, Октябрьская революция, Сталинградская битва - все это знаки для распознавания "свой-чужой". Можно даже сказать, что это элементы той мировоззренческой матрицы, на которой собран русский народ и через которую стянуты вместе все народы России.

 

Мы вдвойне ближе, если совпадают и наши оценки этих событий - в таком случае мы "происходим" из одной и той же части расколовшегося в прошлом народа (например, из старообрядцев или никонианцев, из красных или белых). Память о расколах, которые уже заросли, сегодня нас не разделяет на разные народы, мы вспоминаем о них с грустью и сочувствием. Гражданские войны (горячие и холодные), которые разожжены недавно и еще продолжаются, создают пропасти и фронты.

 

Символ такой гражданской войны - ликвидация Советского Союза, "беловежский сговор" декабря 1991 г. Отношение к этому символическому событию разделяет все поколения рождения до 1975 г., а попытки стирания этого символа из исторической памяти разрывает этнические связи всех вообще граждан России, независимо от их отношения к СССР. Трактовка этого события - один из ключевых диагностических показателей в нынешней политике в РФ.

 

После трагедии в Беслане В.В.Путин сказал, что население РФ пожинает плоды "распада огромного и великого государства" (СССР). Эта как будто вскользь сказанная фраза имела исключительно сильный объединяющий эффект. Это было предложение если не мира, то хотя бы перемирия в той психологической гражданской войне, которая уже 20 лет ведется против "советского человека" в каждом из нас. Война эта, кстати, на уничтожение, причем взаимное, обеих сторон. Победы в этой войне быть не может.

 

Развал СССР В.В.Путин назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Но для нас важнее, что он был национальной катастрофой для народов СССР, и прежде всего для русских как того ядра, вокруг которого собралась Российская империя, а затем СССР. Трактовка ликвидации СССР как катастрофы и есть предложенная В.В.Путиным платформа для переговоров о гражданском мире. Это первый и необходимый шаг, первое рамочное соглашение, которое меняет всю карту общественного противостояния в России.

 

Рамками этого соглашения граждане РФ делятся на два лагеря: в один собираются все те, кто признает ликвидацию СССР катастрофой, последствия которой надо всем вместе изживать. Между такими возможно заключение пакта о "забвении исторической вины", как это произошло между красными и белыми в Великой отечественной войне. Другие собираются в лагерь, который считает ликвидацию СССР своей победой и сегодня празднует ее, танцуя на костях жертв своего дела. Это лагерь отщепенцев.

 

Примирение между этими двумя лагерями невозможно - времени не хватит сойти в могилу тем, кто помнит. Ведь после 1991 г. подпилены основные устои российской цивилизации. Не все они рухнули, понемногу мы поворачиваем к их восстановлению. Но ущерб мы понесли огромный, и возрождение потребует больших усилий. А главное, данное на это время истекает неумолимо, сорок лет по пустыне нам ходить некогда, у нас другой климат. Срок нам ставят ржавые трубы теплоснабжения. Значит, долго пребывать в состоянии "ни мира, ни войны" оба лагеря не могут.

 

Да и как можно примириться с теми, кто одобряет катастрофу! Ведь она произошла с нашей страной и с нашими близкими. Как можно относиться к людям, которые сожгли твой дом! Одобрять такие вещи можно или в беспамятстве, или будучи сознательным врагом. Ясно, что СССР не "распался" сам собой, а был уничтожен в ходе большой военной операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны. Защитные силы СССР были дефектны и не справились с угрозой, но это другая тема.

 

Однако дело не только в чувствах и совести. Надо понять философию развала Союза, поскольку РФ по своему типу - тот же Советский Союз, только поменьше. Никуда не делись ни философия развала, ни сами философы. Леонид Баткин, один из "прорабов" перестройки, после ликвидации СССР напомнил своим соратникам: "На кого сейчас рассчитана формула о единой и неделимой России? На неграмотную массу?.."

 

Идея развала Российской империи была одной из ключевых идей западной геополитики с конца ХIХ века, а в начале ХХ в. она овладела и возрожденным под эгидой Запада российским масонством. К этому были и предпосылки - наступление капитализма, породившего национальную буржуазию. Свергнув монархию, она растащила империю. Примерно такие же предпосылки возникли в позднем СССР. Если поначалу номенклатура имела черты сословия и укрепляла империю-СССР, то в 80-е годы ее соблазнила идея оборотиться буржуазией и приватизировать достояние страны.

 

Но предпосылки - это всего лишь предпосылки. Нужна была доктрина, организация и ударная сила. Идея разрушения Советского Союза была выношенной частью всего проекта "демократов" - союза части номенклатуры, либеральной интеллигенции и преступного мира. Сначала надо было "разрезать пирог". Декларации о суверенитете 1990 года были первым шагом в присвоении общенародной собственности, разделом ее по национальным республикам. Захват ее после этого резко упростился. Но это был всего лишь гонорар, главное - уничтожение "империи зла". Беловежский сговор имеет признаки религиозного ритуала.

 

Кое-кто из беловежской зондеркоманды виляет - мол, СССР все равно переживал кризис, мы его из сострадания прикончили. Дикая логика, ее допущение - признак болезни массового сознания. Это все равно, что убить больного человека и оправдывать убийцу тем, что человек был болен. Одно дело - лечить больного и не справиться с болезнью, оплакивать утрату. Другое дело - убить его выстрелом в висок и радоваться смерти.

 

Да и кризиса не было! За 15 лет вопрос изучен дотошно - и российскими, и западными экономистами. Кризис создавался искусственно именно ради развала Союза и при иной власти был бы преодолен без потрясений. Мы пережили жестокую экономическую войну. Нобелевский лауреат Дж.Стиглиц наблюдал эту историю и приводит веский довод: реформаторы принимали наихудшие решения из всех возможных. Наихудшие! Так не бывает, если разрушение экономики не является целью.

 

Те, кто расчленял Союз, действовали как тоталитарное антинародное меньшинство. Они вели антисоюзную пропаганду, но она не убедила людей. Тогда они совершили измену и расчленили страну, опираясь на поддержку Запада. Волеизъявление граждан было известно - 76% за Союз. Они эту волю растоптали, чем породили раскол в обществе, который не преодолен до сих пор. Да, люди не имели ни организации, ни навыков политической борьбы - и этим воспользовалось организованное и владеющее СМИ меньшинство. Такой подлости простить нельзя. Они испоганили само понятие демократ и загнали массовое сознание в ловушку. Без демократии мы не вылезем из кризиса, а смысл ее опорочен. Многие после этого и на выборы не хотят ходить.

 

Поражает, что эти люди не повинились, не ушли в тень. Они выходят перед жертвами своих действий и учат их жить. В этом есть что-то мерзкое. Как это отравляет общественную атмосферу!

 

Теперь они говорят, что "ликвидировали СССР, чтобы сохранить Россию". Это симуляция шизофрении. СССР и был Россией, и его порубили по живому. "Берите суверенитета, сколько проглотите!" - это лозунг сохранения страны? Административные границы в СССР были условны. Расчленив по ним страну, они расчленили единое хозяйство, культуру, народы. 25 миллионов русских остались "за границей" - это называется "сохранить страну"? Абхазия вошла в Российскую империю, а оказалась в Грузии. На них - кровь войны в Абхазии.

 

А кто готовил чеченскую войну? Прочитайте хоть сегодня декларации о суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушетии - это декларации о войне. Написаны они одними чернилами. Прочитайте "Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии" Сахарова, ведь она - часть платформы демократов. О нынешней РФ в ней сказано: "Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность". А также и вооруженные силы! И заметьте, что в этой "конституции" Северный Кавказ в Россию не включен - он входит в "ряд других республик". Это было идеологическое обоснование войны.

 

Те, кто вверг народы в массовые безысходные страдания, продолжают и сегодня навязывать свои ложные версии. Видно, далеко нам еще до суверенной демократии, не разрешено еще вслух говорить о собственной судьбе.

 

http://www.russ.ru/layout/set/print/layout...or-otschepencev

[Гость Kniaz]

я отрицательно отношусь к этим соглашениям и не считаю, что союз надо было разваливать.

но, не надо мешать все в кучу как это делает автор статьи.

Но для нас важнее, что он был национальной катастрофой для народов СССР, и прежде всего для русских как того ядра, вокруг которого собралась Российская империя, а затем СССР.

русский народ перед распадом СССР себя в качестве русского не идентифицировал. так что ни о какой национальной катастрофе речи и быть не может.

Идея развала Российской империи была одной из ключевых идей западной геополитики с конца ХIХ века

это бред. Во первых, Запад не однороден и противоречий, скажем, между Францией и Германией куда больше, чем между нами и Италией, скажем.

Во вторых, интересно посмотреть на документы или хотя бы воспоминания, в которых была выражена эта идея.

В третьих, Запад так хотел распаду России, что помогал в годы гражданской войны отчего-то стронникам "единой и неделимой" ))))))))))

Если поначалу номенклатура имела черты сословия и укрепляла империю-СССР, то в 80-е годы ее соблазнила идея оборотиться буржуазией и приватизировать достояние страны.

номенклатура была явным и самым закономерным плодом советской системы. Как у Гоголя написано - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"?Кто виноват, что советская система сама вырастила своих могильщиков?

И, кстати, многие государственники почему-то родились и выросли во время "проклятого" царизма, Сталин или тот же Молотов, а вот их недостойные преемники родились уже в советское время.

Волеизъявление граждан было известно - 76% за Союз. Они эту волю растоптали, чем породили раскол в обществе, который не преодолен до сих пор. Да, люди не имели ни организации, ни навыков политической борьбы - и этим воспользовалось организованное и владеющее СМИ меньшинство. Такой подлости простить нельзя

вспоминается начало советской власти, когда на выборах в Учредительное Собрание большинство получили эсэры, но большевики воспользовались тем, что люди не имели ни организации, ни навыков политической борьбы и, тем самым, растоптали волю большинства.

Все повторяется )))

Да и кризиса не было!

как же не было, когда был?упали цены на нефть - страна лишилась большой части валютной выручки, неся огромный груз военных расходов и интернациональной помощи людоедам.

За 15 лет вопрос изучен дотошно - и российскими, и западными экономистами.

что за экономисты то?

Мы пережили жестокую экономическую войну.

экономические войны велись всю историю, но зачем приписывать это к некому вселенскому заговору?

[Peyote_old]

русский народ перед распадом СССР себя в качестве русского не идентифицировал. так что ни о какой национальной катастрофе речи и быть не может.

идентифицировал и посильнее, чем сейчас

[Гость Kniaz]

идентифицировал и посильнее, чем сейчас

именно как русский, а не советский?

[Peyote_old]

именно как русский, а не советский?

именно как русский, и как русских Запад идентифицировал.

Русские полетели в космос, русские сделали то и то.

В западных новостях, советы реже звучали , нежели русские.

"Навеки сплотила единная Русь" (с)

Потому триклятые коммунисты , в отличие от нынешнего правительства понимали, что государственно образующей нацией являются русские, како йбы многонациональной страной не была Россия.

Никто у русских ничего не забирал в плане самоидентификации, наоборот, даже в кавказских школах( я имею ввиду именно в кавказских регионах, а не то что сейчас происходит) изучался русский язык. Интернационализм интернационализмом, а русские оставались русскими, так же как дагестанцы оставались дагестанцами.

Интернационализмом пытались всё это сдружить, но никак не лишить идентификации со своей нацией.

Поэтому русский называл себя русским, знал историю Руси(России), дагестанец называл себя - дагестанцем.

Да даже графа в паспорте при СССР была...

[Гость Kniaz]

ну не знаю, я специально не искал, но читал в одной книге, что в 1985 году как русских русские себя идентифицировали на уровне 6 процентов, остальные все советские.

именно как русский, и как русских Запад идентифицировал.

он и сейчас зию бабаева в качестве "русского" отмечает, но это же не показатель))

"Навеки сплотила единная Русь" (с)

а гимн 1943 года, если не ошибаюсь. самый разгар ВОВ, было очень актуально.

Интернационализмом пытались всё это сдружить, но никак не лишить идентификации со своей нацией.

а как же фраза из советской Конституции - "новая историческая общность - советский народ"?

знал историю Руси(России)

листал как-то учебник 50 какого-то года, там половина материала от призвания варягов до "великого октября" длиной в тысячу лет, и от "великого октября" условно говоря до 1958 вторая половина.

[Peyote_old]

Князь, это все очередные выдернутые из контекста факты, на которые я так же могу надергать других. Но не вижу смысла. Смотрите объективнее, а не через жесткие трафареты взглядов своих.

[Гость Kniaz]

Пейот, я стараюсь смотреть объективно. Помимо экономических факторов, внешнеполитических и прочих есть еще один - народ. Если народ сильный, то его государство не распадется. Но если государство распалось, то что-то с народом не так. Что?

Когда в 1917 власть узурпировало меньшинство, то часть народа, которая считала Россию своей страной всколыхнулась и целых 4 года шла жесточайшая война. Почему этого не произошло в 1991?Люди не считали СССР своим?Или что-то другое?

Почему ни один автомат не выстрелил в защиту своей Родины?А ведь армия тогда, военные были совсем иными, чем к примеру сейчас. Я считаю, что армия была одна из лучших вообще за все существований нашей страны. Почему даже она проглотила такой развал?

В 1917 именно офицеры стали одним из столпов сопротивления распаду. В 1991 так не было.

Почему, как вы думаете народ не выступил на защиту своей страны?

 

ну и списывать все проблемы на заговор запада это, по вашему, объективно?

[Чебур]

русский народ перед распадом СССР себя в качестве русского не идентифицировал.

 

ага, особенно согласно агиткам совеременных последователей идей хитлера )))

 

Во первых, Запад не однороден и противоречий, скажем, между Францией и Германией куда больше, чем между нами и Италией, скажем.

 

но ненависть к русским их обьеденяла из покон веков )))

 

Во вторых, интересно посмотреть на документы или хотя бы воспоминания, в которых была выражена эта идея.

 

надо поднапрячьсо и вспомнить интервенцию )))

 

В третьих, Запад так хотел распаду России, что помогал в годы гражданской войны отчего-то стронникам "единой и неделимой" ))))))))))

 

запад помогал тем кто проигрывал. что бы в гражданку полегло как можно больше народу, а может быть и раскололось гос-во.

 

номенклатура была явным и самым закономерным плодом советской системы. Как у Гоголя написано - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"?Кто виноват, что советская система сама вырастила своих могильщиков?

И, кстати, многие государственники почему-то родились и выросли во время "проклятого" царизма, Сталин или тот же Молотов, а вот их недостойные преемники родились уже в советское время.

 

кто тебе сказал что советская система образования и воспитания была идеальной? тем ни менее она была лучше царской и современной.

 

кстати интересны твои паралели что де кого воспитали те и перевернули ))) а типа с царской империей не так ? )))))

 

Все повторяется )))

 

человек пишет о развале союза , а не на твою любимую тему про кровавых упырей большевиков )))

 

как же не было, когда был?

 

да ну? и сколько людей потеряло работу? сколько умерло от того что жрать было нечего? на сколько подскочила преступность?

 

экономические войны велись всю историю, но зачем приписывать это к некому вселенскому заговору?

 

да , не ст0ит, но достаточно вспомнить про "вселенские сионистские заговоры" так воспеваемые националистами )))

[Гость Kniaz]

ага, особенно согласно агиткам совеременных последователей идей хитлера )))

согласно здравому смыслу, которому ты можешь противопоставить только ухмылку )))

но ненависть к русским их обьеденяла из покон веков )))

докажи.

надо поднапрячьсо и вспомнить интервенцию )))

это ты про ленина в немецком вагоне?))))))

кстати, напомни кто выступал за "единую и неделимую Россию"?

запад помогал тем кто проигрывал. что бы в гражданку полегло как можно больше народу, а может быть и раскололось гос-во.

проигрывали сперва большевики, с юга была добровольческая армия и донские казаки, с севера Юденич, с востока - Комуч и Колчак, в Украине - самостийники. если посмотреть на карту - большевики получили территорию, сравнимую по площади с территорию Московского царства времен Ивана Грозного.

и напомни, кто развязал гражданскую войну, то же запад?))))))

кто тебе сказал что советская система образования и воспитания была идеальной? тем ни менее она была лучше царской и современной.

считаешь, что система образования и воспитания, которая воспитывает предателей и воров во власти это нечто достойное подражания?

а типа с царской империей не так ? )))))

не совсем так. гос.аппарат к краху был причастен только по причине своей глупости.

а кто был причастен к распаду (я имею ввиду либерально-социалистические круги) на нем свои руки не нагрели, да и не ставили целью этого. они были наивные идеалисты, кто многолетней компанией в газетах, всяческим расшатыванием общества готовил крах, но это было сделано не ради бабла.

да и образование у них было, как правило, западное, права и свободы человека и все такое.

человек пишет о развале союза , а не на твою любимую тему про кровавых упырей большевиков )))

человек пишет о причинах распада, которые, на мой взгляд, в чем-то перекликаются с причинами развала империи.

да ну? и сколько людей потеряло работу? сколько умерло от того что жрать было нечего? на сколько подскочила преступность?

это в конце 80-х?

да , не ст0ит

а че тогда все время опасаешься интервенции американцев и доблестных грузин?)))))

но достаточно вспомнить про "вселенские сионистские заговоры" так воспеваемые националистами )

кто воспевает? я нет, Раскольников, Пролог тоже.

[Чебур]

Учебники бывших республик СССР: Первый европеец жил в Грузии, а азербайджанцев в Россию депортировал Горбачев

 

 

В годовщину подписания беловежского соглашения российские историки и корреспонденты «КП» посмотрели, что пишут сегодня о России в учебниках в бывших республиках СССР

 

Ровно 18 лет назад в Беловежской пуще было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. С того момента бывшие соседи по советской коммуналке, набравшись смелости и суверенитета «кто сколько сможет унести», начали расселяться по отдельным квартирам. Уже тогда во многих «братских республиках» доморощенные националисты принялись подсчитывать «убытки» от ненавистного «совка». Выглядело это как глупые выходки упертого подростка. Дескать, подрастет, перебесится...

 

Но время идет, а подросток все никак не повзрослеет. Российские историки на днях опубликовали доклад о том, как преподается молодым жителям в бывших советских республиках наша общая история. Специалисты изучили 178 учебников из 12 стран бывшего СССР. Наши корреспонденты тоже полистали эти учебные пособия.

 

КАЗАХИ БОРОЛИСЬ, «КАК ВЬЕТНАМСКИЙ НАРОД ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОГО КОЛОНИАЛИЗМА»

 

Удивительное дело: Нурсултан Назарбаев вот уже 20 лет бессменно душа в душу сотрудничает с российскими руководителями. И они ему отвечают взаимностью. Тем большее изумление вызывают местные учебники.

 

«Руководство советской страны, как и царское правительство, рассматривало Казахстан как источник сырья», - сообщает одиннадцатиклассникам «История Казахстана: Важнейшие периоды и научные проблемы». Героической борьбе казахов за независимость посвящена целая глава. Стремление казахов к свободе ставится в один ряд с «борьбой индийского народа против английских колонизаторов, борьбой алжирского народа против французского колониального господства, войной вьетнамского народа против американского колониализма». Одним из ярчайших эпизодов такой борьбы авторы учебника считают события в Темиртау в 1959 году. Историки то ли позабыли, то ли не в курсе, что на строительстве металлургического комбината в Казахстане бунтовали комсомольцы, съехавшиеся по путевкам со всего Союза. И среди зачинщиков беспорядков казахи не значатся. Комбинат в Темиртау, кстати, тогда построили. С нуля. Он успешно работает и по сей день.

 

АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ В ЦЕНТРАЛЬНУЮ РОССИЮ НАСИЛЬНО ПЕРЕСЕЛИЛ... ГОРБАЧЕВ!

 

«В результате претворения в жизнь курса на индустриализацию Азербайджан превратился из аграрной страны в аграрно-промышленную. За счет создания новых рабочих мест был положен конец безработице, - заздравно начинают авторы учебника для старших классов «История Азербайджана». И тут же, без доказательств, бухают: - Вместе с тем индустриализация превратила Азербайджан в сырьевую базу СССР».

 

Простодушие азербайджанских авторов умиляет. Они то сообщают, что «первая весть о мужестве азербайджанцев пришла из Брестской крепости», где, по их данным, сражались 44 азербайджанца (по официальным спискам среди защитников был всего один выходец из Азербайджана - Ахвердиев Халил Гамза-оглы. Ну да ладно...). То огорошивают рассказом о том, как героически сражались азербайджанцы в «особых национальных воинских частях», которые создал Гитлер, и «немцы (!!! - Прим. авт.) высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями». Нашли чем хвалиться...

 

Но наивысшей степени абсурда азербайджанские авторы достигают в главе о перестройке. «Горбачев особо отличался ненавистью к мусульманам, тюркскому миру, - рассказывают детишкам историки. - Горбачев начал осуществлять план переселения тюркских народов в Западную Россию и другие славяно-христианские республики, а их земли заселил христианским населением». Так вот, оказывается, откуда взялись многолюдные азербайджанские диаспоры в каждом российском городе! Кто сегодня препятствует «переселенным» азербайджанцам вернуться на историческую родину, авторы учебника не говорят. Вопрос, видимо, пока изучается.

 

УЗБЕКИ И КИРГИЗЫ ВЫШЛИ ИЗ «ЖАЛКОГО СОСТОЯНИЯ»

 

Если в большинстве учебников есть хотя бы доказательства (зачастую просто фальсификации - но это уже другая тема), то узбекский историк С. А. Абраров вообще, как говорит молодежь, не заморачивается. В своем пособии по истории Узбекистана он напоминает: президент Каримов сказал, что «узбекская государственность своими корнями уходит в глубь веков и насчитывает около трех тысячелетий». «Такое утверждение прозвучало вполне обоснованно, - согласен с Каримовым Абраров. - Накопленные научные данные уже сегодня позволяют сделать такой вывод». Все. Точка. Уж не знаем, какие там данные накопил автор, но официальная наука подтверждает только то, что на территории нынешнего Узбекистана наследили цари Древней Персии. Но это было не раньше III века до нашей эры. То есть никак не 3 тысячи лет назад.

 

Кстати, такими вот приписками к возрасту грешат практически все учебники в бывших братских республиках - в исторической науке это называется автохтонностью. Ею «болеют» юные государства, пытающиеся выглядеть солиднее и мудрее. Правда, это не всегда получается.

 

К примеру, в киргизском учебнике для 5-го класса мы нашли вот такой перл: «За всю свою трехтысячелетнюю историю кыргызский народ не был в таком жалком состоянии, как при продолжателях дела царского империализма - красных милитаристах...» Или тот же Абраров из Узбекистана пишет: «Нам достался в наследство низкий уровень жизни населения. По этому показателю республика занимала одно из последних мест в Союзе». А после обретенной независимости, стало быть, уровень жизни узбеков резко пошел вверх. Тогда почему граждане Узбекистана едут сегодня в Россию с готовностью работать за любую зарплату?

 

МОЛДАВАНЕ СБИЛИ ПЕРВЫЙ ФАШИСТСКИЙ САМОЛЕТ

 

Доверчивы молдавские историки. Например, А. Петрену и М. Добзеу за чистую монету приняли теорию известного фантазера Резуна. «СССР готовил «освободительную» войну Европы от фашизма, - делятся своими изысканиями молдаване. - Начав операцию «Барбаросса», А. Гитлер опередил наступление советских войск на Запад».

 

- Такие имена, как Петр I, Екатерина II, мы упоминаем вскользь. Фактически их для молдавского школьника не существует, - сокрушается Алла Тэбырца, преподаватель истории кишиневского лицея им. Антиоха Кантемира (это одно из немногих русских образовательных учреждений в Молдове). - В курсе всеобщей истории мы изучаем революции в Европе, становление европейских ценностей...

 

Хотя наша общая история для молдавских властей - все же не пустой звук. Например, в учебнике для XII класса уверенно рассказывается, что первый немецкий самолет на рассвете 22 июня 1941 года сбил уроженец Кишинева

 

А. Соколов. И на том спасибо. А ведь могли, как азербайджанцы, похвалиться сбитыми советскими самолетами...

 

ПРИБАЛТЫ ГОРДЯТСЯ ПРЕСТУПНИКАМИ

 

«Отчего же Запад не осуществил масштабный крестовый поход на Русь?.. К 1240 году время было упущено», - горюют над медлительностью своих предков эстонские историки Адамсон и Валдмаа. По их мнению, в период «советской оккупации» Эстонская ССР мучительно страдала: «...были построены многочисленные крупные заводы, шахты и электростанции, абсолютно не нужные для самой Эстонии».

 

Адамсон и Валдмаа заключают, что их родина «оказалась в числе проигравших Вторую мировую войну». В учебнике вообще нет упоминания, кто же все-таки взял Берлин - Советская армия или союзники. Горе-историки стыдливо упоминают лишь капитуляцию Германии. Из иллюстраций к главе - только фото Гитлера, Муссолини и капитулировавшего немецкого солдата.

 

Детям также рекомендуется гордиться добровольческим эстонским батальоном СС «Нарва», созданным в 1943 году и «проявившим незаурядную отвагу в боях на Украине». Там, по логике авторов, эсэсовцы тоже боролись за эстонскую независимость.

 

Латыши от братьев-эстонцев ушли недалеко. Учебник «История Латвии» для основной школы повествует о том, как латышские воины храбро сражались в 15 и 19-й дивизиях немцев. Правда, о принадлежности этих дивизий к Ваффен СС, которая Нюрнбергским трибуналом признана преступной организацией, - ни слова. «По итогам войны Латвия снова попала под советское оккупационное ярмо», - сокрушаются латышские историки.

 

УКРАИНЦЫ ЛЕЛЕЮТ СВОЙ ГЕНОЦИД

 

Об украинских учебниках истории говорить как-то даже неудобно...

 

Голодомор был «следствием продуманной политики, целью которой были ликвидация проявлений «украинизации», лишение украинцев исторической памяти, нейтрализация их стремления к самостоятельной национально-государственной и культурной жизни», - втемяшивает школярам учебник «История Украины. Конец XVIII - начало XX века».

 

Главный герой украинских историков сегодня - Степан Бандера. А его Украинская повстанческая армия (УПА) - лучшие сыны Украины. Они, дескать, и сражались против Советской армии только из самых высоких побуждений: чтобы сделать родину незалежной. Такой, как сейчас. А зверства, которые боевики УПА творили с братьями-украинцами, - это все, по последним данным незалежных историков, инсценировки НКВД. Якобы чекисты переодевались в форму УПА и отправлялись резать и насиловать украинок по хуторам. В учебнике Кульчицкого и Шаповалова даже приводится фото с подписью: «Солдаты спецподразделения НКВД, переодетые в форму воинов УПА. Западная Украина, 1947 год». Правда, давно уже доказано, что на снимке - никакие не переодетые энкавэдэшники, а настоящие боевики УПА.

 

Сам украинский президент Ющенко, как известно, увлекается стариной: собирает черепки, ищет корни своего народа... С президента берут пример и на первый взгляд серьезные ученые. Доходит до смешного. Вот свежие изыскания профессора Остафийчука (его учебное пособие, между прочим, рекомендовано Минобразования Украины) о древности украинского языка: «Как известно, древний украинский язык - ранний санскрит - является матерью всех индоевропейских языков... возник и сформировался более 7 тысяч лет назад».

 

ГРУЗИН ПРЕСЛЕДУЕТ КОВАРНЫЙ ВРАГ

 

Грузинские историки Метревели и Кудава экстравагантны и необузданны в своих научных изысканиях - что ж вы хотите, национальный темперамент. Например, с их подачи пятиклассники узнают, что Российская империя завоевала Грузию. Не приняла под свой протекторат согласно Георгиевскому трактату 1782 года и не спасла от Турции и Ирана, а именно насильственно захватила.

 

Петр I - тот вообще подло надругался над грузинами: «...не пожелал даже приютить у себя им же самим обманутого несчастного Вахтанга VI». Хотя вообще-то в 1725 году этому Вахтангу выделили в дар Пресню - целый район в Москве.

 

Издевательство над грузинами, по мнению Метревели и Кудавы, продолжилось и в СССР: «Советская власть... всеми мерами пыталась принизить грузинское национальное самосознание и лишить грузинскую культуру самобытности и национальности». Странно... Как же из-под этого гнета вырвался тот же Зураб Церетели, начинавший творить еще при СССР? А как грузинские фильмы, гремевшие на всю Европу? Теперь-то только Саакашвили и гремит...

 

Особый курс «Родина» появился в грузинских школах после августовских событий 2008 года. Четвероклассникам рассказывается, что осетины издавна живут «на грузинской земле в тесной дружбе и родстве с грузинами», но недавно «коварный враг посеял вражду».

 

Грузинские историки не забывают сделать реверанс в сторону Евросоюза. Так, согласно их последним исследованиям в Дманиси люди жили приблизительно 1 800 000 лет назад. В Европе не обнаружены останки людей столь далекого времени. Поэтому археологи называют дманисских людей «первыми европейцами». Грузин нисколько не смущает тот факт, что найденные черепа не принадлежат виду Homo sapiens. То есть «первый грузин-европеец» еще не был человеком разумным. Да и Грузия вообще-то географически находится в Азии, а не в Европе.

 

атас )))

[Чебур]

согласно здравому смыслу, которому ты можешь противопоставить только ухмылку )))

 

конечно - нацыоналисты здравые - все кто не так думает - дибилы )))

 

докажи.

 

учебник истории открой. ты ж здравый - че те доказывать то )))

 

это ты про ленина в немецком вагоне?))))))

 

ты здоров?

 

 

В этих условиях страны Антанты, продолжавшие войну с Германией, начали высаживать свои войска на Севере и Востоке России. 3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о военной интервенции.

...

1 августа 1918 английские войска высадились во Владивостоке. 2 августа 1918 с помощью эскадры из 17 военных кораблей произошла высадка 9-тысячного отряда Антанты в Архангельске. Уже 2 августа интервенты с помощью белых сил захватили Архангельск. Фактически хозяевами были интервенты. Они установили колониальный режим; объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий[1].

Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникин и английский генерал Ф. Пуль (ноябрь 1918)

...

Из-за нехватки тюремного места в плавучую тюрьму был превращен разграбленный англичанами линкор «Чесма». Все силы интервентов на Севере находились под британским командованием. Командующим был сначала генерал Пуль, а затем генерал Айронсайд.

...

3 августа военное министерство США отдаёт генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправкой во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13 и 62 полков Грейвса в Калифорнии. Всего США высадили около 7950 солдат на Востоке и около 5 тысяч — на севере России. По неполным данным, только на содержание своих войск — без флота и помощи белым, США истратили свыше 25 миллионов долларов[2]. Одновременно консулу США во Владивостоке Колдуэллу сообщается: «Правительство официально приняло на себя обязательство помогать Колчаку снаряжением и продовольствием…»[3]. США передаёт Колчаку кредиты, выданные и неиспользованные Временным правительством на сумму 262 миллиона долларов, а также оружие на сумму 110 миллионов долларов. В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. 20 мая 1919 года Колчаку отправлено из Владивостока 640 вагонов и 11 паровозов, 10 июня — 240 000 пар сапог, 26 июня — 12 паровозов с запасными частями, 3 июля — двести орудий со снарядами, 18 июля — 18 паровозов и т. д. Это только отдельные факты.[4]. Однако когда осенью 1919 во Владивосток на американских кораблях начали прибывать винтовки, закупленные правительством Колчака в США, Грейвс отказался отправлять их дальше по железной дороге. Свои действия он оправдывал тем, что оружие может попасть в руки частей атамана Калмыкова, который по утверждению Грейвса, при моральной поддержке японцев готовился напасть на американские части. Под давлением других союзников он всё же отправил оружие в Иркутск.

 

и напомни, кто развязал гражданскую войну, то же запад?)))))

 

царь.

 

считаешь, что система образования и воспитания, которая воспитывает предателей и воров во власти это нечто достойное подражания?

 

дорогой любитель передергивать - советское образование было лучше современного и царского)))

 

это в конце 80-х?

 

80 - 91 - время за которое СССР якобы пережывал "крызу" )))

а че тогда все время опасаешься интервенции американцев и доблестных грузин?)))))

 

есть такое слово - "сарказм" )))