Что ты будешь делать тогда

[diplodok]

а я уверен что партизанской войны не будет вообще как таковой потому-что это опасно и сразу сдадут американцам свои же - таких наберётся намного больше чем партизан.

партизанам - от партизанской войны - одни убытки! потому что в этом нет никакого экономического смысла, а есть только убытки!

в чём состоит экономический смысл партизанской войны против войск НАТО? - ни в чём!

партизанить могут пойти только иррациональные подростки из юношеского максимализма которые не знают цену деньгам.

 

хаммеры будут ехать по энгельса к зданию думы и к администрации области, а ростовчане будут по бокам стоять.

Изменено 9 июля 2011 пользователем pacific

[woohoo]

Я несколько раз задавал людям, молодым людям, вопрос: пойдешь ли ты добровольно воевать за свою страну, если на нее нападет НАТО? Вы думаете, кто-то сказал да?

[XoroStr]

А почему нет варианта: сбегу в Австралию?

[Пантелей]

 

хаммеры будут ехать по энгельса к зданию думы и к администрации области, а ростовчане будут по бокам стоять.

Может, хоть НАТО заставит гоблинов привести в порядок дороги и построить ещё пару мостов через Дон. А то вон Глухарь распинался, что это не нужно, логистика, мол, сложная и прочий бред. Хаммерам надо много места. Прикажут построить новые мосты - и построят, и почти ничего не украдут под страхом трибунала. Под стволами М16 привьют гоблинам уважение к труду и отвращение к воровству.

[diplodok]

у них там сейчас M4 карабины а M16 уже не используется как устаревшая.

Изменено 9 июля 2011 пользователем pacific

[Delfina]

А почему нет варианта: сбегу в Австралию?

Австралия страдает от наводнений, некуда приземлиться)

Изменено 9 июля 2011 пользователем Delfina

[Пантелей]

у них там сейчас M4 карабины а M16 уже не используется как устаревшая.

О, вишь ты как. А гоблины всё с калашами из прошлого века бегают.

[Хостю]

и по сей день калаш мощнее, прочнее и отказоустойчивее, чем все новехонькие натовские пукалки)

[Гость Kniaz]

а когда мы были хозяевами? И когда не вымирали, не истребляли нас?

сложный вопрос ))) но не вымирали точно при царях

 

 

думаю, они не такие дураки, чтоб настраивать против себя население, имеющее богатые традиции партизанской войны, и они в штабах нашу историю изучали.

тоже так думаю

[Пантелей]

и по сей день калаш мощнее, прочнее и отказоустойчивее, чем все новехонькие натовские пукалки)

Да це не важно - выяснится по ходу пьесы какая-нибудь любопытная херня - ну что военные заводы, выпускающие калаши, принадлежат очередному дружку путина по дзюдо, ну а того дружка купят пендосы и заводы встанут. Или присадки какой-нибудь для стали оружейной не окажется - по той же причине. И вообще - сравни силы НАТО и армию гоблинов - дистрофиков, которых чморят хачики, прямо в частях грабя офицеров... Это я беру практически фантастический случай - что путипуты будут сопротивляться. А они не будут - у них семьи и капиталы на Западе - они сделают так, как скажет НАТО.

Изменено 9 июля 2011 пользователем Пантелей

[Delfina]

но не вымирали точно при царях

совсем другое дело,нужен царь и все тут)

Теперь со спокойной душой спать)

[Гость Kniaz]

совсем другое дело,нужен царь и все тут)

Теперь со спокойной душой спать)

нет, царь сейчас нафиг не сдался ))) мы сейчас на переломе от феодализма с царями, генсеками и прочими деятелями к национальному государству))

просто цари не проводили столь откровенную антирусскую политику