Централизованное Распределение VS Рынок.

[MURAD]

Предлагаю обсудить один аспект отличий социалистической экономики от рыночной. По Марксу, при социализме нет торговли, вместо него распределение - то есть группа умных и честных людей распределяет продукты труда наиболее рациональным образом. И это касается не только наличия товара в магазинах, но и налаживания связей между производителями.

 

Однако, при всей разнообразности торговых связей в рыночной экономике, какую же производительность должен иметь этот мозговой центр по распределению производимых продуктов? Например, автосборочное предприятие находится на вершине "пищевой цепочки", состоящей из тысяч производителей деталей и узлов, начиная с малейшей резинки. Подъёмна ли эта задача чисто теоретически?

[Гость Kniaz]

Конечно же, это невозможно. Для развития необходима частная инициатива, а такой мозговой центр просто превратится в бюрократическую структуру со всей присущей подобным заведениям инициативой. А это сильная помеха.

В тоже время, я думаю, всё-таки должен быть контролирующий и направляющий орган....

[MURAD]

Любое распределение вызовет во-первых замедление процессов, во-втроых злоупотребление процессами, в третьих - централизованная система по определению ненадёжна по сравнению с распределенной, как раз из-за жесткой зависимости всей системы от её централизующей части (люди изучавшие принципы построения распределенных систем в технике подтвердят это).

 

Велосипед изобретать не нужно. Природа давно всё организовала.

Рынок - структура саморегулируемая и от личностей независимая. Нет, не было и не будет иного стимула к развитию, кроме свободной конкуренции.

 

Централизованное распределение имеет смысл как вынужденная мера только в одном случае - при острой нехватке (избытке) ресурсов и отсутствии источников их быстрого пополнения (потребления), напрмер при чрезвыайной ситуации - стихийоное бедствие, война. Так как рынок в это время примет монополическую (монопсоническую) форму, то есть перестанет быть свободным.

[Гость Kniaz]

Велосипед изобретать не нужно. Природа давно всё организовала.

Рынок - структура саморегулируемая и от личностей независимая. Нет, не было и не будет иного стимула к развитию, кроме свободной конкуренции.

 

Централизованное распределение имеет смысл как вынужденная мера только в одном случае - при острой нехватке (избытке) ресурсов и отсутствии источников их быстрого пополнения (потребления), напрмер при чрезвыайной ситуации - стихийоное бедствие, война. Так как рынок в это время примет монополическую (монопсоническую) форму, то есть перестанет быть свободным.

1. а как насчёт того, что в рынке важнее всего прибыль, но не все проекты могут её давать или отдадут через энное колличество лет?

2. сейчас в России такая вынужденнная мера необходима?