Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Виски - сравнение,отзывы,мнения


Камалудин
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Почтенные пользователи =)

,наливай, со льдом)

 

Тебе какой!? их тут много))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Почтенные пользователи =)

Bruichladdich Laddie Classic Edition_01, OB, NAS, 46%

 

post-2422-0-70137200-1384935552.jpg

 

 

Аромат - Груша, газировка "Дюшес", мякиш белого хлеба / сырое тесто, тропические фрукты и отдаленный намек на йод-торф-морскую соль, которая у меня почему-то ассоциируется со стерильным медицинским кабинетом.

Вкус - Сухая бочка, груша, экзотические фрукты, имбирь, морская соль, немного черного перца и ванили.

Финиш - Средней продолжительности, согревающее, перечно-имбирное, дубовое и ванильное.

 

Выводы:

Приятный неторфяной релиз от Bruichladdich. Торфа здесь не нашел вообще, разве что немного в запахе, да и то очень тонкий и не явный. Аромат вообще очень мягкий и комплексный, на составляющие разобрать трудно. Да и не хочется, если честно - здесь он играет явно не самую первую ноту. А вот вкус очаровывает уже куда больше: насыщенный, бойкий-молодой, яркий (вот за что люблю Bruichladdich, так за то, что крепости никогда не жалеют - 46% в самый раз здесь!), но при этом всем довольно сбалансированный и без явных перекосов. Послевкусие логично продолжает вкус, здесь больше раскрываются перечно-имбирные, древесные и ванильные ноты. В общем и целом, молт, конечно, не гениальный, но очень даже симпатичный и хороший. Особенно когда не хочется вдаваться во всякие тонкости-подробности, а хочется посидеть с бокалом хорошего и приятного виски - здесь Bruichladdich Laddie Classic и раскрывает себя в полной мере.

 

любой, я не разбираюсь))

 

post-2422-0-37538100-1384935634.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Почтенные пользователи =)

Камни, камни где, я спрашиваю))) :biggrin:

иди пособирай, уже время! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Странная тема. Вывалено за 2 дня на 3 страницы описаний виски, большинство из которых с сайта wine.d3.ru Так и не понял, эти описания - first-hand experience от автора, который их там продублировал, или просто копипаста?

 

Если первое - то неплохо, с рядом описаний конечно можно поспорить, особенно, что касается Ардебега Угадала, да и Кавалан никак не может быть виски из Спейсайда)))), но в целом пойдет.

 

Если второе - то в чем смысл поста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.