Магистр Опубликовано: 18 июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 18 июля 2017 А все - таки кто застройщик этого объекта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Aleksey Oleynikov Опубликовано: 20 июля 2017 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 20 июля 2017 У меня тоже была информация о том, что это Объединенная дирекция строящихся объектов строила, ситуация ровно та же как и с объектом на Комарова 6А. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP canibus Опубликовано: 20 июля 2017 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 20 июля 2017 Ситуация НЕ ровно та же, как и с объектом на Комарова 6А Эту стройку закончили бы без проблем, если бы не вмешалось МО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Aleksey Oleynikov Опубликовано: 21 июля 2017 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 июля 2017 Ситуация НЕ ровно та же, как и с объектом на Комарова 6А Эту стройку закончили бы без проблем, если бы не вмешалось МО Ну если земля действительно принадлежала МО, то логично предположить, что оно вмешалось бы рано или поздно. Вопрос нафиг там надо было строить не урегулировав все юридические аспекты между ведомствами... Русское "авось"?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP canibus Опубликовано: 21 июля 2017 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 июля 2017 Ну если земля действительно принадлежала МО, то логично предположить, что оно вмешалось бы рано или поздно. Вопрос нафиг там надо было строить не урегулировав все юридические аспекты между ведомствами... Русское "авось"?) Что-то типа того, но справедливости ради, надо им отдать должное - они не открывали продажи (наверное предчувствуя ахтунг) и не плодили обманутых дольщиков. Даже когда стройка перевалила за экватор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ЛедиМиледи Опубликовано: 10 августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 августа 2017 стройка также стоит? что ж с ними будут? с домами всмысле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Мария Опубликовано: 8 сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 8 сентября 2017 Конечно,авантюра. Даже и не продавали квартиры. Судятся с Минобороны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Дмитрий Опубликовано: 31 декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 декабря 2017 Яндекс выдал по этому ЖК какой-то сайт жк-26-линия точка рф, без опознавательных знаков, разрешительной документации, способа продажи... Только телефон вывесили. А что в реальности, есть движение на стройплощадке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Гость Опубликовано: 2 января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 января 2018 Яндекс выдал по этому ЖК какой-то сайт жк-26-линия точка рф, без опознавательных знаков, разрешительной документации, способа продажи... Только телефон вывесили. А что в реальности, есть движение на стройплощадке? Движения есть! Сняли последний из четырех кранов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Магистр Опубликовано: 2 января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 января 2018 Земля уже городская. Инвестор строил - строил, потом его "поблагодарили" и попрощались, а объект остался. В ближайшее время ничего там не "светит". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Знаток недвижимости Опубликовано: 2 января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 января 2018 Что значит строил, строил?? Для начала нужно было получить разрешение на строительство. Оно было? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Магистр Опубликовано: 2 января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 января 2018 Разрешение № 61-310-861401-2015 по адресу г.Ростов-на-Дону, ул. 26-я линия, 35б. ООО «Торговый дом «Турботрон» (это тот самый инвестор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Объединённая дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» с требованием о взыскании агентского вознаграждения в размере 650000 рублей и расходы, понесённые истцом во исполнение агентских договоров в размере 770 000 000 рублей. Пока решения по делу еще нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.