፨Ꮁѻҫϯь★иӟ★ნɣдӱщёго፨ Опубликовано: 14 июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано: 14 июня 2021 В 13.06.2021 в 12:24, Ishu_kvartiru сказал: Уважаемые новоиспеченные владельцы квартир. Были вчера на просмотре квартиры в этом ЖК. Накрыла меня печаль. Плитка в мощении двора провалилась. Отделку сделали недавно, большая влажность в помещениях, помещения не проветриваются, постоянные дожди и влага не дают просохнуть стенам, что может повлечь за собой плесень. На 9 этаже потёки(!) не смотря на то, что там ещё и тех этаж. Доступ на тех этаж был закрыт, хотя я очень рекомендую перед подписанием актов приёмки жилья, принимать не только свою квартиру, но и все сдание в целом. Разочарование постигло, когда мы спустились на парковку. Ребят, но это ужас!!! Спасибо дождю, что даёт возможность видеть плохую изоляцию цоколя! Принимая квартиру спуститесь туда и посмотрите на сырость и влагу!!! Стены текут и мокрые! И там уже пошла плесень (!). Печаль для тех, кто купил парковосное место. Там просто стоит вода. Спасибо за информацию! МСК ничему не учится, при сдаче СР1 тоже были проблемы с подземной парковкой. И плитку во дворе меняли ни один раз. Когда они уже будут заранее учитывать свой же печальный опыт и делать доп. изоляцию сразу, а не после жалоб дольщиков. Лишь бы сдать быстрее и подписать все акты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Гость Игорь Опубликовано: 15 июня 2021 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 15 июня 2021 В 13.06.2021 в 12:24, Ishu_kvartiru сказал: не смотря на то, что там ещё и тех этаж Судя по фото и видео, нет там никакого техэтажа. Дверь, скорее всего - просто выход на крышу. Так что, проблемы с верхним этажом - нагрев крыши и протечки, вполне предсказуемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Hesse Опубликовано: 7 сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано: 7 сентября 2021 Дольщики судятся с застройщиком за место для отдыха Дольщики ростовского ЖК бизнес-класса «Максим Горький», недавно построенного ООО «МСК» в центре города, пожаловались на застройщика в прокуратуру и подали иск в суд, требуя отмены продажи помещений для спортивных занятий и отдыха на первом этаже. Собственники квартир ЖК «Максим Горький» недовольны, что лишились помещений, предназначенных для занятий спортом и отдыха. В МСК считают, что не нарушили никаких норм. По мнению независимого юриста, суду предстоит определить: какой статус имели спорные помещения на момент ввода дома в эксплуатацию — помещения общего пользования или самостоятельные объекты. Дольщики новостройки в центре Ростова «Максим Горький» пожаловались в Прокуратуру Ростовской области и обратились с иском в Кировский районный суд, оспаривая действия ООО «МСК», крупнейшей строительной компании области. Они пояснили корреспондентке N, что во дворе их дома не помещались обязательные социальные объекты, застройщик расположил их на 1-м этаже. Однако затем продал (или передал) их третьим лицам. В своей жалобе в прокуратуру и в исковом заявлении в суд собственники квартир ссылаются на п. 16 проектной декларации дома, где перечислены все нежилые помещения общего пользования с указанием их назначения и площади. «В настоящее время помещения 1-го этажа, предусмотренные проектной документацией как помещения общественного назначения, относящиеся к общедомовому имуществу, поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных нежилых помещений <…> и в настоящее время реализуются третьим лицам», — говорится в исковом заявлении. Речь идет о тренажерном зале, раздевалках, подсобных помещениях, комнатах отдыха для детей и пр. «Спорные помещения не предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, и должны использоваться в качестве общего имущества домовладельцев», — сказано в иске. Жильцы просят суд признать пять помещений общей площадью около 1000 кв. м общим имуществом многоквартирного дома. — В ЖК «Максим Горький» на первом этаже расположены нежилые помещения, не входящие в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, — прокомментировали в пресс-службе ООО «МСК». — Проектирование нежилых помещений осуществлялось с учетом их предполагаемого функционального назначения: были применены соответствующие строительные, пожарные и прочие нормы. При проектировании были учтены требования, предъявляемые к объектам спортивного назначения. Указанные нежилые помещения являются объектами гражданских прав и не ограничены в гражданском обороте. Собственник имеет право распоряжаться помещением по своему усмотрению, включая выбор вида использования, в соответствии с нормами действующего законодательства. Хотим отметить, что во дворе ЖК установлена детская площадка. Кроме того, ЖК расположен в развитом районе, где в непосредственной близости находится множество мест для прогулок с детьми и занятий спортом, в том числе парк Революции и парк им. В. Черевичкина. В МСК добавили, что по собственной инициативе занимаются благоустройством общественных пространств: — Так, в ближайшее время мы планируем организовать в этом районе еще одну детскую площадку, включающую в том числе спортивные комплексы. На данный момент уже ведутся переговоры с муниципалитетом, прорабатывается проектная документация. Владимир Кочуев, партнер консалтинговой группы JBI Group, руководитель практики «Недвижимость. Земля. Строительство» считает, что решение суда будет зависеть от результатов строительной экспертизы: — Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Однако к такому имуществу не отнесены нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 ЖК РФ. Суду предстоит определить, какой статус имели спорные помещения на момент ввода МКД в эксплуатацию: помещения общего пользования или самостоятельные объекты. Ответ на этот ключевой вопрос находится в проектной, разрешающей ввод в эксплуатацию документации дома. Не исключаю, что потребуется проведение судебной экспертизы. Так как спорные помещения имеют самостоятельные кадастровые номера, прихожу к выводу о том, что они все же могут быть проданы третьим лицам для использования в соответствии с запроектированным назначением. В настоящее время Кировский районный суд приостановил слушание дела и назначил проведение строительной экспертизы. https://gorodn.ru/razdel/novosti_kompaniy/konflikty/35711/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.