Сегодняшние отношения между мужчиной и женщиной

[MURAD]

За всё время существования "гомо сапиенс" человек жил как охотник-кочевник, и только последние семь тысяч лет он стал вести оседлый образ жизни. Ресурсы нужные для выживания ему давала природа.

Потом появились царства, империи и в конце концов человек в рекорный срок (с середины 19го века) построил техническую цивилизацию и глобальное массовое общество.

Образовалось оно в следствии индустриальной революции и урбанизации, которые и отняли у людей возможность жить за счёт своего хозяйства в следствии скупки земли и массового производства.

Люди оказались лишены жизненно важных ресурсов.

Под "ресурсами" подразумеваются два сорта источников жизненно необходимых вещей - материальные и идейные.

Материальные ресурсы это ясно: сад, скот, природа, ископаемые.

А вот идейные: знания, навыки, социальные компетенции, опыт.

Материальные и идейные ресурсы опираются друг на друга (например трудно читать Пушкина на голодный желудок).

Всё это передавалось раньше от родителей к детям - социальные компетенции в особой мере.

На сегодняшний день эта линия прервалась - люди рождаются в массе, и не могут ничего дать своим детям, так как у них самих ничего нет.

А почему?

Нехватка ресурсов порождает конкурренцию людей и тем самым асоциальность масс!

Таким образом и возникло массовое общество, где по определению каждый член является "атомом", не имеющий ни знаний, ни социальных компетенций, ни автономных средств на жизнь.

Идейные и материальные ресурсы должны осваиваться именно совместно (например учиться ходить, говорить и мыслить ребёнок может только от другого человека), так как человек социальное существо и не способен выжить полностью в одиночку.

Отнять у людей (материальный) источник жизни ==> конкурренция ==> социальное разъединение ==> нехватка идейных ресурсов ==> Масса!

А с некоторого времени Быдло.

 

Так чем же отличается свободная жизнь охотника-кочевника от жизни члена массового общества?

Члены массового общества не имеют ничего своего!

Вся территория Земли, полезные ископаемые и энергоносители сегодня поделены между государствами и частными лицами (банками, концернами), от "благоволения" которых и зависит жизнь людской массы.

Люди конкуррируют между собой из-за пресловутого "куска хлеба", что делает социальное поведение невозможным и приводит к банальному неимению социальных компетенций и других идейных ресурсов.

 

Так к чему это я... :-D

Отношения между мужчиной и женщиной изначально базируют на социальном поведении.

Что является главным дефицитом массового общества.

Большинство всех проблем в этой сфере можно точно сопоставить с социальным развитием обеих сторон.

С другой стороны конкурренция людей (отношения = ТОВАР, ВЫГОДА) сама собой сводит все попытки "настоящей любви" на нет.

Так что можно сказать следующее: Все проблемы между обеими полами можно обьяснить их низким уровнем социального развития и контекстом, т.е. структурой общества.

 

Примеры...

1). "Женщины хотят только денег и обеспечения."

В данном массовом обществе человеку часто остаётся только он сам - а у женщины на генетическом уровне заложен инстинкт выбора "кормильца".

Привлекание "кормильца" своим же телом...

Думаю это элементарно.

 

2). "Мужчины врут и думают только об одном."

Халява всегда была актуальной, и особенно в данных условиях.

 

3). "Мужчина превратился в мямлю, стеснителен, не умеет любить, подозрителен, не умеет высказывать свои мысли - женщина фригидна, истерична, самовлюблённа и часто говорит неправду."

 

Безотцовщина, незнание людей и отсутствие социальных компетенций приводят именно к этому.

Люди банально почти ничего не знают о другом поле, не умеют общаться, и не могут даже установить простой эмоциональный контакт.

Со всеми вытекающими...

 

4). "Все изменяют."

Банальные попытки заменить качество человеческих отношений количеством.

Именно спонтанные контакты сексуального характера свидетельствуют о социальной недоразвитости индивидуума.

 

Все проблемы между мужчиной и женщиной являются отражением нашего общества.

И вместо того, чтобы лаять на другой пол, нужно задуматься, откуда сиё поведение и как можно устанить свои и чужие недостатки...

[Бяка]

задумалась

[OKSa]

Т.е. до середины 19-го века БЫДЛА не существовало?)))))

[EyesNight]

Согласен с Оксой! Получается, что все беды пошли с 19 века... и не было прежде у людей проблем! Вспомните, пожалуйста, уважаемый MURAD, что такое феодализм, рабовладение и проч. и когда они появились! И так же получается, что до "деградации" общества в середине 19 века, не было ни безотцовщины, ни браков по расчету, ни блядства (извиняюсь за свой французский), и мужики до этого никогда не врали... Было это, и было всегда! С тех пор, как человек говорить научился - было! И корни этого не в урбанизации, и не в индустриальной революции, а в самих людях...

[Гость Kniaz]

И так же получается, что до "деградации" общества в середине 19 века, не было ни безотцовщины, ни браков по расчету, ни блядства (извиняюсь за свой французский), и мужики до этого никогда не врали..

тогда это было исключением (осуждаемым), сейчас нормой.

[Vall]

тогда это было исключением (осуждаемым), сейчас нормой.

Имхо конечно, но это тогда было нормой, а сейчас мнимое осуждаемое исключение.

Если небыло безотцовщины, то повсеместно процветали измены. На браках по расёту вообще основывались государства и страны (и вообще, очень многое).

А блядство и враньё было просто всегда (как правильно аписано у EyesNight).

[Vall]

То что материальные ценности и идейные опираются друг на друга, тоже не считаю правильным утверждением (или теорией).

Судя по ней, оказывается невозможным тот факт, что большинство работников в сфере культуры живут в проголодь. И не идут работать грузчиками либо уборьщиками, а толкают доброе/вечно в массы, хоть и недоедают систематически.

Также, когда нет еды - рождается идея. В сыто и довольном обществе её не будет, тюкю она не нужна (таити....не нужно нам ни какое таити, нас и здесь неплохо кормят).

Таже хотелось бы получит более развёрнуто:

На сегодняшний день эта линия прервалась - люди рождаются в массе, и не могут ничего дать своим детям, так как у них самих ничего нет.

[EyesNight]

Также, когда нет еды - рождается идея. В сыто и довольном обществе её не будет, тюкю она не нужна (таити....не нужно нам ни какое таити, нас и здесь неплохо кормят).

 

"Художник должен быть голодным" ©

[Гость Kniaz]

Если небыло безотцовщины, то повсеместно процветали измены. На браках по расёту вообще основывались государства и страны (и вообще, очень многое).

откуда знаешь?

А блядство и враньё было просто всегда (как правильно аписано у EyesNight).

аналогично.

[EyesNight]

откуда знаешь?

 

аналогично.

 

Думаю будет вполне достаточно почитать литературу и историю... думаю, хотя бы одного того факта, что проституция - "древнейшая профессия", уже достаточно для того, чтобы сказать что "измены были всегда".

[Гость Kniaz]

Думаю будет вполне достаточно почитать литературу и историю...

что за литература, история?авторы, ссылки?

[Vall]

откуда знаешь?

 

аналогично.

Хи)))

В те времена женьщины вообще ни во что не ставились)

Мужчины уходя в военные походы могла запросто поразвлекаться в захваченых сёлах с местными девушками, а если прийдя домой узнавали что жена изменила, могли и прибить))

плюс, довод EyesNight -)