подготовка боевиков

[Yosho]

  Kniaz писал:

до конца 60-х

я про сейчас говорю.

ты б еще позапрошлый век вспомнил..

  Kniaz писал:

степень этих двойных стандартов разная. да, на западе кривозащитники будут вставлять палки в колеса суду, но это никак не богатые родственники, как у нас, которые банально купят и все.

это суть просто формы неравенства а принцип в том что оно существует по факту так или иначе.

и тебе легче будет оттого что у кого то толпа кривозащитников а у другого толпа родственников?? вряд ли...

 

суть-то в одном - ты один, а против тебя толпа...

[Гость Kniaz]

  Цитата

я про сейчас говорю.

ты б еще позапрошлый век вспомнил..

ок. а у белого против белого сейчас?

  Цитата

и тебе легче будет оттого что у кого то толпа кривозащитников а у другого толпа родственников?? вряд ли...

 

суть-то в одном - ты один, а против тебя толпа...

ты сравниваешь явления разного порядка, толпа кривозащитников, защищающих то, что защищать не надо, это показатель слабости и гнили общественной модели, но это не показатель коррупции и продажности, в то время как толпа родственников это исключительно коррупционный момент.

[Yosho]

  Kniaz писал:

ок. а у белого против белого сейчас?

про чеченцев вроде речь шла. они вроде не совсем белые...

  Kniaz писал:

ты сравниваешь явления разного порядка, толпа кривозащитников, защищающих то, что защищать не надо, это показатель слабости и гнили общественной модели, но это не показатель коррупции и продажности, в то время как толпа родственников это исключительно коррупционный момент.

я говорю о явлении неравенства и доминирования социальных групп. оно может разные формы принимать.

и толпа родственников это не исключительно коррупционный момент.

толпа родственников может оказывать давление на людей полностью законными методами кстати.

да тупо дать свидетельские показания или пикетировать здание суда.

 

я не про это говорю. я говорю о том что в современном мире человек обладающей толпой кровных родственников по факту обладает большими правами. ты не согласен с этим утверждением???

[Гость Kniaz]

  Цитата

я говорю о том что в современном мире человек обладающей толпой кровных родственников по факту обладает большими правами.

в этом государстве - да. в нормальных нет.

[Yosho]

  Kniaz писал:

в этом государстве - да. в нормальных нет

я думаю, что везде так.

видимо чтобы определить кто прав нужны какие-то достаточно точные и массовые данные...

а так скорее получается кто в какую картину мира верит..

 

какое к примеру государство вы считаете нормлаьным (из нынесуществующих) в котором толпа заинтеерсованных родственников не даст преимущества?

[Гость Kniaz]

Швейцария.

В принципе, наверное почти во всех странах Западной Европы аналогично, закон выше желаний родственников, но пусть будет именно Швейцария.

[Freeman]

я хотел Швецию назвать.

[Yosho]

  Kniaz писал:

Швейцария.

ну вот скажу честно - слабо себе представляю как там обстоят дела.

 

но исхожу из того что это нерепрезентативный пример по следующим причинам:

это очень маленькая достаточно закрытая страна.

исторически ее возникновение связано с особым статусом.

насколько я понимаю - страна управляется банкирскими семьями, которые другие кланы в нее просто не допускает )))

 

мне кажется что для огромных стран. ее пример в принципе просто нереален..

ни России ни Америке опыт Швейцарии никак не поможет...

[Chekuschka]

Любая цивилизованная страна. Нарушил закон - сядешь, всем пох на родственников. Тайсона вон посадили, Клинтона по судам таскали. Щас Полански за жопу взяли за коитус четвертьвековой давности. Примеров - уйма.

[Гость Kniaz]

  Цитата

мне кажется что для огромных стран. ее пример в принципе просто нереален..

ни России ни Америке опыт Швейцарии никак не поможет...

или так

  Цитата

Тайсона вон посадили, Клинтона по судам таскали. Щас Полански за жопу взяли за коитус четвертьвековой давности. Примеров - уйма.

[Yosho]

ну так можно сказать что в России Ходорковкого посадили ))))

 

это отдельные случаи. не думаю что можно говорить о системе в целом.

 

в той же Америке на вас женщина может подать в суд просто за то что вы на нее не так посмотрели.

и запросто вас могут засудить за это.

 

вы там также беззащитны перед законом только в других моментах.

[Chekuschka]

  Yosho писал:

ну так можно сказать что в России Ходорковкого посадили ))))

 

это отдельные случаи. не думаю что можно говорить о системе в целом.

Дело Ходора не имеет отношения к правосудию - это бандитская расправа. Остальные 100 с лишним миллиардеров не на нарах, значит - это именно не правосудие.

А вот нарушение закона в цивильных странах карается именно систематически, а не один из 100 изнасиловавших садится. Именно потому там это - система.