Что ты будешь делать тогда

[diplodok]

а я уверен что партизанской войны не будет вообще как таковой потому-что это опасно и сразу сдадут американцам свои же - таких наберётся намного больше чем партизан.

партизанам - от партизанской войны - одни убытки! потому что в этом нет никакого экономического смысла, а есть только убытки!

в чём состоит экономический смысл партизанской войны против войск НАТО? - ни в чём!

партизанить могут пойти только иррациональные подростки из юношеского максимализма которые не знают цену деньгам.

 

хаммеры будут ехать по энгельса к зданию думы и к администрации области, а ростовчане будут по бокам стоять.

Изменено 9 июля 2011 пользователем pacific

[woohoo]

Я несколько раз задавал людям, молодым людям, вопрос: пойдешь ли ты добровольно воевать за свою страну, если на нее нападет НАТО? Вы думаете, кто-то сказал да?

[XoroStr]

А почему нет варианта: сбегу в Австралию?

[Пантелей]

  09.07.2011 в 19:16, pacific сказал:

 

хаммеры будут ехать по энгельса к зданию думы и к администрации области, а ростовчане будут по бокам стоять.

Может, хоть НАТО заставит гоблинов привести в порядок дороги и построить ещё пару мостов через Дон. А то вон Глухарь распинался, что это не нужно, логистика, мол, сложная и прочий бред. Хаммерам надо много места. Прикажут построить новые мосты - и построят, и почти ничего не украдут под страхом трибунала. Под стволами М16 привьют гоблинам уважение к труду и отвращение к воровству.

[diplodok]

у них там сейчас M4 карабины а M16 уже не используется как устаревшая.

Изменено 9 июля 2011 пользователем pacific

[Delfina]

  09.07.2011 в 19:20, XoroStr сказал:

А почему нет варианта: сбегу в Австралию?

Австралия страдает от наводнений, некуда приземлиться)

Изменено 9 июля 2011 пользователем Delfina

[Пантелей]

  09.07.2011 в 19:26, pacific сказал:

у них там сейчас M4 карабины а M16 уже не используется как устаревшая.

О, вишь ты как. А гоблины всё с калашами из прошлого века бегают.

[Хостю]

и по сей день калаш мощнее, прочнее и отказоустойчивее, чем все новехонькие натовские пукалки)

[Гость Kniaz]

  Цитата

а когда мы были хозяевами? И когда не вымирали, не истребляли нас?

сложный вопрос ))) но не вымирали точно при царях

 

 

  Цитата

думаю, они не такие дураки, чтоб настраивать против себя население, имеющее богатые традиции партизанской войны, и они в штабах нашу историю изучали.

тоже так думаю

[Пантелей]

  09.07.2011 в 19:56, hoststou сказал:

и по сей день калаш мощнее, прочнее и отказоустойчивее, чем все новехонькие натовские пукалки)

Да це не важно - выяснится по ходу пьесы какая-нибудь любопытная херня - ну что военные заводы, выпускающие калаши, принадлежат очередному дружку путина по дзюдо, ну а того дружка купят пендосы и заводы встанут. Или присадки какой-нибудь для стали оружейной не окажется - по той же причине. И вообще - сравни силы НАТО и армию гоблинов - дистрофиков, которых чморят хачики, прямо в частях грабя офицеров... Это я беру практически фантастический случай - что путипуты будут сопротивляться. А они не будут - у них семьи и капиталы на Западе - они сделают так, как скажет НАТО.

Изменено 9 июля 2011 пользователем Пантелей

[Delfina]

  09.07.2011 в 20:04, Kniaz сказал:

но не вымирали точно при царях

совсем другое дело,нужен царь и все тут)

Теперь со спокойной душой спать)

[Гость Kniaz]

  Цитата

совсем другое дело,нужен царь и все тут)

Теперь со спокойной душой спать)

нет, царь сейчас нафиг не сдался ))) мы сейчас на переломе от феодализма с царями, генсеками и прочими деятелями к национальному государству))

просто цари не проводили столь откровенную антирусскую политику