Обманутые дольщики в Ростове-на-Дону

[Frenko]

Ростовский областной суд принял к рассмотрению иск дольщиков СК «Вант» к заксобранию Ростовской области. Горожане требуют скорректировать нормативные акты о поддержке лиц, пострадавших от действий застройщиков. В них увидели признаки коррупции.

Как следует из иска, дольщики требуют отменить пункт областного закона о мерах поддержки обманутых дольщиков, который даёт право на субсидии организациям, изъявившим желание достроить дома с высокой степенью готовности (более 65%). Это пункт 5 первой части статьи №5 закона.

Этот пункт ущемляет права отдельных дольщиков и даёт преференции организациям, которые фактически могли участвовать в обмане людей, считают заявители. Большинство квартир на ряде таких объектов принадлежит коммерческим структурам, и в итоге помощь в виде субсидий получат юридические лица, которые не входят в реестр обманутых дольщиков и не имеют права на господдержку.

Это может свидетельствовать о стремлении чиновников поддержать определенные компании в ущерб интересам действительно пострадавших людей. Такого сценария опасаются дольщики дома на Восточной, 7 (второй этап строительства).

«Пострадавшие участники долевого строительства против выделения бюджетных средств (на общую сумму более 1 млрд. рублей) на достройку объектов высокой степени готовности, где сидят в основном коммерческие структуры, которые захватили квартиры «Ванта» в 2011-2012 годах, и ждут государственных субсидий. А самих людей вынуждают уходить из центра в Левенцовку, в район МРЭО», - рассказал представитель дольщиков Герман Дрожжин.

Кроме того, истцы считают ущемляющей права дольщиков норму областного закона по метражу будущего жилья. Граждане, если они соглашаются на жилье в других домах нового застройщика, не смогут получить квартиры площади, за которую они заплатили. Владельцы однокомнатных квартир могут рассчитывать только на однушку в 32 квадрата, двухкомнатных — 42, трехкомнатных и более — 54. А это — прямое ухудшение условий, что, сказано в иске, нарушает Конституцию.

Эту норму истцы требуют от заксобрания скорректировать.

Суд назначил рассмотрение иска на 10.00 14 февраля. В качестве заинтересованной стороны к процессу привлечено правительство Ростовской области.

1rnd

[adamas0181]

Всем доброго дня.

Ищу товарищей по несчастью, которые внесли деньги за коммуникации в котеджном посёлке "Мечта", что в районе Янтарного поля рядом с Мегой, но так и не получили обещанного. Для связи пишите в личку свои данные. Нам нужно совместно сообща пытаться получить обещанное.

[k938]

В 25.01.2019 в 21:02, Alice сказал:

В Ростове директора компании «Форпост-1» обвиняют в хищении 80 млн рублей дольщиков

Генеральный директор фирмы «Форпост-1», обвиняемый в хищении денег участников долевого строительства, предстанет перед судом в Ростове. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона. По версии следствия, с 2010 по 2016 год подсудимый похитил более 80 млн руб. 60 дольщиков жилого поселка «Приазовье». «Злоумышленник частично возвел объект долевого строительства, чтобы придать своим действиям характер гражданско-правовых отношений, а так же избежать уголовной ответственности», — отмечается в сообщении. Также сказано, что под предлогом займа для деятельности фирмы он похитил и 20 млн руб. двух физических лиц.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 159.4 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере и мошенничество, совершенное в особо крупном размере) направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Ростова.

источник

Кировский районный суд Ростова признал генерального директора ООО «Форпост-1» Александра Лучука виновным в мошенничестве и приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Было установлено, что Лучук начал строительство жилого поселка «Приазовье» в хуторе Новоалександровка Азовского района и для этого заключил порядка 60 договоров долевого участия на 80 млн руб. Позже якобы он занял еще 19 млн руб. для нужд компании у двух своих знакомых. В итоге поселок построен не был, деньги фирма также не вернула.

Действия гендиректора квалифицировали по ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ — мошенничество и мошенничество в сфере предпринимательства. Суд также признал право потерпевших на взыскание ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Источник РБК