ЖK "35 линия" СДАН

[Aleksey Oleynikov]

Вы плохо разбираетесь в юриспруденции. Этим решением закрепляется наличие нарушений, санкции в данном случае вторичны. Если ответчик не обжалует, то ему кранты. И дому в таком виде тоже...

 

Юристом я себя не считаю, однако более менее считаю себя подкованным. Могли бы Вы объяснить более развернуто почему ему кранты будет если он не обжалует? Чем это чревато для них, по Вашему мнению? Потому, как ранее я видел, подобные решения в отношении застройщиков, не видел чтобы их обжаловали и при этом они спокойно достроили и сдали. Хотя я не отслеживаю на постоянной основе судебную практику

[Гость Антон]

Вы плохо разбираетесь в юриспруденции. Этим решением закрепляется наличие нарушений, санкции в данном случае вторичны. Если ответчик не обжалует, то ему кранты. И дому в таком виде тоже...

судя по всему плохо разбираетесь вы в наказаниях за административные нарушения.

данное нарушение не является нарушением, носящим длящейся характер, то есть по принципу оштрафовали и все, повторно наказать за одно и то же нарушение нельзя.

Данное решение суда, это решение на обжалование компанией наложенного штрафа, не исключено что в постановлении об АП есть второй пункт, где написано - в течении какого то промежутка времени устранить несоответствия

[Иван Петров 0]

Юристом я себя не считаю, однако более менее считаю себя подкованным. Могли бы Вы объяснить более развернуто почему ему кранты будет если он не обжалует? Чем это чревато для них, по Вашему мнению? Потому, как ранее я видел, подобные решения в отношении застройщиков, не видел чтобы их обжаловали и при этом они спокойно достроили и сдали. Хотя я не отслеживаю на постоянной основе судебную практику

Согласно данному решению установлен факт наличия определенных нарушений.  После вступления в силу решения суда возможны последующие иски с требованиями устранить выявленные нарушения, оспорить фактическое наличие которые будет весьма проблематично. Весь вопрос в том нужно ли это кому-нибудь.

[Aleksey Oleynikov]

Согласно данному решению установлен факт наличия определенных нарушений.  После вступления в силу решения суда возможны последующие иски с требованиями устранить выявленные нарушения, оспорить фактическое наличие которые будет весьма проблематично. Весь вопрос в том нужно ли это кому-нибудь.

 

 

Я не знаю какие последствия всё таки для застройщика Вы подразумеваете, но из текста слушания видно, что ничего более суд делать не собирается:

 

 

 

Суд считает, что приостановление деятельности заявителя в данном случае, не соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и не обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими не является соразмерным, соответствующим степени общественной опасности совершенного правонарушения и вины правонарушителя, с учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях указанная мера ответственности является более строгой мерой наказания по отношению к штрафу.

 

Зафиксировали нарушение, штрафанули и хватит. Застройщик не стал его оспаривать, как видно из материалов дела. Соответственно заплати штраф и строй далее. В чем я не прав?  Буду рад, если Вы ответ аргументируете соответствующими статьями из нормативных документов

Изменено 13 марта 2018 пользователем Aleksey Oleynikov

[Иван Петров 0]

Я не знаю какие последствия всё таки для застройщика Вы подразумеваете, но из текста слушания видно, что ничего более суд делать не собирается:

 

 

 

 

Зафиксировали нарушение, штрафанули и хватит. Застройщик не стал его оспаривать, как видно из материалов дела. Соответственно заплати штраф и строй далее. В чем я не прав?  Буду рад, если Вы ответ аргументируете соответствующими статьями из нормативных документов

А как следует понимать эту фразу "Как было указано выше, нарушения, допущенные обществом напрямую затрагивают конструктивные особенности объекта недвижимости и угрожают жизни и безопасности неопределенного круга лиц".

Я не хочу глубже разбирать этот случай, так как это уже будет черным пиаром, на мой взгляд. А в этом у меня лично никакой заинтересованности нет. Надеюсь всё как-то само собой решиться.

[Aleksey Oleynikov]

 

 

А как следует понимать эту фразу "Как было указано выше, нарушения, допущенные обществом напрямую затрагивают конструктивные особенности объекта недвижимости и угрожают жизни и безопасности неопределенного круга лиц".

 

Я это воспринял радикально в добавок ко всем их объектам недостроенным с серьезными срывами сроков. Однако, после этой фразы в тексте черным по белому написано, что ограничились штрафом. 

[Avrora]

Ход строительства ЖК на 35 линии за январь 2018 года.

Ход строительства ЖК на 35 линии за февраль 2018 года.

[Avrora]

Ход строительства за март 2018 года.

 

[Avrora]

Ход строительства за апрель 2018 года.

[Avrora]

Ход строительства за май. 

[Каупервуд]

фото хода строительства новостройки жк на 35 линии - 22 июня 2018

 

 

 

[Антон Фетисов 0]

фото хода строительства новостройки жк на 35 линии - 22 июня 2018

 

новостройки нахичевань 2018.jpeg

 

новостройки ростова на дону.jpeg

 

новостройки пролетарского района ростов на дону.jpeg

 По всей видимости, они не в состоянии ни один свой объект до ума довести. Как так можно?