Коммунисты хотят причислить Сталина к лику святых

[Шилыхан]

если революция и будет то отнюдь не "Красная"

Это точно.

[Гость Kniaz]

ты привел пример , когда и выбора особого нет.

когда возможность "ответить" одна - драться.

(думаю вариант упасть и быть "побитым" не считается

для кого как)

надеюсь не надо на пальцах обьяснять почему у царской россии николашки будущего небыло ?

хотябы тем примером что он сам лично допустил саму вероятность потери власти

будущее было бы, если бы не война и не убийство Столыпина.

А вот объяснить на пальцах почему у концлагеря ведомого иоськой рябым ( он же джугашивили-сталин) не было будущего?

просто то как голосуют за Сталина на проэкте "Имя России" это показатель того что ЛЮДЯМ хочется ПОРЯДКА в стране.

что они его (порядка) не видят и во власть имущих не верят.

это всем понятно. но дальше что?

[st17]

для кого как)

 

в моем примере тоже можно "наслаждаться чужими песно пениями"

 

будущее было бы, если бы не война и не убийство Столыпина.

 

стесняюсь спросить - по ссылочке ходил ?

затруднись пожалуйста.

 

А вот объяснить на пальцах почему у концлагеря ведомого иоськой рябым ( он же джугашивили-сталин) не было будущего?

 

а ниче что по инерции от толчка сталина страна и после его смерти перла несколько десятилетий?

а николашка и при жизни ничего не мог.

 

что по поводу "концлагеря ведомого иоськой рябым" - все это большой вопрос - http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689096

 

это всем понятно.

 

не всем и не всегда.

зомбоящик исправно работает в каждой квартире.

[Гость Kniaz]

стесняюсь спросить - по ссылочке ходил ?

затруднись пожалуйста.

ссылочка что, истина в последней инстанции?

а ниче что по инерции от толчка сталина страна и после его смерти перла несколько десятилетий?

а николашка и при жизни ничего не мог.

а я скажу, что от толчка расцвета России начала 20 века мы пережили весь трагический 20 век. А иоська толкнуть токнул, да только в пропасть и хребет своим толчком переломал.

что по поводу "концлагеря ведомого иоськой рябым" - все это большой вопрос

как насчет того, чтоб писать тут свое мнение, а не кидать ссылки?

[st17]

ссылочка что, истина в последней инстанции?

 

я гдето так сказал ?

 

а я скажу, что от толчка расцвета России начала 20 века мы пережили весь трагический 20 век. А иоська толкнуть токнул, да только в пропасть и хребет своим толчком переломал.

 

николашка просрал 1ю мировую.

Сталин победил в ВОВ.

показатель расЦвета ?

а может такое : "75 лет назад (1930) принято постановление ЦК ВКП(б) о введении всеобщего начального обучения" (с)

 

как насчет того, чтоб писать тут свое мнение, а не кидать ссылки?

 

как насчет того что я свое мнение этими ссылками подкрепляю ?

[Шилыхан]

николашка просрал 1ю мировую.

Сталин победил в ВОВ.

показатель расЦвета ?

Уж извините, влезу.

В первую мировую Россия полезла, выражаясь простым языком, сдуру. Даже, не Россия, а, собственно, Николай второй. У простого народа в этой войне необходимости не было. Как результат - полное поражение.

Великая отечественная - война оборонительная, если можно так выразится. Интерес простого населения в победе налицо.

Опять же. Считаю неверными выражения "Николай проиграл", "Сталин победил". Воину ведут солдаты, а не политики.

[st17]

Считаю неверными выражения "Николай проиграл", "Сталин победил". Воину ведут солдаты, а не политики.

 

ждал , если честно , такое (по доброму )

и тот и другой руководили огромной страной.

у любого руководителя есть определенная задача и есть подчиненные.

успех подчиненных как правило и есть личная заслуга руководителя.

быть таким руководителем - титаническая ответственность.

конечно если "положить" , то система какое то всремя по инерции будет работать.

но и она не вечна. николай просрал ВСЕ.

Сталин... ну пусть руководил страной в годы страшной войны , да и после войны "поставил на ноги" страну.

 

да и еще - оба они верховные главнокомандующие ))) так что и солдатами являются вроде как )))

 

Уж извините, влезу.

 

это ж форум ))))))))

 

В первую мировую Россия полезла, выражаясь простым языком, сдуру. Даже, не Россия, а, собственно, Николай второй. У простого народа в этой войне необходимости не было.

Воину ведут солдаты, а не политики.

 

еще один "косяк" николашки )))

[Шилыхан]

и тот и другой руководили огромной страной.

Тем не менее руководство на поле боя брали в руки именно их подчинённые.

да и еще - оба они верховные главнокомандующие ))) так что и солдатами являются вроде как )))

Так то оно так. Но к исполнению этих обязанностей они приступали исключительно в военное время, тогда как их генералы и офицеры рангом пониже постоянно оттачивали своё мастерство.

еще один "косяк" николашки )))

Согласен. Даже больше скажу - полный идиотизм. Катастрофа.

К сожалению, не единственная с того времени. Афганская война и война в Чечне - тоже являются актом истребления собственного народа.

[Feliks]

Тем не менее руководство на поле боя брали в руки именно их подчинённые.

За это их награждали как Героев и это правильно, но это локальная тактика. А главнокомандующий мыслит глобальнее - куда войска подвезти, где атаковать...)))

[Витязь]

Каких святых если они сами атеисты. Полу умние идиоты, сколько загубили душь.

[st17]

Каких святых если они сами атеисты. Полу умние идиоты, сколько загубили душь.

 

форумчане ! подозреваю , что большенство щаз кинется обсирать Сталина , рассуждать о коршунстве над религией.

ДАННЫЙ ТРЕЙД НЕ ОБ ЭТОМ ! потому и пишу в начале статьи и прошу модераторов проконтролировать этот момент.

 

ты вообще читаешь темы по которым отписываешься ?

или только по заголовку ?

[Feliks]

Чингисхана пусть еще канонизируют

Почему бы и нет - великий воин был.)))

Каких святых если они сами атеисты.

Чтобы и верующие могли поклониться великому вождю.)))