Апелляции

[fsk]

  16.12.2011 в 15:37, freeman сказал:

но мы же с тобой прояснили, что твои догадки не верны и что это фио, а не мат. так чего же ты мне опять баном грозишь?

 

  16.12.2011 в 15:39, Der Fliegende сказал:

помню с Прошей одно время на ножах были. он меня даже банил раза два :biggrin:

но я все претензии ему в личку писал

не, ну можно было и в личку...но это же специальная тема для таких вопросов? не?

[Freeman]

  fsk писал:

он кстати сам переходил на личности..да ещё и мою девушку упомянул при этом! каково а ?

 

да у вас шиза сударь, спросить ты с девушкой на политические темы разговариваешь - это переход на личности, иди посклоняй короче что-нибудь лучше

[Гость Peyote]

  freeman писал:

перечитай пожалуйста еще раз причину бана полностью, там уточняется - про переход на личности, а твои действия попадают под эту статью, необходимое уточнение было внесено в причине, чтоб подобных вопросов как раз и не возникло.

Оскорбление матом, завуалированным матом в отношении других участников форума категорически запрещено. Переход на личности.

а зачем про мат упоминать? или это у вас стандартные просто баны, штампы, то бишь статьи?

[fsk]

вобщем, фриман, это не мат, это фио первого президента... фио первого президента это ругательное слово?

[Гость Peyote]

  16.12.2011 в 15:39, Der Fliegende сказал:

помню с Прошей одно время на ножах были. он меня даже банил раза два :biggrin:

но я все претензии ему в личку писал

не-не..личка у меня два раза баном закончилась)))

а ты без бана остался, потому что ты с Про спорил, он этим не страдает)

[Freeman]

  Peyote писал:

а зачем про мат упоминать? или это у вас стандартные просто баны, штампы, то бишь статьи?

 

выписка из правил так сказать

[Гость Peyote]

  freeman писал:

выписка из правил так сказать

терь ясно

о, есть предложение, придумать статьи для форума, типа согласно статье 282 УКФ...ну и далее по тексту)

Изменено 16 декабря 2011 пользователем Peyote

[Der Fliegende]

  Peyote писал:

а ты без бана остался, потому что ты с Про спорил, он этим не страдает)

 

я с ним после получения бана в конфронтацию вступил :biggrin:

[Der Fliegende]

  Peyote писал:

не-не..личка у меня два раза баном закончилась)))

 

вот за личку сложнее бан дать (законно) если только не перекрыл трех этажным

[Гость Peyote]

  16.12.2011 в 15:50, Der Fliegende сказал:

я с ним после получения бана в конфронтацию вступил :biggrin:

ну я имею ввиду после лички бан)

я два бана схлопотал именно, когда начал в личке выяснять "какого уя и на уя")

[Der Fliegende]

  Peyote писал:

когда начал в личке выяснять "какого уя и на уя")

 

не совсем понял. если бан получил после выяснений, то что выяснял в личке с таким азартом?

[Гость Peyote]

  Der Fliegende писал:

не совсем понял. если бан получил после выяснений, то что выяснял в личке с таким азартом?

а я не помню хронологическую последовательность) может за предупреждение в личку пошел выяснять, но то что два бана было из-за лички, это 100%

Изменено 16 декабря 2011 пользователем Peyote