Гость Kniaz Опубликовано: 31 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 система власти в гос-ве должна быть построенна таким образом что бы во власть не могли протиснутсо "пи**расы" не кажется ли тебе, что если власть никем не контролируется, никем не просматривается и вход во власть доступен очень немногим, то появление оных сексменьшинств будет более закономерным и предсказуемым? а вся эта дерьмократия "вот где уже сидит!" (C_) дык, кто ж её навязывает?вот те самые товарищи, которые пришли туда еще до всякой демократии, плоть от плоти великой кпсс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 третий рейх не смешно даже ))) В милитаризации экономики фашистский режим видел не только основу для реванша итогов первой мировой войны, но и важнейший фактор своей стабилизации. Как и другие фашистские страны, Германия избежала второго мирового экономического кризиса в 30-е гг. Директивное планирование, сверхцентрализованное управление дали результаты: к 1935 г. тяжелая промышленность Германии достигла до кризисного уровня, а в 1939 г. превзошла его почти в 1,5 раза. Военные расходы возросли в 10 раз и составляли 58 % бюджета. В 1936 г. был объявлен "четырехлетний план" подготовки экономики и армии к войне. Его генеральный уполномоченный Г. Геринг получил диктаторские права: его распоряжения имели силу закона. В то же время, производство предметов потребления не достигло уровня 1928 г., так как предприятия, не попавшие в число "решающих" и "важных", переживали серьезные трудности. Хозяйственная структура страны была деформирована. В то время, как США и другие западные страны насыщали с середины 30-х гг. потребительский рынок приемниками, автомобилями, мотоциклами, первыми холодильниками и стиральными машинами. Германия первой наладила производство металлического урана, продвинулась далеко вперед на пути открытия ядерной цепной реакции. Важные сдвиги произошли в структуре германского общества. Значительная часть буржуазии, не связанная с военными наказами, стала играть второстепенную роль в жизни страны. Не осуществились обещания нацистов "оздоровить среднее сословие". Подавляющая масса трудящихся лишилась завоеванных многолетней борьбой демократических прав и свобод. Сложилась система внеэкономического принуждения, лишавшая квалифицированных рабочих свободы передвижения и трудоустройства, увеличившая накануне войны рабочий день до 10-14 часов. Для юношей и девушек 18-25 лет была введена трудовая повинность. Общим итогом 30-х гг. для Германии явился механизм тоталитарной диктатуры, подготовившей общество к агрессивной войне в целях мирового господства. но при всем этом , конечно, все были счастливы и неикогда не роптали ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Хмурый Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 а вся эта дерьмократия "вот где уже сидит!" народ НИКОГДА не сможет контролировать власть. Изыде сеятель сеяти семена своя. Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 не кажется ли тебе, что если власть никем не контролируется, никем не просматривается и вход во власть доступен очень немногим, то появление оных сексменьшинств будет более закономерным и предсказуемым? система власти в гос-ве должна быть построенна таким образом что бы во власть не могли протиснутсо "пи**расы". дык, кто ж её навязывает? дык, известно кто нам её навязал ))) вот те самые товарищи, которые пришли туда еще до всякой демократии, плоть от плоти великой кпсс я гдето писал что власть должна быть устроенна как в СССР ? в союзе жылось лучше чем сейчас - поэтому он лучше. но власть союза имела много погрешностей , врезультате чего к власти таки пришли "пи**расы". но это при нашем менталитете - а вот в Кетае пока все работает ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 31 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 не смешно даже ))) ты бы не статейки всякие таскал, а смотрел бы на реальные факты. как много немцев воевало на стороне двух райских кущ (сша с англией и ссср) на земле даже в 45?и сравни эти цифры с числом советских граждан или стремительностью поражения французов с англичанами в 40. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 31 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 я гдето писал что власть должна быть устроенна как в СССР ?в союзе жылось лучше чем сейчас - поэтому он лучше. но власть союза имела много погрешностей , врезультате чего к власти таки пришли "пи**расы". ок, приведи пример тогда как должна быть устроена власть, желательно на конкретном историческом примере. но это при нашем менталитете - а вот в Кетае пока все работает ))) да, и менталитет другой, и коммунизм там больше напоминает немецкий национал-социализм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Хмурый Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 я гдето писал что власть должна быть устроенна как в СССР ? - а вот в Кетае пока все работает ))) Простите уважаемый, Вам годкофф скока? МожЫт Вам в колхоз китайский за вразумлением съездить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 Простите уважаемый, Вам годкофф скока? давай еще стишков - тебе видимо в них открываетсо ИСТИНА ! ))) да, и менталитет другой, и коммунизм там больше напоминает немецкий национал-социализм социализм - он и в африке соцыализм )) вот только он там не нацыаналистический - к примеру множество русских жывут и работают (в качестве бизнесменов) в кетае. ок, приведи пример тогда как должна быть устроена власть, желательно на конкретном историческом примере. Кетай )) а ваапще я такой системы власти еще не видел - тот же СССР был неплохой попыткой - но как оказалось неудачной. МожЫт Вам в колхоз китайский за вразумлением съездить? может ты не будеж никому давать ненужных советов и тебя не пошлют ? ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 31 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 социализм - он и в африке соцыализм )) вот только он там не нацыаналистический - и какие там успехи у социалистов, в африке то? :biggrin: :biggrin: :biggrin: разные народы, разные менталитеты, разные способности. то, что "пошлО" у одних не всегда пойдет у других. к примеру множество русских жывут и работают (в качестве бизнесменов) в кетае. только потому что это выгодно китаю. социализм в интернациональном виде там был при мао, только тогда китаю было хреновато. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 только потому что это выгодно китаю. дык, грамотная власть будет все делать для выгоды страны и населения ))) социализм в интернациональном виде там был при мао, только тогда китаю было хреновато. там было хреново не из за интернацианализма , а из за отсутствия рыночных отношений и здоровой конкуренцыы. то же что и было у нас , вот только у нас "к штурвалу" просочились "пи**расы" а у них нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 31 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 дык, грамотная власть будет все делать для выгоды страны и населения ))) именно там было хреново не из за интернацианализма , а из за отсутствия рыночных отношений и здоровой конкуренцыы.то же что и было у нас , вот только у нас "к штурвалу" просочились "пи**расы" а у них нет. ну не скажи, мао был еще тот мечтатель чтобы разжечь мировой ядерный пожар, чтоб трудящиеся во всем мире сбросили ярмо эксплуататоров. а вообще, там другая специфика. и ему еще нет 70 лет, посмотрим через десяток лет :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 31 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2009 мао был еще тот мечтатель мы не о нем лично - а о структуре власти в целом. и ему еще нет 70 лет, посмотрим через десяток лет :biggrin: да оно понятно . той же РФии не подойдет никакая из европейских моделей - включая тот же "нацыанал сациализм". надо тупо строить толковое суровое гос-во - с "конституцыей"(свод основных заположняков страны) которой не понадобятсо т.н. "поправки"(разрушающие те самые заположняки), строгим законом и системой власти где ответственность тех кто "у руля" на порядок выше чем для рядовых граждан, и т.д. т.д. т.д.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.