VIP Alex_D Опубликовано: 3 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 августа 2009 Просто речь ведь о Т-34-76, тем более здесь указан период когда он стал основным танком войск РККА. До этого им был Т-26, кажется Во немного танкистского юмора: 1. Пока связист мотал катушку, танкист *бал его подружку. 2. Кто встает пораньше всех - х*й, петух и зампотех. 3. Движение по гирополукомпасу, т.е. - куда х*й туда и ноги. (Гирополукомпас - какой-то прибор для определения направления при форсировании рек под водой по дну) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 3 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 августа 2009 Alex_D Это очень хорошо, что вы такие вещи постите, но у нас речь про 1941 год. так в 42 году те же т-34-76 и были, с 41 на 42 год они не были модернизированы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Brown Опубликовано: 4 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 4 августа 2009 так в 42 году те же т-34-76 и были, с 41 на 42 год они не были модернизированы. Изменения в Т-34 более чем существенные, это и нормальный башенный вентилятор, и новые траки, и новая башня "гайка", но самое главное - подняли ресурс двигателя, поставили новые воздухоочистители и новую КПП. эти меры увеличили подвижность Т-34. Немцы же наоборот, в подвижности потеряли, увеличив бронирование своих Т-3 и Т-4. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 4 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 4 августа 2009 Ок. Еще раз, лобовая броня Т-3 имеет эквивалент советской толщиной в 60-65 мм. Бр-350А на 1000 метров пробивает 50-63 мм брони (советской), то есть 1000 метров это дистанция не уверенного поражения.kwk 38 на дистанции 1000 метров пробивает до 37 мм немецкой брони, то есть советский эквивалент толщиной 45-49 мм, что опять же является дистанцией не уверенного поражения. А вот уже с 500-700 метров оба танка уверенно расстреливают друг друга. Браун, как насчет вышеуказанной цифры в 7,5 процентов потерь Т-34 от огня Т-3? вот Барятинский пишет, что Т-3 уверенно мог расстреливать наш Т-34 только с 300 м и лишь только с пушкой 50мм 60 калибра дальность отодвигалась до 500 метров Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Brown Опубликовано: 4 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 4 августа 2009 Браун, как насчет вышеуказанной цифры в 7,5 процентов потерь Т-34 от огня Т-3? Именно это произведение Барятинского не читал. можно точную цитату? вот Барятинский пишет, что Т-3 уверенно мог расстреливать наш Т-34 только с 300 м и лишь только с пушкой 50мм 60 калибра дальность отодвигалась до 500 метров В виду того, что именно эту книгу Барятинского не читал. хотелось бы знать на что он опирается делая такое заявление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 5 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 Именно это произведение Барятинского не читал. можно точную цитату? это таблица В виду того, что именно эту книгу Барятинского не читал. хотелось бы знать на что он опирается делая такое заявление. на собственные выводы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Brown Опубликовано: 5 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 это таблица на собственные выводы.... Ну тогда как сами понимаете комментировать тут нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 5 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 да, все же предпочту верить известному общепринятому специалисту, нежели интернет-анониму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 5 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 После небольших разубеждений в собственных взглядах, возникла одна мысль: Калашников тоже признали лучшим автоматом, хотя по многим параметрам оно далеко никакой не лучший. Но прост в обслуживании, недорогой, безотказный, в этом соотношении он и выиграл. Наверное, когда Т-34 называли лучшим танком второй мировой, рассматривался вопрос и с этой стороны тоже. Но это ИМХО конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Brown Опубликовано: 5 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 да, все же предпочту верить известному общепринятому специалисту, нежели интернет-анониму. Ну вопрос веры это вопросы церкви. Данные по бронепробиваемости kwk 38 Барятинского опровергают. Наверное, когда Т-34 называли лучшим танком второй мировой, рассматривался вопрос и с этой стороны тоже.Но это ИМХО конечно. Т-34 даже не самый массовый танк ВМВ. Шерманов точно выпустили больше. Как вот определить какой танк лучший? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 5 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 Т-34 даже не самый массовый танк ВМВ. Шерманов точно выпустили больше. Как вот определить какой танк лучший? ну я пока в раздумьях после сей темы. Зы. Тема сподвигла на скачку двух фильмов про т-3 и т-4, ознакомлюсь поближе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 5 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 августа 2009 Зы. Тема сподвигла на скачку двух фильмов про т-3 и т-4, ознакомлюсь поближе хорошо пока не на покупку ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.