Что такое женская логика?

[Гость Prolog]

Все мужики - козлы!!

А скажите дамы, какой смысл вы вкладываете в эту фразу? Козёл - это как? Эгоист? Так женщины в эгоизме мужчинам ничуть не уступают. Просто разновидности разные, если типовой женский эгоизм можно описать как "хочу всё и сразу!", то мужской как "оставьте меня в покое!". Можно ещё отметить, что женский эгоизм направлен на захват ресурсов (требует благ от кого-то), а мужской - на сохранение (мне ничего от вас не нужно, чего вы ко мне пристали?). В целом же кол-во эгоистов среди обеих полов приблизительно одинаково. Почему же женщины считают себя менее эгоистичными?... потому что женский эгоизм не распространяется на детей, а уж эта жертва по их мнению делает их чуть ли не святыми Хотя всё это всего лишь заложенная природой функция.

 

Или "козёл" - это упрямец? (тогда почему не осёл?) Или пахнет плохо? Или бабник? (тогда почему не кролик?) Или что?

Объясните, а? (с) нет

[Афина]

Женская логика - 3,14здец мужской психике :о)

[Гость Prolog]

ужОс!!))

[Гость Prolog]

понравилось:

 

Женщину обидеть невозможно до тех пор, пока она сама не решит обидеться, а уж на что может обидеться Женщина, этого никто не знает, даже она сама.

[Buying New Soul]

Все мужики - козлы!!

А скажите дамы, какой смысл вы вкладываете в эту фразу?

Какой тут смысл, если вместо мозга - стадность, а во главе угла восседает СМИ?

Короче, вряд ли ждать обьяснение от собой не ведающего человека это рационально.

[Sophist]

Какой тут смысл, если вместо мозга - стадность, а во главе угла восседает СМИ?

Короче, вряд ли ждать обьяснение от собой не ведающего человека это рационально.

 

*Пометил в записях* "если когда-нибудь услышу от нее фразу все мужики козлы, значит все пропало"...

[Гость mila6ka]

Часто женская логика под собой имеет куда более крепкую основу, чем мужская. И женская интуция здесь играет решающую роль.

[Нормунд]

К зубному врачу на прием приходит женщина. Садится в кресло, открывает рот.

- У вас там маленькая дырочка в зубе, сейчас мы ее запломбируем, - говорит врач и включает бормашину.

Женщина неожиданно хватает врача между ног.

- Это что еще за шуточки? - удивляется врач.

- Доктор, мы ведь друг другу не сделаем больно, ладно?

 

Желание женщины – закон до тех пор, пока желание мужчины – женщина.

[Лёха]

Некоторое время назад я обнаружил в очень интересный статус в Одноклассниках у одной из своих подруг. Статус этот гласил:

 

В чем отличие женской имужской логики? Мужская чуть правильней, женская чуть интересней

Появление такого статуса вызвало немедленно бурное обсуждение с киданием камней как мужчинами, так и женщинами. Сейчас этот спор уже утих. Так какая она, женская логика? И кто все-таки прав, мужчины или женщины? Попробуем разобраться.

 

Начнем стого, что мужская логика моноконцептуальна. Это означает, что в любом своем применении она всегда явно или неявно основывается на одном исходном положении. Назовем это положение парадигмой. Цель любого применения мужской логики сводится к доказательству соответствия того или иного утверждения этой парадигме. В частном случае применения этой логики к спору целью является выяснение «Кто прав?» С точки зрения мужской логики:

1.Обе стороны не могут быть правы одновременно.

2.Теоретически возможна ситуация, когда обестороны не правы. Такая ситуация свидетельствует о неправильной постановкепроблемы или о неверном выборе парадигмы. Рассмотрим этот пункт подробней.

Пусть есть два закрытых ящика сшарами. В одном из ящиков 9 черных и 1 белый шар, в другом 10 черных шаров.Мужская логика предполагает спор такого рода: сторона 1 утверждает, что белый шар в левом ящике, сторона 2 – что шар во правом ящике. Парадигма: шар находится в одном из ящиков, и только в одном. Если белого шара нет ни в одномиз ящиков, то парадигма неверна.

3.Мужская логика соответствует классическомуописанию мира, принятому в естествознании XIX-го века.

4.Мужская логика описывает как системы и состояния, не зависящие от внешнего наблюдателя, то есть существующие сами по себе; так и системы, состояние которых может быть получено из наблюдения. Приэтом необходимо выдвинуть некоторую концепцию — парадигму, на основе которой будет описываться система.

 

В отличии от мужской логики, женская логика мультиконцептуальна. Количество концепций-парадигм может быть сколь угодно велико и ограниченно только количеством сторон, участвующих в споре. Цель применения женской логики является победа в споре «любой ценой», но необходимо понимать, что в данном случае словосочетание «любой ценой» не должно пониматься как использование «грязных методов» спора. Женская логика в принципе не нуждается в парадигме, поэтому если спорят несколько женщин, то каждая из них права по-своему. Это ключевой аспект женской логики. С точки зрения женской логики:

1.Обе стороны правы одновременно.

2.Теоретически невозможна ситуация, когда обе стороны не правы, ибо отсутствует парадигма и связанные с ней ограничения.

3.Женская логика соответствует квантовому описанию мира, которое появилось в XX-мвеке и было создано мужчинами с целью объяснить парадоксальные результаты исследования квантового мира.

Последний пункт стоит объяснить подробнее. В начале XX-говека в ходе исследования мира атомов и элементарных частиц перед наукой встала проблема описания этих самых частиц. Стало ясно, что классическое описание дляних не подходит. Появилась проблема квантов-волнового дуализма частиц, перед которой классическое описание оказалось бессильно.

 

 

Кот Шрёдингера

Интересную иллюстрацию сложившегося положения даетмысленный эксперимент с котом Шрёдингера.

В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час,составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, оноткрывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если надядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра,следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретноесостояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?

Теперь попробуем применить мужскую логику к серии экспериментов над котом Шрёдингера. Пусть количество экспериментов в серии будет равно 10. Так как вероятность распада ядра равна 50%, то в пять котов умрут, а пять выживут. С точки зрения мужской логики ситуация перед каждым экспериментом совершенно абсурдна, так как невозможно сказать, жив ли кот, не открыв ящик. В ходе анализ спора с точки зрения мужской логики возникают две точки зрения:

·Обе стороны правы, и кот и жив, и мертводновременно. Такая ситуация абсурдна с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения мужской логики недопустима.

·Обе стороны неправы, и кот в ящике нИ жив, ни мертв. Такая ситуация малоприемлима с точки зрения мужской логики, ибо свидетельствует о неправильном выборе парадигмы; и туманна с точки зрения здравого смысла, ибо невозможно определить состояние «ни жив, ни мертв» .

Данное противоречие свидетельствует о неприменимости мужской логики к данной проблеме.

 

Теперь применим женскую логику к разбору данной ситуации. Одна сторона заявляет, что кот жив, — парадигма «Кот жив». Другая сторона заявляет, что кот мертв, — парадигма «Кот мертв». Так как в женской логике все парадигмы равноправны, то при любом исходе спора правы обе стороны,что в целом соответствует действительности.

 

Разумеется, мысленный эксперимент с котом Шредингера служит только иллюстрацией того, что женская логика имеет глубинные связи с логикой квантового мира.

[Гость Prolog]

много букаф. Ниасилил

[Славяна]

много букаф. Ниасилил

зато понял, что такое женская логика)))

[Green]

понять женскую логику невозможно, возможно только описать