Мумия Ленина

[Feliks]

приезжают бандиты. читайте внимательнее.

Где здесь фраза про бандитов:

сейчас приезжают три кавказцы и держат всю деревню

Так что я читаю внимательно и Вам советую.))

 

Приезжают три "хозяйственника" - вы радоваться должны.)

следовательно, академик вы?

Я всего лишь подтверждаю свои слова ссылками на академиков.))

 

в вас говорит зависть, не более.

Я за справедливость - каждому по нефтяной вышке и лексусу!))))

 

А если твоё призвание - учить детей, то ты обязан быть в нищете?

 

это не значит что все должны быть нищими

Все должны быть в достатке.) Не должно быть безумной нищеты, но и олигархов тоже не должно быть - как можно в одной стране зарабатывать на несколько порядков больше?

 

вопрос не ко мне, а к вашим идейным товарищам, что сейчас во власти.

У власти КПРФ???

Вы хоть телевизор посмотрите, что ли... а то рассуждаете так рьяно, а даже не знаете, какая партия у власти.)))

 

а какой я?можно в личку.

Такой, который проводит родственные связи между большевизмом и современным россиянским либерализмом.) Зачем в личку - пусть все видят.)

 

 

так кто брал Рим - РККА?

Италию брали союзники в том числе. А Сталин брал Берлин.)))

[Гость Kniaz]

Где здесь фраза про бандитов:

приезжают .... и держат всю деревню.

о контексте имеете представление?

теперь в свою очередь,

Приезжают три "хозяйственника" - вы радоваться должны.)

где я писал о трех хозяйственниках?

Я всего лишь подтверждаю свои слова ссылками на академиков.))

я тоже могу подтвердить. Иоахимм фонГоффман, проработавший более 35 лет в Исследовательском центре Бундевера по военной истории.

А если твоё призвание - учить детей, то ты обязан быть в нищете?

где я об этом писал?или у нас все учителя это усталые интеллигенты, хлещущие "бутолчку" после работы на кухне?

Все должны быть в достатке.) Не должно быть безумной нищеты, но и олигархов тоже не должно быть - как можно в одной стране зарабатывать на несколько порядков больше?

я не имею ввиду под хозяйственниками олигархов.

У власти КПРФ???

бывшие члены КПСС и ВЛКСМ.

Такой, который проводит родственные связи между большевизмом и современным россиянским либерализмом.) Зачем в личку - пусть все видят.)

хех

Италию брали союзники в том числе. А Сталин брал Берлин.)))

тогда причем тут фашизм?

[Витязь]

Мои Деды были раскулачены. Этой мразью и вы хотите чтобы я воспринимал некрофилию нормально?

[EyesNight]

"Лишь один дедушка Ленин -

Хороший был вождь!

А все другие остальные, такое дерьмо

Все другие враги, и такие дураки...

А над родною, над Отчизной

Бесноватый снег шел..." © ГР.ОБ.

[Feliks]

о контексте имеете представление?

В слове "держат", нет ничего бандитского, какой бы смысл вы в него не вкладывали.)

 

Можно ведь, будучи, владельцем Казино, сказать:" - Я держу казино".)

 

где я писал о трех хозяйственниках?

Я писал. А разве чтобы заниматься делами не нужно быть хозяйственником?))))

 

я тоже могу подтвердить. Иоахимм фонГоффман, проработавший более 35 лет в Исследовательском центре Бундевера по военной истории.

Антисоветчик? Тогда ясно... )))

 

Основные тезисы работы Гофмана опираются всё на тот же документ, ставший известным в начале 90-х, а именно на «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками», написанный рукой А.Василевского (в то время служившего в оперативном управлении Генштаба) и правленный Н. Ватутиным, заместителем начальника Генштаба.

Гофман же, «онаучивая» «Суворова», считает этот документ действующим оперативным планом РККА.

Он опирается и на записи допросов советских военнопленных, ранее недоступные нашим историкам. Однако, следует отметить, что здесь присутствует лукавая подмена понятий, цитируя одновременно показания взятых в плен в боях офицеров и «перебежчиков», некоторые из них (Меандров, Малышкин) впоследствии стали крупными чинами власовской армии, автор опускает в своих выводах вероятность того, что многие пленные говорили не то, что они знали, а то, что от них хотели услышать. И приходится согласиться с мнением профессионалов, высказанных не в 70-х или 80-х гг. прошлого века, а накануне 60-летия Победы, что, «отстаивая свою точку зрения, Гофман использует любую, даже самую сомнительную информацию...и такой подход приводит к грубым искажениям действительности...».

 

 

Вот что можно сказать про Гофмана.)))

У РККА просто был разработаны теоретические планы на все случаи, а Гофман по-своему интерпретировал, да ещё с сомнительными показаниями предателей - что ещё ждать от антисоветчика?)

 

у нас все учителя это усталые интеллигенты, хлещущие "бутолчку" после работы на кухне?

На лексусе в казино что ли?)))

 

бывшие члены КПСС и ВЛКСМ.

Но счас они не в КПРФ.)))

 

тогда причем тут фашизм?

Потому что в Берлине были фашисты - что тут-то вам не понятно?)))

[Гость Kniaz]

В слове "держат", нет ничего бандитского, какой бы смысл вы в него не вкладывали.)

вы из-за компьютера хоть иногда вылезаете в реальную жизнь?

Я писал. А разве чтобы заниматься делами не нужно быть хозяйственником?))))

зачем вы мне тогда приписываете свои слова?

Вот что можно сказать про Гофмана.)))

потрудитесь найти его книги и прочитать. увидите что он опирается не только на один источник.

Антисоветчик? Тогда ясно... )))

аналогично вам. чего еще ждать от совковых патриетов?

Но счас они не в КПРФ.)))

есть такая поговорка "педерастов, как и ментов бывших не бывает." я бы прибавил и членов КПСС.

Потому что в Берлине были фашисты - что тут-то вам не понятно?)))

уровень вашей безграмотности меня просто поражает. в Берлине правила Национал-социалистическая партия. К фашизму она никакого отношения не имела.

[Гость Раскольников]

...Потому что в Берлине были фашисты...

Нам пришлось тяжелее- в Москве были коммунисты.

[WingsofDarkness]

Прочла только первый пост...и возник вопрос...на всех 16ти страницах обсуждали судьбу останков Ленина? хм...по-моему это того не стоит...мне на самом деле безразлично, будет ли он и дальше в Мавзолее или же его похоронят...хотя последнее на мой чисто субъективный взгляд разумнее и человечнее что ли...

[Гость Раскольников]

WingsofDarknessМумия, канонизация- частности; дискутируют люди с двумя различными восприятиями действительности. Чьи ценности "ценнее".

[Feliks]

вы из-за компьютера хоть иногда вылезаете в реальную жизнь?

В натуре.)

 

зачем вы мне тогда приписываете свои слова?

Не приписываю, но не понимаю почему вы против вами любимых "хозяйственников", пусть даже те делают что-то в обход законов.)))

 

потрудитесь найти его книги и прочитать. увидите что он опирается не только на один источник.

Он использует не достоверную информацию и ложные источники, искажая действительные события.

 

аналогично вам. чего еще ждать от совковых патриетов?

Уже давно - Российских патриотов.)) Очень объективные люди, между прочим.)))

 

есть такая поговорка "педерастов, как и ментов бывших не бывает." я бы прибавил и членов КПСС.

Сейчас они в других партиях и следуют другим, подчас противоположным идеям.)))

 

уровень вашей безграмотности меня просто поражает. в Берлине правила Национал-социалистическая партия. К фашизму она никакого отношения не имела.

Откройте энциклопедию и почитайте:

 

Национал-социализм.

 

Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus) — политическая идеология, которая являлась экономической и политической доктриной Третьего рейха. Также часто употребляется слово «нацизм», которое произошло от сокращения «наци» (Nazi, сокр. от нем. Nationalsozialist), которым в Германии называли национал-социалистов по аналогии с «соци» — социал-демократами.

Национал-социализм имеет много общего с фашизмом и обычно классифицируется как одна из его разновидностей; фашизм используется для обозначения широкого спектра политических движений, существовавших в разных странах, в то время как термин «национал-социализм» применяют только в связи с нацистской партией и Третьим рейхом.

 

Вот уж забавно слышать, что НСДАП к фашизму никакого отношения не имеет.)))

 

 

Нам пришлось тяжелее- в Москве были коммунисты.

Если бы в Москве не было коммунистов, то там были бы нацисты.)

[Гость Kniaz]

Не приписываю, но не понимаю почему вы против вами любимых "хозяйственников", пусть даже те делают что-то в обход законов.)))

еще раз, бандитов к хозяйственникам не приписываю.

Он использует не достоверную информацию и ложные источники, искажая действительные события.

)))))))))))))))))

Уже давно - Российских патриотов.)) Очень объективные люди, между прочим.)))

не может быть патриотом человек, который рукоплещет уничтожению собственного народа.

Сейчас они в других партиях и следуют другим, подчас противоположным идеям.)))

неважны названия, важна суть, а она та же самая - собственное обогащение.

Откройте энциклопедию и почитайте:

откройте первоисточники и почитайте. не нуждаюсь в дешевых интерпретациях ангажированных авторов.

[Хан]

Хан, я ценю ваше чувство юмора, но то ли вы крайне циничный человек, то ли невнимательно читаете. Повторяю:

1. поле на котором росло зерно раньше принадлежало людям, большевики его реквизировали.

2. заставили на нем работать в пользу гос-ва

3. весь собираемый урожай забрали и увезли

4. в деревне голод, голодают дети, взрослые, старики. А на поле неубранная пшеница, которую люди выращивают на своем бывшем поле, своими руками. Она все равно осыпается, потому что хозяина нет. И чтобы спасти детей срезали по горсти пшеницы. Вот за это, после того как многих людей обрекли на смерть от голода, за срезанные несколько колосков сажают в концлагерь.

 

Князь, просто я уже признаццо сыт по горло этими колосками. Из за которых весь период СССР мы сливаем в утиль.

А между тем.

Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который, при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

 

Так же как Вы цените мой юмор, я ценю ту чувственность и некоторую эмоциональность с которой Вы повествуете !))

Но!

поле на котором росло зерно раньше принадлежало людям, большевики его реквизировали.

Аналогично про монархический период.Даже после отмены крепостного права крестьянам никто землю таки не дал.

2. заставили на нем работать в пользу гос-ва

Сколько веков пахали на помещиков. А потом опять на них же- собственников земли.

3. весь собираемый урожай забрали и увезли

аналогично..Барщина доставалась барину.

4. в деревне голод, голодают дети, взрослые, старики.

При царизме сыто жили?

 

Вобщем ничего такого "нового" в сущности коммунисты не изобрели. Государство защищает теперь уже СВОЁ имущество.Это естественно

Я тут просто не вижу какой то особой исключительности...