Цены на квартиры 2021 в условиях коронавируса

[Good-luck]

16 часов назад, karabass сказал:

человек недаано пропал на несколько месчцев, а потом появился снова, но уже не жадным, а осознавшим. И прям громогласно так, не стесняясь объявил, что СЧАСТЛИВ заплатить налоги государству.

«В огороде бузина, а в Киеве Китае - дядька». 

16 часов назад, karabass сказал:

экономика не наука

При чём здесь экономическая наука? Я о конкретных действующих для нефтяников мерах говорила. К науке они не имеют отношения. И они вам то ли неизвестны, то ли непонятны.

А вообще посыл «экономика не наука» дилетантский донельзя. Есть фундаментальные вещи, которые работают несмотря ни на что.

Давайте ближе к практике, к ценам.

[karabass]

2 часа назад, Good-luck сказал:

А вообще посыл «экономика не наука» дилетантский донельзя. Есть фундаментальные вещи, которые работают несмотря ни на что.

Давайте ближе к практике, к ценам.

Прежде чем перейти к ценам, потопчусь на экономичесих "законах" немножко. Вот есть типа "фундаментальный закон", что спрос мол всегда рождает предложение. Вот есть у Ирана спрос на продукцию Боинг, но спрос этот не удовлетворяется. Не работает закон. Или вот типа "закон о конкуренции и ее влиянии на ценообразование". Экономисты рассказвают, что конкуренция ведет к уменьшению стоимости товара за счет появления большого предложения, а в реальности как только появляется сильнейщий из слабейших, он сразу начинает пожирать конкурентов и стремится стать монополистом, что бы потом диктовать цены, которые никакого отношния к рыночным иметь не будут. 

Или вот в строительстве...куда пойдут цены на недвигу, если регулятор установит банкам требования к первоначальному взносу по ипотеке в размере более 80% и поднимет ключевую ставку до 20%? 

Вот и все экономические законы России.

Изменено 26 мая 2021 пользователем karabass

[Good-luck]

16 часов назад, karabass сказал:

потопчусь на экономичесих "законах" немножко.

Напомните-ка, вы нигилизм по отношению к экономтеории в связи с чем решили демонстрировать? В связи с тем, что неправильно поняли словосочетание «демпферный механизм»? Ну так загуглите уже, наконец, и оставьте теорию в покое, зачем вы её приплели и стали рассуждать - ума не приложу.

Есть экономическая теория, а есть хозяйственная деятельность. Почему вы требуете кристально однозначной механики от общественной сферы? Да, существуют картельные сговоры и прочая незаконная координация экономической деятельности. Вот так новость. Сенсация. Многофакторность мы тоже, вроде, обсудили и вы, вроде, поняли. 

На этом остановимся. Извините, не стану далее объяснять. Это либо троллинг, либо некое странное своеобразное понимание вопроса, простите, примитивное - в обоих случаях разбирайтесь самостоятельно. Если продолжите копать, вас ждёт ещё много удивительных открытий, самым шокирующим из которых будут, наверное, провалы рынка. Или не разбирайтесь, мне всё равно.

[karabass]

10 часов назад, Good-luck сказал:

Или не разбирайтесь, мне всё равно.

Экономика не наука, законы в ней что дышло, нет смысла тратить свое время на их изучение. Тем более, что эти знания не дают ответ на вопрос поднятый в теме. 

[Good-luck]

Далась вам эта наука. Ценовые прогнозы - практическая задача, а не научная. Для них достаточно опыта наблюдений, понимания многофакторности, некоторых несложных инструментов, выработанных этой самой наукой, и немного аналитического ума. И это прогнозы, а не точное предсказание будущего. Прогноз - вероятностное суждение.

Что касается науки. Поверьте, в экономике она есть. И наука, и учёные, и реальные открытия, и горение, и гипотезы. Это есть на самом деле, а не выдумывается ради получения галочки и корочки. Мне, к счастью, довелось увидеть такое вблизи. А когда я вижу, что творится с экономической наукой в одном из ростовских вузов, я просто начинаю плакать, потом молчать, потом снова плакать...

Изменено 28 мая 2021 пользователем Good-luck

[Good-luck]

В 27.05.2021 в 23:53, karabass сказал:

Экономика не наука, законы в ней что дышло, нет смысла тратить свое время на их изучение.

В общем, расстроили вы меня такими заявлениями. Прямо вот сильно. Я далека от мысли, что вы когда-либо откроете Кейнса, Маркса или Самуэльсона. Хотя второго ваше поколение по идее конспектировать должно было. Но. Ощущение, что вы перечитали какой-то хайповой Хулиномики-Жлобологии Маркова и поняли оттуда совсем не то, что автор хотел сказать... Кстати, Маркова в качестве «финрынков для чайников» читать можно, если не смущает мат и своеобразный язык, а двадцатилетним для воспитания критического мышления - вообще рекомендейшн.

[invinover]

Как раньше говорили в США: "Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки." Вместо GM можно подставить другое. Это перешло и к нам только никто открыто не говорит. Хорошо для стальных магнатов повышение цен на сталь? Хорошо для застройщиков повышение цен на жилье?