VIP Тихий омут Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 самое поразительное это то с каким рвением Раскольников и Князь уцепились за фразу Вертолетова, которая была элементарнейшей провокацией...)))) а главное - во всем виновато нонешнее провительство, ибо во времена монархи русские ( уж то что нация была русской, а не россейской, во времена монархии надеюсь никто не оспорит ? ) не пили однозначно?! : ))))) а классики, повествующие о тех временах, исключительно преувеличивали....?!: ))) Человек слаб, от природы, и подвержен саблазнам поддаваться, но! как там мне говорили в теме про школу , - правильное воспитание ребенка и будет мне счастие. .. Помните Князь? Значит учить ребенка не смотреть в чем пришел одноклассник - это моя задача, а учить ребенка что спиртное это зло - задача правительства? : ))))))))))))) Я могу объяснить почему ему не нужен новый крутой мобильник, но не смогу привить чувство национальной гордости и рекламонезависимости?.. какие вы господа право же противоречивые...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP magistr Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 а учить ребенка что спиртное это зло - задача правительства? : ))))))))))))) а тут все просто - собственным примером оказывать на ребенка соответствующее влияние а вот чтобы он на улице или еще где не поддался другому влиянию (речь в частности про алкоголь), то сделать недоступным для ребенка алкоголь (это у нас только правительство может такое сотворить - узаконить например точки продажи) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Берсерк Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 Алкоголизм - болезнь, недуг, в конце концов зло. Факт. Бороться с ним необходимо. Факт. Вот только путем ли запрета на алкоголь? Нет. Напрактично. И даже глупо. Наступим на те же грабли. Запретный плод сладок. Стоит ли напоминать статистику смертей от суррогатного алкоголя в годы горбачевской войны с пьянством? Думаю, примерные цифры сможет вообразить каждый. Возникает вопрос: с чем надо бороться - с алкоголем или с алкоголизмом. Первое бесперспективно: 1) Так или иначе употребляет каждый. По праздникам, под хорошую закуску. Посиделки за столом стали частью нашей культуры, как бы к этому не относиться. И никакими запретами этого не изменить. Разве что устроить в своей стране кровавую баню? 2) Доходы от продажи алкоголя составляют существенную часть бюджета, хоть и не сравнимы от доходов от продажи ресурсов. Государство не откажется от такой статьи. Это все равно, что зарезать курицу, несущую золотые яйца. А вот с алкоголизмом бороться можно и нужно. Сочетая при том методы административные, достижения медицины, общественное мнение. Проблема очень серьезная, но она решаема, при согласованных и последовательных шагах государства и общества. И если одна из этих сторон только имитирует решимость бороться с проблемой, то она становится по-настоящему неразрешимой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 19 марта 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 самое поразительное это то с каким рвением Раскольников и Князь уцепились за фразу Вертолетова, которая была элементарнейшей провокацией...)))) а главное - во всем виновато нонешнее провительство, ибо во времена монархи русские ( уж то что нация была русской, а не россейской, во времена монархии надеюсь никто не оспорит ? ) не пили однозначно?! : ))))) а классики, повествующие о тех временах, исключительно преувеличивали....?!: ))) Человек слаб, от природы, и подвержен саблазнам поддаваться, но! как там мне говорили в теме про школу , - правильное воспитание ребенка и будет мне счастие. .. Помните Князь? Значит учить ребенка не смотреть в чем пришел одноклассник - это моя задача, а учить ребенка что спиртное это зло - задача правительства? : ))))))))))))) Я могу объяснить почему ему не нужен новый крутой мобильник, но не смогу привить чувство национальной гордости и рекламонезависимости?.. какие вы господа право же противоречивые...... "душевое потребление в 1913 году равнялось 4,7 литра. Непьющие мужчины в 1913 году составляли 43%. Зато к 1979 году непьющих мужчин стало 0,6%. Если в 1913 году непьющих женщин было 90%, то к 1979 году их оставалось 2,4%." правительство может и должно бороться с продажей и пропагандой. ребенок же не только с родителями общается, более того- лет в 14 они для него антиавторитеты, зато в почёте кто? правильно, улица и телевизор! там и происходит приобщение и оттуда же растут ноги алкоголизма, ибо запретный плод сладок, но крайне доступен. 2) Доходы от продажи алкоголя составляют существенную часть бюджета, хоть и не сравнимы от доходов от продажи ресурсов. Государство не откажется от такой статьи. Это все равно, что зарезать курицу, несущую золотые яйца. в годы "сплошной алкоголизации" (1960-1985 гг.). Рост потребления алкоголя был рекордным. "Уже тогда, по закрытым данным Академии педагогических наук 3,5% родившихся в стране имели тяжелые психические и физические отклонения (это родившиеся без рук, ног, с поврежденными почками, или просто тупые). А ещё 13% рождались с отклонениями средней тяжести. По причинам пьянства ежегодно погибало около полутора миллиона человек. Демагогия о том, что водочные деньги обезпечивали бюджет - чушь! 40 миллиардов рублей водочного дохода, только в 1983 году принесло почти 150 миллиардов рублей реальных УБЫТКОВ, на почве алкоголизма. Запили женщины и дети. А ведь в царской России в 1913 году, даже до введения сухого закона, 95% юношей и девушек до 18 лет не пробовали алкоголя." несколько аморально строить на "пьяном бюджете" будущее, мне кажется, хотя ещё со времен царской России так было. Разумеется, одними запретами дело не решишь, но и ограничить распространения алкоголя всё равно, на мой взгляд, необходимо. По поводу отравлений, пусть дохнут. нормальный человек одеколон или моющую жидкость пить не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Женя Вертолетов Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 "душевое потребление в 1913 году равнялось 4,7 литра.Непьющие мужчины в 1913 году составляли 43%. Зато к 1979 году непьющих мужчин стало 0,6%. Если в 1913 году непьющих женщин было 90%, то к 1979 году их оставалось 2,4%." *с серьезным видом* душевое потребление в 1913 году равнялось 114,7 литра. Непьющие мужчины в 1913 году составляли 43%. Зато к 1979 году непьющих мужчин стало 96%. Если в 1913 году непьющих женщин было 10%, то к 1979 году их оставалось 124%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Тихий омут Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 правительство может и должно бороться с продажей и пропагандой. ребенок же не только с родителями общается, более того- лет в 14 они для него антиавторитеты, зато в почёте кто? правильно, улица и телевизор! там и происходит приобщение и оттуда же растут ноги алкоголизма, ибо запретный плод сладок, но крайне доступен. странно... почему для меня папа до 20 лет был авторитетом, а после 20 стала мама.... мож я неправильная была и в те годя и сейчас?... Князь оставьте в покое цитаты из газет, посмотрите по сторонам а? по знакомым приятелям родственникам.. неужели не найдется ни одного алкоголика которого можно было бы разобрать и понять почему он таким стал? Если взять ваши 2,4 % в 79 году, то я и мои раовестники должны быть с отклонениями потому что матери наши были в те времена алкоголичками..тока знаете.. среди моих знакомых и друзей с отклонениями не было и нет...И мам я всех знаю.. не пили они однако.. не уж то статистика наш город не затронула? Или мы были едиснвенными нормальными а мамы непьющими на всю страну? тока странно и в москве мои ровестники и их родители нормальные... и в Ростове такие же... ну никак 2,4 % не складывается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 19 марта 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 странно... почему для меня папа до 20 лет был авторитетом, а после 20 стала мама.... мож я неправильная была и в те годя и сейчас?... Князь оставьте в покое цитаты из газет, посмотрите по сторонам а? по знакомым приятелям родственникам.. неужели не найдется ни одного алкоголика которого можно было бы разобрать и понять почему он таким стал? Если взять ваши 2,4 % в 79 году, то я и мои раовестники должны быть с отклонениями потому что матери наши были в те времена алкоголичками..тока знаете.. среди моих знакомых и друзей с отклонениями не было и нет...И мам я всех знаю.. не пили они однако.. не уж то статистика наш город не затронула? Или мы были едиснвенными нормальными а мамы непьющими на всю страну? тока странно и в москве мои ровестники и их родители нормальные... и в Ростове такие же... ну никак 2,4 % не складывается 1. и действительно неправильная)) а где же трудности переходного возраста? 2. запросто. очень часто, "потому что все так делают" 3. там написано пьющих, а не алкоголичек. разницы не видишь? и прям-таки не пили совсем? даже по праздникам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP magistr Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 3. там написано пьющих, а не алкоголичек. разницы не видишь? разница конечно есть, но цифры были преподнесены так, как будто все сплошь были алкоголики не вижу ничего плохого в том, чтобы периодически выпивать (в разумных пределах конечно или пиво например). Вот когда это уже тяга, тогда это и будет алкоголизм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP YoZhog Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 неужели не найдется ни одного алкоголика которого можно было бы разобрать и понять почему он таким стал? ГЫГЫ .. представил картину,как Омут с Князем разбирают алкоголика.. мухахаха ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 19 марта 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 разница конечно есть, но цифры были преподнесены так, как будто все сплошь были алкоголики не вижу ничего плохого в том, чтобы периодически выпивать (в разумных пределах конечно или пиво например). Вот когда это уже тяга, тогда это и будет алкоголизм ну та статья нескольок всё утрировала, поэтому я её полностью и не привёл. очевидно там имелось ввиду, что пили в т.ч. и по праздникам. на мой взгляд, алкоголь в любых дозах вреден. особенно для женщин...да и праздники обычно не ограничиваются одним стаканом вина или пива. да. вот мысль. точнее вопрос. наскольок наше и следующее поколение здорово? я как-то давно слышал, что 100 процентно здоровых детей и подростков очень и очень минимально кол-во. это правда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Vall Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 я как-то давно слышал, что 100 процентно здоровых детей и подростков очень и очень минимально кол-во. это правда? более того - это уже чуть ли не чудо) но алкоголь к этому имеет небольшое отношение) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Тихий омут Опубликовано: 19 марта 2007 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 марта 2007 что 100 процентно здоровых детей и подростков очень и очень минимально кол-во. это правда? на здоровье в первую очередь влияет экология, во вторую питание. вот и ответ почему многие больные. При рождении 10 баллов (оценка младенца в роддоме) детям не ставят , уж не знаю почему.. нам 9, 8 поставили...на мой вопрос где наши 0,2 врач сказала не ставим и все. . и действительно неправильная)) а где же трудности переходного возраста? а не было его у меня : )))))))))))) ГЫГЫ .. представил картину,как Омут с Князем разбирают алкоголика.. мухахаха ))) думаю мы его расчленим............ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.