Единственный выход из кризиса - глобальная война?

[Чебур]

такого не будет.

 

с чем связанна такая уверенность ?

 

ути пути, какая грозная военная держава эта Грузия ))))))))

 

грузия начнет - нато поддержит.

 

не понял, к чему эта фраза?

 

к тому что ты сказал "если элита наша вся куплена, то воевать не за чем.".

или ты считаешь что тебе дадут спокойно жыть ?

 

а стоимость обслуживания?или просто закрыл крышку шахты и ушел?

 

автономка - это закрыл крышку и ушел.

ракеты отработают по цели по сигналу с ПУ (а тот хоть на другом краю страны)

на урале - ракеты "удара возмездия" именно по этому принцыпу стоят (если ещё стоят).

 

строили раньше на века.

сколько сейчас новых шахт ?

нисколько.

 

нет. просто хотелось бы почитать те статьи, на которые ты ссылаешься.

 

http://www.npo-sm.ru/mag/2034.html

http://www.mr-spb.ru/today/facts/2007/10/04/news_15.html

http://viperson.ru/wind.php?ID=306715&soch=1

 

и на закуску - http://www.lenta.ru/articles/2006/04/14/strateg/

[Dixi]

нет, дух заключался в отсутствии холуйства и плебейства.

То есть этого достатчоно для образования государства, развития науки и техники, поднятия жизни населения, образования рабочих мест?

 

касаемо интернационализма. начало 20 века и конец. в начале века казаки успешно оборонялись от горцев еще и наступая.

То есть для того, чтобы прекратить воевать между этносами усилий казаков недостаточно, для этого нужно сильное государство.

 

чечне вырезали почти под корень наследников казаков в начале века, но никто почти и не пикнул.

вот вам наглядная разница.

Вот именно наглядная разница, что случается с этносами, когда они разваливают государство.

[Чебур]

хотя, рф это не моя страна, но с оружием в руках можно построить именно свое государство.

 

примерно об этом и думал русский народ в октябрьскую революцию.

но итог и мечтания - несколько разные вещи.

[Dixi]

нет. они паразиты и своего мало чего сделали, пришли лишь на уже готовое.

Так, ну ладно про ваших личных предков, а про остальных где доказательство, что они не пришли на готовое? Или не отобрали это готовое у кого либо более слабого.

[Гость Kniaz]

То есть вас не устраивает достигнутый уровень? Вы хотели бы пасти скот?

ыыы))))

нет. я про то, что уровень жизни в постиндустриальном обществе иной, нежели чем в индустриальном и глупо сравнивать.

Да, погибших всегда можно посчитать, не до человека, но хотя бы с точностью до тысячи.

каким это образом в стране где человеческая жизнь никем не ценилась, где не было твердой власти, где было такое ожесточение.

даже в ВОВ и то документальных свидетельств нет, сколько кого и когда погибло....до сих пор еще очень много солдат той войны лежат в болотах и лесах.....

Ну так с чего вы защищаете тех, кто пытался сдать страну Антанте?

1. с чего вы так безаппеляционно решаете кто хотел, а кто не хотел сдавать?

2. почему вы защищаете захватчиков в лице большевиков?

Почитайте книгу Бушкова "Корабль без капитана"

Бушков, это который, позволю себе процитировать одну умную книгу, которая хоть и не в тему, но хорошо показывает друга этого Бушкова, а как говорится, скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты

Особенно отличился этим некий Андрей Бу-ровский в своей, в рекламном «соавторстве» с «ко-ролём русского боевика» А. Бушковым книжке «Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида».

Целая глава в этой книге называется «Мос-ковское православие» и живописует все «ужасы» погрязшего в двоеверии русского народа, противо-поставляя его христианнейшим европейцам и, в ча-стности, жителям Западной Руси.

По чести сказать, по прочтении опуса Буров-ского мне стало — непривычное чувство! — обидно за русское православие. Придётся выступить в но-вом для себя качестве его защитника и расставить всё по своим местам. И не для того, чтобы спорить с Буровским. С Буровским спорить очень трудно.

Трудно спорить с человеком, гордо подписы-вающимся «кандидат исторических наук» и заяв-ляющим, что князья-мученики Борис Ростовский и Глеб Муромский «жили в Галиче» (с. 17), «задви-гающим» Святослава Храброго из X века в IX, де-лая его современником Кирилла и Мефодия, да ещё и приписывая ему желание перенести столицу в со-жжённый ещё его матерью Ольгой Искоростень, который к тому же отчего-то расположен не на сво-ём законном месте — на впадающей к западу от Киева в Припять речке Уж, а «на Дунае» (с. 87).

Трудно спорить с человеком, подписываю-щимся «доктор философских наук» и приписываю-щим христианам какую-то жуткую ересь в стиле «нью эйдж» о благодати, которая-де создавалась (!!!) «святыми людьми за тысячелетия и века» (с. А я-то, нехристь, в простоте своей полагал, что благодать от Бога исходит...

Или вот ещё удивительное открытие из рели-гиозной области: «бесов видят как раз люди, упав-шие ниже обычного человека; те, кто становится «достоин» лицезреть как раз тех, кого мы обычно не замечаем» (с. 295).

Значит, многочисленные рассказы о явлениях нечисти святым — свидетельство того, что святые «ниже обычного человека»? Я уж не напоминаю такому, прости господи, христианину, Кому являлся сатана в Новом Завете.

С человеком, именующим себя «безнадёжным клерикалом» (с. 385), т.е. сторонником церкви и ду-ховенства, и буквально в той же фразе утверждаю-щим, что бог (!) помог мастеру Аюдогощинского креста обойти церковный запрет и сделать «надпись на кресте, хулящую официальную церковь» (ника-кой хулы на церковь на Людогощинском кресте нет, ну, да оставим это на совести Буровского — вдруг она у него всё же есть!).

Утверждающим, что Новгород — опроверже-ние мысли, «что православие не может освятить демократию, противоречит ей» (с. 384), и через страницу простодушно радующимся, что «Новгород был рассадником ересей для всей Руси» (с. 386).

Да уж, как «клерикал» Буровский и впрямь безнадёжен!

Доктор философских наук мало, что не видит прекрасно известную полуграмотным крестьянам позапрошлого века разницу между юродивым и бесноватой кликушей (с. 299-300); он ещё и утвер-ждает, что юродивый — это-де строго «московит-ское явление, лишь позже распространившееся на всю многострадальную Россию».

Словно в знаменитой книге Костомарова о «севернорусских народоправствах» не посвящена целая глава новгородским и псковским юродивым; словно не выходила в 1994 году в Москве замеча-тельная книга С. А. Иванова «Византийское юрод-ство»; словно Михаил Афанасьевич Булгаков, кото-рого Буровский постоянно цитирует в эпиграфах, из пальца высосал в «Кабале святош» католического юродивого времён «короля-солнца», «полоумного во Христе» Варфоломея.

Не знаешь, что это — фундаментальное неве-жество или столь же потрясающее лицемерие; в книге Буровского хватает и того, и другого.

Ну чего, например, стоит выдать такой пас-саж: «довольно-таки опасно самим решать, какой способ исповедания христианства правильный, а какой — нет» (с. 156), а потом, на протяжении мно-гих страниц этим и заниматься, попрекая «москови-тов» неправильностью их христианства.

Более же всего невозможно спорить с Буров-ским из-за откровенной раздвоенности его стандар-тов.

Когда «московиты» считают европейские страны «нечистыми» (с. 316-321) — это признак дикости и отсталости Московии, а когда европейцы называют Московию Тартарией, «Тартаром, стра-ной чертей» (с. 121), — это признак дикости и от-сталости... Московии.

в общем, предпочитаю источники посолиднее.

[Чебур]

2. почему вы защищаете захватчиков в лице большевиков?

 

а они "из народа" )))) то есть отражение/срез общества того времени.

[Dixi]

ыыы))))

нет. я про то, что уровень жизни в постиндустриальном обществе иной, нежели чем в индустриальном и глупо сравнивать.

Я про то, что мы в данном обществе благодаря преобразованиям, иначе вы бы сейчас по прежнему пасли бы скот, возможно и не свой, а европейский.

[Гость Kniaz]

с чем связанна такая уверенность ?

я уверен в своих друзях

грузия начнет - нато поддержит.

а чо ж оно в августе не поддержало?

к тому что ты сказал "если элита наша вся куплена, то воевать не за чем.".

или ты считаешь что тебе дадут спокойно жыть ?

нет. я к тому что если элита вся куплена то войны не будет по одной просто причине, зачем воевать если можно купить?

http://www.npo-sm.ru/mag/2034.html

http://www.mr-spb.ru/today/facts/2007/10/04/news_15.html

http://viperson.ru/wind.php?ID=306715&soch=1

 

и на закуску - http://www.lenta.ru/articles/2006/04/14/strateg/

спс

То есть этого достатчоно для образования государства, развития науки и техники, поднятия жизни населения, образования рабочих мест?

не только. но это необходимо для того чтобы самим управлять гос-м, а не ждать от дяди что он решит за тебя

То есть для того, чтобы прекратить воевать между этносами усилий казаков недостаточно, для этого нужно сильное государство.

в каких то условиях да, но якобы сильное ссср это сделать не смогло

Вот именно наглядная разница, что случается с этносами, когда они разваливают государство.

в начале века у казаков была относительная автономия. кто их мог тогда вырезать?только родное государство со всей его мощью и ресурсами

примерно об этом и думал русский народ в октябрьскую революцию.

но итог и мечтания - несколько разные вещи.

не знаю, я в то время не жил и сказать о чем думал русский народ в целом не могу.

Так, ну ладно про ваших личных предков, а про остальных где доказательство, что они не пришли на готовое? Или не отобрали это готовое у кого либо более слабого.

куда, в дикое поле пришли на все готовое?????

[Dixi]

каким это образом в стране где человеческая жизнь никем не ценилась,

Стоп на минуточку, листом раньше вы не считали в потери мирное население (интересно кто более не ценит человеческую жизнь), а теперь рассуждаете, что человеческая жизнь не ценилась.

[Гость Kniaz]

а они "из народа" )))) то есть отражение/срез общества того времени.

ога, из особых местечек только.

посчитай какой процент евреев в той же ЧК. он никак не отображал их численность.

кстати, твои не любимые прибалты тоже приложили руку к становлению совецкой власти

Я про то, что мы в данном обществе благодаря преобразованиям, иначе вы бы сейчас по прежнему пасли бы скот, возможно и не свой, а европейский.

да конечно, Российская империя была на первом месте по темпам своего развития.

пасут скот в Польше, Венгрии или Испании?

 

Стоп на минуточку, листом раньше вы не считали в потери мирное население (интересно кто более не ценит человеческую жизнь), а теперь рассуждаете, что человеческая жизнь не ценилась.

послушайте Дикси, хватит передергивать.

вы специально?

давайте, вытащите еще из контекста мои слова двухгодичной давности тогда уж

[Dixi]

1. с чего вы так безаппеляционно решаете кто хотел, а кто не хотел сдавать?

2. почему вы защищаете захватчиков в лице большевиков?

1 Против сотрудничания с окуппантам выступает любой нормальный житель своей страны

2 Потому что большевики - этот то самое население нашей страны, которое боролось со стороной сотрудничающей с захватчиками (антанта). И потому что большевики смогли прекратить гражданскую войну и выстроить индустриальное общество.

 

не только

Итого этого духа не достаточно.

 

послушайте Дикси, хватит передергивать.

Я не передергиваю, я напоминаю вам ваши собственные слова.

[Гость Kniaz]

1 Против сотрудничания с окуппантам выступает любой нормальный житель своей страны

а большевики не оккупанты?

на выборах в учредительное собрание они набрали около 27 процентов, эсэры более 60. с какого перепугу считать узурпаторов и заговорщиков властью?

Потому что большевики - этот то самое население нашей страны, которое боролось со стороной сотрудничающей с захватчиками (антанта). И потому что большевики смогли прекратить гражданскую войну и выстроить индустриальное общество.

боролось? вспомните брестский мир, когда отдали всю почти европейскую часть гос-ва, лишь бы удержаться у власти

это они разваливали армию, которая воевала между прочим с захватчиками

и это они развязали гражданскую войну

и не собирались они строить индустриальное гос-во, им власть нужна была для мировой революции, и не более.