Танки ВМВ и не только

[Гость Kniaz]

согласен.

[Alex_D]

в королевском или обычном?

 

В обычном

[Гость Kniaz]

почему?

[Alex_D]

http://www.iremember.ru/content/view/947/76/1/3/lang,ru/

 

Попов Николай Васильевич

Страница 4 из 5

 

"- Какие наиболее уязвимые для артиллерийского огня места у танка, кроме бортов?

 

- Вы знаете, снаряды же летят по изгибающейся траектории, это только при прямой наводке снаряд летит прямо. А если на большое расстояние, обязательно кривая траектория. Так что самое уязвимое место у танка был борт, там броня всего 45 мм. Были случаи, что над танком мины разрывались, но для танка это что горох. Разве только башня была после бортов самая уязвимая часть.

 

- Как Вы оцениваете ходовую часть танка?

 

- Ходовая часть была хорошая, торсионы отличные, были сделаны из такой стали, что пружинила, надежные были. Но гусеницы уязвимы, пальцы, бывало, рвались. Во время длинных маршей часто технические поломки были. К примеру, когда мы вышли к Голой Пристани, у нас трансмиссия полетела, шестерни какие-то полетели. По рации вызвали спамовцев, нам заменили трансмиссию, и мы дальше поехали.

 

- Какая была температура в танке?

 

- Зимой с 1942 на 1943 гг. в танке было холодно, у всех сапоги, чем спасались - находили бумагу, вначале обматывали ноги бумагой, а потом портянками. В лобовой части танка, на пусковых баллонах был лед. Потом полегче было, зима с 1943 по 1944 гг. была слякотная, теплая. Во время боя, наоборот, душно было. Каждая гильза падала, гильзоуловливатель конечно был, но после 10-15 выстрелов у него чехол сгорал, гильзы горячие, мы их во время боя через люк выбрасывали.

 

- Какие недостатки Вы могли бы выделить в танке Т-34?

 

- Была очень слабая оптика. Но сам танк был проходимый, маневренный. На формировке в Донбассе в наш корпус пришли английские танки "Валлентайны" и "Матильды", так они по вооружению были слабее, по ширине уже, чуть что падали, крен был выше. Наши ребята не любили на них ездить. Их пришло-то штук 10 или 20, так наши танкисты их скорее бросили, чем немцы танки эти подбили. Вот после окончания войны в бригаду поступили ИС-3. Я на нем немного ездил. У ИС-3 вооружение более мощное, пушка 122 мм, оптика была другая совсем, видимо, сделали как в немецких танках, связь, рация отличная. Хорошая машина, но тяжелая, наш Т-34 подвижней.

 

- Как происходило пополнение боекомплекта в танке? Кто отвечал за пополнение? Приходилось ли брать дополнительный боекомплект или хватало стандартного?

 

- Весь экипаж занимался. Кто-то ящики носил, кто-то на башне стоял, подавал, кто-то укладывал. Так же заправляли, тогда заправщиков не было, привезут в бочках, ведрами носили. Дополнительный боекомплект, бывало, в прорыв брали. В боях на р. Мышке, к примеру, снарядов не хватало, приходилось у пушкарей брать, но они тоже не особенно делились. Да и с доставкой всяко бывало. Когда мы пошли в прорыв в Никопольско-Криворожскую операцию, дороги были непроходимые, грязь везде, так нам тракторами боеприпасы пришлось доставлять. А расходовали снаряды смотря по обстоятельствам, когда первый раз моя машина сгорела, мы успели выстрелов десять сделать, остальное взорвалось. Вообще, наши танки часто взрывались, если танк подбит, надо было от него срочно отбежать. Если боеукладка полная, то у него сразу башню срывало.

 

- Какие немецкие танки могли противостоять нашему Т-34?

 

- Конечно, против "Тигра" или "Пантеры" наш был послабее. Во-первых, у них броня была толще, лобовая до 140 мм, бортовая толще нашей. Но Т-34 чем брал - он как змеек вертелся, как вьюнок, а немецкие были тяжелые, неповоротливые. ИС-3 уже по сравнению с Т-34 намного тяжелее, хотя проходимость у него тоже была неплохая. Но в то же время, чтобы "Тигр" наверняка поразить, надо было расстояние между машинами сократить до 300 м. В лобовую часть "Тигра" ни разу не видел, чтобы он был поражен, только борта.

 

- Были ли у Вас какие-то хитрости, уловки при борьбе с танками противника?

 

- А как же. И не только против танков, но и против пехоты. Командир машины всегда наблюдал, нет ли рядом немцев с гранатами, люк у него приоткрытый даже в прорыве был. Где-то скопление заметит, сразу предупреждает, кричит: "Стоп! Давай назад!" А при встрече с тяжелыми немецкими танками стремишься поближе подъехать, ищешь такую ложбинку, где немец тебя поразить не может. Также командир взвода через рацию давал указания, как с боку половчее зайти."

 

почему?

 

Надежнее машина, подвижнее, а горят они все одинкаково...

[Гость Kniaz]

ну второй тигр был помощнее, с более толстой броней все же...

[Peyote_old]

А при встрече с тяжелыми немецкими танками стремишься поближе подъехать, ищешь такую ложбинку, где немец тебя поразить не может. Также командир взвода через рацию давал указания, как с боку половчее зайти."

вообще практикуемая тактика т-34 против Тигра .

На курской такие распоряжения экипажи танков и получали. Кстати на одном из этапов Курской битвы, за счет неровностей местности и маневренности, т-34 почти свели на нет преимущества Тигров.

Но все равно, конечно, статистика Тигров, точнее подбитых ими танков, впечатляет.

[Гость Kniaz]

Но все равно, конечно, статистика Тигров, точнее подбитых ими танков, впечатляет.

немецкое качество, немецкое отношение к делу и немецкий солдат...

[Brown]

Основные, именно то, на что намекал Алекс) Т-4 уступал по основным характеристикам Т-34

На 1941 года ни Т-3 , ни Т-4 не уступали Т-34-76 образца 1941 года.

А это вы путаете, это другой период, до войны немцам нечего было противопоставить французским и английским тяжелым танкам и непосредственно к разработке Т-5 и Т-6 это имеет лишь косвенное отношение.

Это вы путаете, начало разработок по теме тяжелых танков в Германии это 1938 год.

Но все равно, конечно, статистика Тигров, точнее подбитых ими танков, впечатляет.

Я бы сказал "статистика заявок немецких танкистов" впечатляет. Не надо настолько верить Куровски и его последователям. Если поверить некоторым заявкам Витмана или Кариуса, то там получается, что они танков больше уничтожали, чем у РККА на этом участке было. Хотя наши тоже таким страдали (на мой взгляд в меньшей степени), так наши ПТАшники заявили об уничтожении Т-6 на Курской дуге в количестве большем, чем у немцев имелось вообще. Но тут скорее всего не приписки, а заблуждение, так как некоторые типы немецких танков издалека наши принимали за Т-6 (тот же модернизированный Т-4)

[Peyote_old]

На 1941 года ни Т-3 , ни Т-4 не уступали Т-34-76 образца 1941 года.

ну это ваше мнение.

Это вы путаете, начало разработок по теме тяжелых танков в Германии это 1938 год.

читайте внимательнее, я не говорил что до войны немцы не вели разработок тяжелых танков.

вели, да что то не довели, появление т-6 , как раз обусловлено слабыми характеристиками т-4 по отношению к т-34, чего вы упорно не хотите признать.

Я бы сказал "статистика заявок немецких танкистов" впечатляет. Не надо настолько верить Куровски и его последователям. Если поверить некоторым заявкам Витмана или Кариуса, то там получается, что они танков больше уничтожали, чем у РККА на этом участке было. Хотя наши тоже таким страдали (на мой взгляд в меньшей степени), так наши ПТАшники заявили об уничтожении Т-6 на Курской дуге в количестве большем, чем у немцев имелось вообще. Но тут скорее всего не приписки, а заблуждение, так как некоторые типы немецких танков издалека наши принимали за Т-6 (тот же модернизированный Т-4)

Когда я говорил о впечатляющей статистике, на тот момент почему то больше вспомнился расстрел "тиграми" "матильд" и "шерманов" в Нормандии и Витман, Кариус тут совершенно не при чем, это уже данные союзников, как их там пощелкали как семечки, благо что резерв был хороший, чего не скажешь о немцах.

[Brown]

ну это ваше мнение.

Это факты. Достаточно сравнить тот же Т-3 (J) или модернизированный Т-3 (F) с Т-34 образца 1941 года. Броня у немца лучше, пушки имеют практически одинаковую бронепробиваемость, но при этом немец быстрее, подвижнее, имеет лучшие приборы наблюдения и прицеливания, надежнее двигатель, лучше КПП, лучшие условия работы экипажа, включая вентиляцию башни.

[Peyote_old]

Достаточно сравнить тот же Т-3 (J) или модернизированный Т-3 (F) с Т-34 образца 1941 года. Броня у немца лучше, пушки имеют практически одинаковую бронепробиваемость, но при этом немец быстрее, подвижнее, имеет лучшие приборы наблюдения и прицеливания, надежнее двигатель, лучше КПП, лучшие условия работы экипажа, включая вентиляцию башни.

ну давайте сравним:

Т-4

Максимальная скорость: 40 км/ч

Запас хода: 208 -320 км

Толщина брони: 50 мм

Основное орудие: пушка 75 мм

 

Т-34

Максимальная скорость: около 55 км/ч

Запас хода: 430 км

Толщина брони: 65 мм

Основное орудие: пушка 76,2 мм

 

Одно и тоже?

 

соглашусь только на счет приборов прицеливания и наблюдения, у немцев они всегда были лучше, вплоть до конца войны

[Peyote_old]

ну второй тигр был помощнее, с более толстой броней все же...

и ни фига не подвижный)

не то сочетание в общем)