Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Влияние Общественного мнения


kender
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

ровно точно также и наоборот, не всегда мнение меньшинства есть истина и не всегда оно правильно))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 117
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Green

    6

  • Nikolya

    8

  • WingsofDarkness

    26

  • Хан

    10

Лучшие авторы в этой теме

  • VIP
ровно точно также и наоборот, не всегда мнение меньшинства есть истина и не всегда оно правильно))

вот мы и дошли до самого интересного.;) вывод у каждого своя правда и нет истины в последней инстанции. Ну это конечно грубо говоря, но смысл такой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP
нет ;) есть объективная правда, которая не зависит от личных вкусов кого бы то ни было)))

 

Нет, вы просто невообразимы...вы еще более категоричный человек чем я...нет ничего абсолютно верного так же как и абсолутно ошибочного. Нет в мире никакой объективной истины хотя бы потому, что она должна исходить из мнения людей, а человек несовершенен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
  • VIP

пока детки спорили в песочнице , чья это игрушка ? про объективные личности, да свободу слова -выбора и про поиски Абсолютной Истины, пришла воспитательница. Забрала игрушку, спрятала в шкаф. деткам по попе и по домам к родителям.

 

Закон Силы, сцуконах!)))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP
нет :) есть объективная правда, которая не зависит от личных вкусов кого бы то ни было)))

 

Князь, помнишь спор про рассизм и насилие в комп. играх? Так вот, тут тоже самое... общество дает тебе "направление", или "установку", если угодно, но действовать по ней или нет, вот это уже, дело самого человека. И если человек говорит, что то что он делает, ему нравится, и он видит в этом для себя правду, ты не можешь осуждать его, ибо ты будешь судить относительно своей "правды", которую ты, может быть, взял у общества, а может и вывел сам.

Ну, к примеру, все тебе скажут, что убивать других людей - плохо. А почему плохо? Кто сказал? Человек, есть творение природы, а в природе, так уж устроено, что эти самые творения либо убивают других, либо себе подобных. И нельзя сказать, чтобы сейчас было, если бы юного Адольфика, в дестстве, убил какой-нибудь псих... может быть не было бы ВОВ, и было бы всем мир и счастье, а может, наоборот, последствия бы стали катострофическими. Однако, если бы получилось так, что этот псих, привнес в мир и благополучие людей, бесценный вклад...что получилось бы? Убивать людей стало быть хорошо? Смотрел фильм "Особо Опасен"? Убей одного - спасешь тысячи! Вот такая тебе общественная философия:)

 

Крыльям Респект!

 

Закон Силы, сцуконах!)))))))))

 

Ни о чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Человек существо социальное и отрицать влияние социума на индивида невозможно, но на то большинство индивидов и личности, чтобы иметь СВОЕ возможно отличное от общественного мнение. Опять таки же общество состоит из огромного количества микро социумов. Ведь семья это тоже общество... Так что и влияние на всех разного.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP
Человек существо социальное и отрицать влияние социума на индивида невозможно, но на то большинство индивидов и личности, чтобы иметь СВОЕ возможно отличное от общественного мнение. Опять таки же общество состоит из огромного количества микро социумов. Ведь семья это тоже общество... Так что и влияние на всех разного.:)

 

Мдя...еще бы версию "для особо одаренных" внизу писала, было бы вообще шикарно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, вы просто невообразимы...вы еще более категоричный человек чем я...нет ничего абсолютно верного так же как и абсолутно ошибочного. Нет в мире никакой объективной истины хотя бы потому, что она должна исходить из мнения людей, а человек несовершенен...

епте, только щас обнаружил этот ответ)))

Абсолютная истина есть и она сидит в каждом из нас. Кроме того, есть коллективный разум, для которого существуют определенные базовые принципы, являющиеся истиной. И в каждой идеологии, будь то политической или просто мировоззренческой тоже есть, и они должны быть, свои постулаты, отличающие свет от тьмы, хорошее от плохого. В мире только амебы и черви живут перекатываясь, а всем остальным необходимо иметь стержень, который делит мир на истину и ложь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вот, тут тоже самое... общество дает тебе "направление", или "установку", если угодно, но действовать по ней или нет, вот это уже, дело самого человека. И если человек говорит, что то что он делает, ему нравится, и он видит в этом для себя правду, ты не можешь осуждать его, ибо ты будешь судить относительно своей "правды", которую ты, может быть, взял у общества, а может и вывел сам.

да, действовать это дело каждого человека, но это не значит, что не существует абсолютных категорий. В любом обществе, нормальном обществе, есть своя коллективная правда и такая же неправда, в противном случае общество превращается в сборище атомизированных индивидуалов и распадается. поэтому я буду судить не только исходя из собственных взглядов, но еще и из общественных.

Ну, к примеру, все тебе скажут, что убивать других людей - плохо. А почему плохо? Кто сказал? Человек, есть творение природы, а в природе, так уж устроено, что эти самые творения либо убивают других, либо себе подобных. И нельзя сказать, чтобы сейчас было, если бы юного Адольфика, в дестстве, убил какой-нибудь псих... может быть не было бы ВОВ, и было бы всем мир и счастье, а может, наоборот, последствия бы стали катострофическими. Однако, если бы получилось так, что этот псих, привнес в мир и благополучие людей, бесценный вклад...что получилось бы? Убивать людей стало быть хорошо?

гы, кстати для меня ценность человеческой жизни отнюдь не абсолютна, я считаю что некоторые "люди" просто не достойны дара жизни. ))

что касается законов природы, то в ней убивают не просто так, а чтобы продолжить свою жизнь. условно говоря, сытый хищник вряд ли будет напрягаться.

но это уже детали))

 

Человек существо социальное и отрицать влияние социума на индивида невозможно, но на то большинство индивидов и личности, чтобы иметь СВОЕ возможно отличное от общественного мнение. Опять таки же общество состоит из огромного количества микро социумов. Ведь семья это тоже общество... Так что и влияние на всех разного.

если каждый будет иметь свою т.зрения, то это будет напоминать известных трех персонажей басни Крылова. поэтому в обществе мы обязаны стремиться к общему, а не своему. иначе кирдык оному и всем нам в качестве продолжения.

 

И что же есть истина? В чем она? Где она?
истина в отношении чего?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.