За Кого Бы Вы Проголосовали?

[MURAD]

Сам проголосовал за последний вариант ответа

 

Потому, что в бюллетене нет графы "Против всех", за которую я привык голосовать.

 

Потому, что государство не интересуется мнением избирателей, поскольку отменен нижний порог явки.

[Искатель]

Голосуй, не голосуй - все равно получишь куй :-D

[Human]

Мое мнеие - на выборы надо ходить хотябы для того, чтобы испортить бюллетень!

[АлексСевер]

Сам проголосовал за последний вариант ответа

 

Потому, что в бюллетене нет графы "Против всех", за которую я привык голосовать.

 

Потому, что государство не интересуется мнением избирателей, поскольку отменен нижний порог явки.

Абсолютно согласен.

Добавить (цензурно) нечего.

[Искатель]

Сам проголосовал за последний вариант ответа

 

Потому, что в бюллетене нет графы "Против всех", за которую я привык голосовать.

 

Потому, что государство не интересуется мнением избирателей, поскольку отменен нижний порог явки.

Ну а если бы все оказались такими умными и проголосовали против всех, то что? Да здравствует анархия?

[АлексСевер]

Ну а если бы все оказались такими умными и проголосовали против всех, то что? Да здравствует анархия?

Оооо, как всё запущено.

[F@ust]

Я смотрю на форумах и вообще в интернете столько "правильных" идей, правильных людей. "....порвал бы бюллетень", "против всех".... и т.д.

Все протестующие короче.

А о стабильности кто подумает? Я согласен что власть у нас не идеальная и не образец для подражаний, но для современной поднявшейся с колен (почти) огромной страны не так уж и плоха.

И если на период выборов все будет СТАБИЛЬНО, то я проголосую за нее.

 

Все вышесказанное - ИМХО

[АлексСевер]

Я смотрю на форумах и вообще в интернете столько "правильных" идей, правильных людей. "....порвал бы бюллетень", "против всех".... и т.д.

Все протестующие короче.

А о стабильности кто подумает? Я согласен что власть у нас не идеальная и не образец для подражаний, но для современной поднявшейся с колен (почти) огромной страны не так уж и плоха.

И если на период выборов все будет СТАБИЛЬНО, то я проголосую за нее.

 

Все вышесказанное - ИМХО

Хоть один гражданин ответственный встретился (правда не в тему).

Речь-то совершенно о другом.

Пойдёте вы торжественно на выборы, одев лучший костюм, наплюёте на это, оставшись дома, придёте, чтобы порвать бюллетень, продадите свой голос какому-то торговцу электоратом -

всё это глубоко фиолетово!

Ни вы, ни я, ни остальные - ничего не решают.

Люди сейчас нужны, как внешняя атрибутика. Хотя после снятия нижней планки и они уже не нужны.

Достаточно будет, если кандидаты сами за себя проголосуют (такие случаи уже были).

Кстати, о стабильности.

Кто же будет следующим Президентом? Не знаете? И никто не знает.

Вопрос, конечно, уже решённый, но пока рано объявлять электорату "кого они выберут".

[Искатель]

Оооо, как всё запущено.

Да уж, вот такие мы, недалекие

[АлексСевер]

Да уж, вот такие мы, недалекие

Знаю, что притворяетесь, чтобы усыпить бдительность.

[Гость Kniaz]

В общем, согласен с Мурадом, но вообще из известных политиков мне симпатичен С.Глазьев. Но как тут уже говорилось от этого власти фиолетово, всё равно президентом будет её человек.

[АлексСевер]

В общем, согласен с Мурадом, но вообще из известных политиков мне симпатичен С.Глазьев. Но как тут уже говорилось от этого власти фиолетово, всё равно президентом будет её человек.

Тоже считаю Глазьева наиболее адекватным политиком и экономистом (человеком государственногоуровня, если угодно).

Как только он появился на экранах (довольно успешно), я говорил, что он не жилец на "политической арене".

Система не позволит покушаться на многие её грязные принципы.

Потом наблюдал, как за "круглым столом" (или в СМИ) разные партии имели разные мнения по разным вопросам, но как только звучало "Глазьев" или "Родина", то практически всеми это воспринималось, как команда "фас!" и все дружно набрасывались на него.

В результате прихлопнули и Глазьева и "Родину".