Перейти к контенту
Новостройки Ростова-на-Дону

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'Россия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Новостройки
    • Недвижимость и Строительство
    • Эко-район "Вересаево"
    • Жилой комплекс "Красный Аксай" Микрорайон
    • Квартиры от застройщика СК "Неометрия"
    • Новостройки Ростова-на-Дону
    • Новостройки в Центре
    • Новостройки на Западном
    • Новостройки на Северном
    • Застройщики Ростова
    • Квартиры Ростова. Ипотека
    • Новостройки в Ростовской области
    • Коттеджные поселки
    • Ремонт и Дизайн
    • ЖКХ
    • Развитие Инфраструктуры
    • Недвижимость в России и за рубежом
    • ТехПоддержка форума Новостроек
  • Ростовские форумы

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 471 результат

  1. Тред в который будут складываться достижения нашего государства. Причем если не все поняли сразу - хорошие достижения. Ибо в интернетах и телепередачах с малаховым очень любят ковырятся во всяком говне - мода с начала девяностых пошла. На хорошее и годное внимания уже не обращают как будто этого и нет совсем - нерва же нету, не поохать, не повздыхать. Тем временем у страны всякого положительного происходит громадье сколько, что и будет сюда покладаться. Неадекватные и неграмотные будут охулены словами бранными, да изгнаны тряпкою ссаною на мороз у одних тапках.
  2. «Хочу обратить особое внимание на следующее обстоятельство. Как критики, так и апологеты сталинизма изображают этот процесс так, как будто Сталин и его соратники лишь воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты. Это – глубокое заблуждение. Никаких таких проектов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось. Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Сталина. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. Строители нового общества имели перед собой конкретные задачи установления общественного порядка, борьбы с преступностью, борьбы с беспризорностью, обеспечения людей продуктами питания и жильем, создания школ и больниц, создания средств транспорта, строительства заводов для производства необходимых предметов потребления и т. д. Они поступали в силу жизненной необходимости, в силу наличных средств и условий, в силу объективных социальных законов, о которых не имели ни малейшего понятия, но с которыми вынуждены были считаться на деле, действуя по принципу проб и ошибок. <…> В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им приписывают фальсификаторы советской истории. Замечу кстати, что материальные и культурные ценности, созданные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, доставшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравнении с ними каплей в океане. То, что национализировалось и обобществлялось после революции, на самом деле было не столь значительным, как об этом принято говорить. Материальную и культурную основу нового общества пришлось создавать заново после революции, используя новую систему власти. Со временем конкретные задачи, вынуждавшие строителей нового общества осуществлять коллективизацию, индустриализацию и другие мероприятия большого масштаба, отошли на задний план или исчерпали себя, а неосознанный и незапланированный социальный аспект заявил о себе как одно из главных достижений этого периода истории русского коммунизма. Самым важным, пожалуй, результатом социальной революции, привлекшим на сторону нового строя подавляющее большинство населения страны, было образование деловых коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Тяга людей к коллективной жизни без частных хозяев и с активным участием всех была неслыханной ранее нигде и никогда. Демонстрации и собрания были делом добровольным. К ним относились как к праздникам. Несмотря ни на какие трудности, иллюзия того, что власть в стране принадлежит народу, была всеподавляющей иллюзией тех лет. Явления коллективизма воспринимались как показатели именно народовластия. Народовластия не в смысле западной демократии, а буквально. Представители низших слоев населения (а их было большинство) заняли нижние этажи социальной сцены и приняли участие в социальном спектакле не только в качестве зрителей, но и в качестве актеров. Актеры на более высоких этажах сцены и на более важных ролях тогда тоже в массе своей были выходцами из народа. Такой вертикальной динамики населения, как в те годы, история не знала до этого». Источник: http://pomnimvse.com/479pb.html Из: Александр ЗИНОВЬЕВ. «Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм» Зиновьев. СССР Сталина - не по Марксу строился.doc
  3. В еженедельнике «Аргументы и факты» в мае-июле 2009 г. был проведён диспут: «Какой быть России: шагающей в ногу с Западом или идущей своим путём?» (см. «АиФ»№ 22 и № 27, 2009). Как сообщала редакция «АиФ», «более 16 тысяч человек приняли участие в голосовании». По данным еженедельника «АиФ», в споре с философом, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным, большая часть читателей, принявших участие в голосовании, поддержали тогда (2009 г.) писателя Михаила Веллера и либеральную идеологическую установку – «в ногу с Западом». Интересно, а каков был бы результат голосования, если бы этот диспут проводился бы в 2015 году? И давайте попытаемся разобраться, за какие конкретно идеи в 2009 году отдавали свои голоса большинство проголосовавших читателей. «В ногу с Западом» На мой взгляд, уже в самой формуле «в ногу с Западом» заложена установка на подчинение, зависимость России от Запада. Ведь установка «в ногу с Западом» не означает для Запада такую же установку «в ногу с Россией», здесь Россия обязана подстраивать свой шаг под Запад. Запад остаётся свободным в своём выборе, а Россию либералы лишают права выбора другого пути, кроме следования вслед за Западом. «В ногу с Западом» на практике означает, что закладывается программа вечного отставания России от Запада, как раз то, что и нужно Западу. Пока мы делаем у себя всё «как там» (копируем), Запад уйдёт вперёд. И мы вечно будем копировать «вчерашний день» Запада. Это позиция двоечника, который ждёт, пока задачу решит отличник, чтобы потом списать. Да и любая копия, она и есть всего лишь копия. «В ногу с Западом» более четырёх столетий шагали почти две трети населения планеты. И что они вышагали? Раньше их называли колониями, а последние десятилетия – «развивающимися странами», что в принципе почти то же самое. И, за редчайшим исключением, эти страны продолжают оставаться «развивающимися» и сегодня, и, видимо, будут такими очень долго, если не вечно. «Своим путём» Запуская этот интеллектуальный проект, организаторы сразу же предупредили читателей (в «АиФ» № 22), что на поиски своего пути «может уйти не один десяток лет, за которые наше отставание от Запада увеличится в несколько раз». На чём основано такое утверждение? Кто, где и когда производил такие расчёты? А для того, чтобы перестроиться «в ногу с Западом» сколько десятилетий надо потерять? А может быть, «свой путь» искать и не надо? Веками Россия шла «своим путём», шла в царские и в советские времена, и шла успешно – расширялась, развивалась, укреплялась. А в советский период вышла впервые в своей истории во вторую державу мира. Конечно, были периоды спада и ошибок, но в целом вектор был верным. «Своим путём» не означает закрытости и изолированности от внешнего мира, это ничем необоснованные либеральные идеологические «страшилки». Главное в понятии «свой путь» - политика приоритета национальных интересов страны и её народа. А не идеологические штампы типа – рынок, конкуренция и другие. «Своеобычность» и «сиволапость» Писатель Михаил Веллер в статье «Рабов в себе пора изживать» в русле всё того же диспута: «Какой быть России?» («АиФ», №22) уверен в том, что «не существует какого-то западного или восточного пути». Он утверждал: «Необыкновенно глупо говорить: «Нет, мы, сиволапые, или (что для меня то же самое) – своеобычные». Удивляет, почему отличительные особенности Российской цивилизации от Западной, да и любой другой – это «сиволапость». Давайте рассмотрим только одну такую «своеобычность». Запад – океанская цивилизация, а Россия – континентальная (сухопутная). Чья это «своеобычность»? Кто в данном случае «сиволапый» - Запад или Россия? Но это ведь «своеобычность», да ещё какая! Океан даёт огромные преимущества не только в захвате и использовании ресурсов колоний. Океан – это пути торговли и связи с другими континентами, это контроль над глобальным миром, это очень важно. Это важно и сегодня, а когда не было паровозов и самолётов – тем более, на телеге через границы не много чего навозишь, а корабль – это совсем другое дело. А потому столетиями взаимоотношения России и Запада заключались в том, что Россия стремилась выйти к морям-океанам, а Запад делал всё возможное, чтобы затолкнуть её, как глобального конкурента, назад, на сушу. И на сегодня, всё-таки затолкали нас на сушу при активной помощи наших же либералов, у нас почти не осталось береговой линии на Балтике и Чёрном море. Главная беда России – её либералы, а не «дураки» и не «дороги». Дважды в XX веке они сбивали страну со своего пути. Россия переживает сейчас страшный период либеральной Смуты, примерно такой, каким был период боярской Смуты в самом начале XVII века. Тогда выкарабкались ценой огромных потерь. И после либеральной Смуты Февраля 1917 года тоже выкарабкались. Нашлись силы, которые спасли, сберегли для будущей истории Русское государство, народ, культуру, цивилизацию. Сейчас пока такой силы не видно, вот что страшно. Но должна появиться.
  4. Адлер отели гостиницы и гостевые дома Сочи 2018 туры на отдых цены на лето - путевки в Краснодарский край на Черное море РЕКОМЕНДУЕМ НАЧИНАЙТЕ СВОЮ ПОДГОТОВКУ К ОТДЫХУ с прочтения статьи http://www.rbc-hotel.ru/otdyh_v_Adlere/gostinitsi_Adlera/ Представляем отели и гостиницы, частные гостиницы и гостевые дома года. ** отели и гостиницы Адлера http://www.rbc-hotel.ru/otdyh_v_Adlere/gostinitsy_Adlera/ ** санатории и пансионаты Адлера http://www.rbc-hotel.ru/otdyh_v_Adlere/sanatorii_Adlera/ ** частные гостиницы Адлера http://www.rbc-hotel.ru/otdyh_v_Adlere/chastnye_gostinitsy_Adlera/ ** частный сектор Адлера http://www.rbchotel.ru/otdyh_v_Adlere/chastnyj_sektor_Adlera/ большой выбор в любом районе, цены на путевки без посредников. Консультации по отдыху производятся по телефону ГОЛОСОМ мобильный: +7-918-100-86-96 (Viber, WhatsApp, Messenger) Skype - minihotel Время работы (Московское) В рабочие дни с 09.00 до 18.00 #адлер #сочи #отдых #гостиницы #отель #туры #Россия #черноеморе #краснодарскийкрай
  5. georg1

    Феномен Сталина

    «5 марта – 65 лет со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Эта историческая фигура не ушла в небытие. Это удивительный феномен, если учесть, что после смерти Сталина было написано, сказано такое количество негатива о "красном тиране", что он должен был исчезнуть из памяти народа. Сталин востребован в обществе, как олицетворение великих побед: самого успешного строительства общества социальной справедливости, мощной индустриализации страны, разгрома немецкого фашизма и всей европейской экономики, которая работала на третий рейх». (Захар Прилепин: https://publizist.ru/blogs/109848/23679/- ) И далее - Татьяна Воеводина «Аплодисменты тов. Сталину»: «На днях посмотрела в театре «Содружество актёров Таганки» спектакль «Нечистая сила» по известному роману Пикуля. Там действие идёт на фоне старой кинохроники. А в конце показали краткую историю СССР в отрывках из кинохроники. И всякий раз, как показывали Сталина, в зале раздавались аплодисменты. Сталин сегодня любим и популярен – об этом свидетельствуют социологические опросы. Притом его любят не заскорузлые пенсы-маразматики, которых можно в расчёт не брать, а – молодёжь. Это – новость; в 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики – за совковую старину, которую воплощал Сталин. Подразумевалось: старики уйдут – уйдёт и сталинизм. А через 65 лет после смерти Отца Народов вон что творится: крепнет, как выражались в советское время, идейно-политическое единство советского общества. Впечатление такое, что сама судьба, историческое провидение способствует популярности Сталина. Судите сами. В 80-х, когда запустили антисталинский вой, главным сюжетом были репрессии, 37-й год. Ночь, в квартиру мирно спящего наркома вламываются безжалостные чекисты, увозят отца семейства на Лубянку, дети плачут, жена заламывает руки: «Будь он проклят кровавый тиран во веки веков!». Их и впрямь немало увезли: вон на Доме на набережной сколько мемориальных табличек с последней цифрой 1937. Только вот какая вышла ирония истории: раскрутив тему репрессий против зарвавшихся «бояр», хулители и разоблачители сталинизма нежданно сработали в пользу Отца Народов. То, что, по замыслу, должно было навеки отвратить людей от Сталина, сегодня массово воспринимается как очень привлекательная сторона его деятельности! Председатель Мао называл подобные мероприятия «огонь по штабам». Сегодня в России очень многие простые люди относятся к репрессиям против зарвавшегося руководства как к делу полезному и неизбежному. Ещё чем любезен народу Генералиссимус – это бескорыстие и бытовая скромность. Сам жил попросту и бояр своих одёргивал. Сегодня разнузданное материальное неравенство, к которому русские люди, в отличие от жителей Индии или Латинской Америки, не привыкли, – работает на Сталина. При Сталине выдвинулось много талантливых людей: без них не состоялся бы тот рывок, который поразил весь мир. Сегодня при всей возне вокруг «новых лидеров» простому человеку путь наверх очень затруднён. Так происходит во всём мире, но мы-то живём не во всём мире, а у себя. И, естественно, вспоминаем времена, когда было не так. Чего ещё люди ищут в Сталине? Мне кажется – правды. Все мемуаристы, что вспоминали о работе со Сталиным, в один голос говорят: пуще всего Вождь карал за враньё. Не за ошибку – за ложь и дезинформацию. От своих сотрудников он требовал предметного знания фактов, личного вникновения в предмет. Это единственный способ достичь результата в любой деятельности – знать, как устроен тот фрагмент реальности, на который мы пытаемся воздействовать. Собственно, в старину это хорошо понимали, и в процессе воспитания детей их строже всего наказывали за ложь. Но это было давно. Сегодня ложь не только не постыдна и не наказуема, она во всём мире сегодня – норма жизни. Нынче она называется пиаром. Коммерческий аналог – реклама. Весь мир погружён в густой токсичный туман своекорыстной болтовни, которая ничего не значит, никого ни к чему не обязывает, и никто «за базар» не отвечает. Простой человек окружён сплошными фейками-фальсификатами: от новостей до лекарств. Молодые люди, вступающие в жизнь, хотят понять, как устроен мир – и не могут. Школа не даёт никакой внятной картины миры, да и сама её не имеет. Вот парень закончил школу – и куда? Он поступает в так называемый университет, где его вроде должны чему-то полезному научить. И часто обнаруживается, что всё это понарошку: учить его не собираются да и сами учителя-то мало что знают. И все бодро, энергично врут: про права, возможности, успех. А парнишке бы рабочее место по специальности, как было во времена дедов. Вот это был бы настоящий успех! Молодые хотят сделаться специалистами, продвигаться, а мир ядовитого тумана вынуждает их становиться прекариатом – лицами без определённых занятий. И они ловят рассказы дедов об их молодости и – призывают Сталина. Вот по всем этим причинам появление Сталина встречают аплодисментами. Его ждут, и он явится – в новом обличье; дайте срок. Источник: http://zavtra.ru/blogs/aplodismenti_tov_stalinu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Феномен Сталина.doc
  6. Всё рассказал сам Колчак, всё зафиксировано на бумаге. Всё подтверждено его телеграммами любовнице Тимиревой. <…> Из протоколов заседаний Чрезвычайной Следственной Комиссии: «…Обдумав этот вопрос, я пришел к заключению, что мне остается только одно — продолжать все же войну, как представителю бывшего русского правительства, которое дало известное обязательство союзникам. Я занимал официальное положение, пользовался его доверием, оно вело эту войну, и я обязан эту войну продолжать. Тогда я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и высказал ему свою точку зрения на положение, заявив, что этого правительства я не признаю и считаю своим долгом, как один из представителей бывшего правительства, выполнять обещание союзникам; что те обязательства, которые были взяты Россией по отношению союзников, являются и моими обязательствами, как представителя русского командования, и что поэтому я считаю необходимым выполнить эти обязательства до конца и желаю участвовать в войне, хотя бы Россия и заключила мир при большевиках. Поэтому я обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу. Сэр Грин выслушал меня и сказал: «Я вполне понимаю вас, понимаю ваше положение; я сообщу об этом своему правительству и прошу вас подождать ответа от английского правительства». <…> «Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи». <…> А.В. Колчак - А. Тимиревой: «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» Из протоколов заседаний Чрезвычайной Следственной Комиссии: «… Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт. Для меня это, хотя я и не просил об этом, было вполне приемлемо, так как это было вблизи Черного моря, где происходили действия против турок и где я вел борьбу на море. Поэтому я охотно принял предложение и просил сэра Ч. Грина дать мне возможность проехать на пароходе в Бомбей. <…> …В конце концов, мне удалось в 20-х числах января, после долгих ожиданий, уехать на пароходе из Иокогамы в Шанхай, куда я прибыл в конце января. В Шанхае я явился к нашему генеральному консулу Гроссу и английскому консулу, которому вручил бумагу, определяющую мое положение, просил его содействия устроить меня на пароходе и доставить меня в Бомбей в штаб месопотамской армии. С его стороны было сделано соответствующее распоряжение, но пришлось долго ждать парохода. …» При встрече с первыми «белыми» в Шанхае, приехавшими за оружием, Колчак отказывает в помощи, ссылаясь на свой уже новый статус и связанные с ним обязательства: «Затем еще в Шанхае я впервые встретился с одним из представителей семеновского вооруженного отряда. Это был казак сотник Жевченко, который ехал через Пекин, был у нашего посланника, затем поехал в Шанхай и в Японию с просьбой оружия для отряда Семенова. В гостинице, где я остановился, он встретился со мной и сказал, что в полосе отчуждения произошло восстание против Советской власти, что во главе восставших стоит Семенов, что у него сформирован отряд в 2 000 человек, и что у них нет оружия и обмундирования, — и вот он послан в Китай и Японию просить о предоставления ему возможности и средств закупить оружие для отрядов. Он меня спрашивал, как я отношусь к этому. Я ответил, что как бы я ни относился, но в данный момент я связан известными обязательствами и изменить своего решения не могу. Он сказал, что было бы очень важно, если бы я приехал к Семенову поговорить, так как нужно, чтобы я был в этом деле. Я сказал: «Вполне сочувствую, но я дал обязательство, получил приглашение от английского правительства и еду на месопотамский фронт». С своей точки зрения, я считал безразличным, буду ли я работать с Семеновым, или в Месопотамии, — я буду исполнять свой долг по отношению к родине». Как же Колчак всё-таки попал в Россию. Каким ветром «занесло»? «Из Шанхая я уехал на пароходе в Сингапур. В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я не мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась. <…> Я сделал уже более половины пути. Это меня поставило в чрезвычайно тяжелое положение, прежде всего материальное — ведь мы все время путешествовали и жили на свои деньги, не получая от английского правительства ни копейки, так что средства у нас подходили к концу и такие прогулки нам были не по карману. Я тогда послал еще телеграмму с запросом: приказание это или только совет, который я могу не исполнить. На это была получена срочная телеграмма с довольно неопределенным ответом: английское правительство настаивает на том, что мне лучше ехать на Дальний Восток, и рекомендует мне ехать в Пекин в распоряжение нашего посланника кн. Кудашева. Тогда я увидел, что вопрос у них решен. Подождавши первого парохода, я выехал в Шанхай, а из Шанхая по железной дороге в Пекин. Это было в марте или апреле 1918 г. <...> А.В. Колчак - А. Тимиревой: «Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией». То есть, Колчак подчинился приказу английских властей, а не по зову души поехал в Россию. Автор Олег Вещий (arctus) Источник: http://arctus.livejournal.com/146939.html
  7. Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук: «Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы... Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, её интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма – это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты – была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал…Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже! Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты! Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д. А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия... Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама! Источник: Опубликовала Алла Мироненко на https://cont.ws/post/391919 Первоисточник: https://docviewer.yandex.ru/?u...
  8. В последний год ХХ века в русском языке появилось на первый взгляд новое и необычное слово – «пиндос». Оно дает обобщающее наименование «белым» жителям западных стран. Почему же я при этом подчеркиваю, что слово «пиндос», появившись в 1999 – 2000 годах, является новым только лишь на первый взгляд? Дело в том, что на самом деле впервые слово «пиндос» появилось в Российской империи где-то в середине XIX в. И первоначально, просуществовав 100 лет, имело исключительно местный характер употребления. Этим словом русское население Причерноморья, Крыма и Северного Приазовья не очень любезно называло проживавших рядом с ним греческих переселенцев и их потомков. Само по себе слово «пиндос» – греческое и означает «житель области Пинд», т.е. территории вокруг горы Пинд в нынешней Греции. Появление этого слова отражает историю довольно непростых взаимоотношений русских и греков на территориях совместного проживания. Об этом свидетельствует одна из тогдашних шуток: «Хохла обманет цыган, цыгана обманет еврей, еврея обманет армянин, армянина обманет грек. Грека же обманет только черт, да и то если ему Бог поможет». Слово «пиндос» начало отмирать после 1917 года и окончательно исчезло к 1950 году после депортации в 1944-1948 гг. греческого населения в Среднюю Азию. <…> И вот в 1999 - 2000 гг. слово «пиндос» вновь возрождается в русском языке столь мистическим образом, что поневоле начинаешь верить в существование национальной памяти на генетическом уровне и проявляющей себя порой вот таким весьма загадочным способом. Теперь о самом возрождении слова «пиндос». Дело в том, что после уже изрядно подзабытой войны Югославии с НАТО весной 1999 года, от нее отделилась населенная албанским большинством область Косово, сразу перешедшая под международной протекторат. На территории Косово первоначально вошли в примерно равных количествах русские, британские и американские войска. Таким образом, впервые со времен Второй мировой войны произошла встреча и длительное взаимодействие и знакомство двух основных цивилизационно-культурных компонентов современной белой расы: русского и англосаксонского. В результате у находившихся в Косово русских военнослужащих, не обремененных знаниями в области этнографии, антропологии и геополитики, тем не менее возникло стихийное осознание какого-то своего коренного отличия от англо-саксонских коллег по военному ремеслу и появилась необходимость это отличие терминологически определить. И вот тут-то из глубин национального подсознания необъяснимым образом всплывает слово «пиндос» как обобщающее определение сначала для англосаксов, а затем и для других военнослужащих европейских стран НАТО. <…> Таким образом получило терминологическое воплощение стихийное осознание основной массой русского народа за период 1992 -2000 гг. своего коренного отличия от западной ветви белой расы. <…> Как обобщающий термин это слово оказалось очень удачным хотя бы потому, что по своему звучанию для западного уха сразу имеет отрицательный оттенок. К примеру, в Латинской Америке для презрительного обозначения англо-американцев и отчасти европейцев есть слово «гринго». Но если американец или европеец его ранее не слышал, то впервые услышанное слово «гринго» звучит для него абсолютно нейтрально. В то же время, услышав слово «пиндос», любой западный белый как-то сразу, без перевода понимает, что оно означает отнюдь не комплимент. Почему же прежнее локальное по возникновению и употреблению слово «пиндос» вновь возродилось и приобрело столь обобщающий характер? Дело в том, что, судя по всему, переживаемая нами эпоха – это время тотальной и глобальной разгерметизации. Тщательно хранившиеся под спудом многие столетия и даже тысячелетия тайны и истины сейчас вопреки всему начинают неудержимо выходить на свет. И одна из таких тайн – понятие того, что несмотря на внешнее антропологическое сходство две части земной белой расы: западная (пиндосы) и восточная (русские) ментально различаются настолько, что для тех, кто осознает себя русским – западники или «пиндосы» – это практически то же самое, что инопланетяне. Из статьи Колонтаева К.В. «Пиндосы – кто они?» Источник: http://samlib.ru/k/kolontaew_k_w/obladalidostatochnozhiwymwoobrazheniemiostrymumom.shtml Пиндосы - кто они .doc
  9. «Во время жизни Сталина у него были оппоненты с двух сторон. Первые – это те люди, которые считали, что Сталин предал дело мировой революции. Это были сторонники троцкистского проекта «мировая революция». По их мнению, Сталин предал этот проект. В чем-то они были правы, потому что Сталин действительно ликвидировал проект «мировой революции», вместо него стали строить «социализм в одной отдельно взятой стране». Т.е. это преемственность по линии царская Россия – Россия Советская. И перелом этот произошел в 1927-29 годах, а уже в 1936 году были первые результаты. Напомню, что в 1936 году появились термины «советский патриотизм», «Советская Родина», в 1936 году восстановили празднование Нового года с елкой, только это была уже не рождественская елка, а новогодняя. В 1936 году перестали отмечать тот праздник, точнее под старым названием, который потом отмечали как День Великой Социалистической революции, с 1917 по 1936 год этот праздник назывался – первый день Мировой революции, потом он стал советским праздником. Иными словами, Сталин соединил дореволюционную Россию самодержавную и Россию послереволюционную, он осуществил эту смычку. <…> В феномене, не в личности, в феномене Сталина связаны русская дореволюционная история и советская, и, с другой стороны, мировая линия, линия мирового революционного движения, потому что большевики были частью мирового революционного движения и советский строй. Т.е. это ключевая фигура, которая на перекрёсте всех линий истории ХХ века. Ясно совершенно, что те, кто хотел стереть Советский Союз должны были начинать со Сталина. Но сегодня нужно помнить, что удары по Сталину – это удары уже не по Советскому Союзу, это удары по России, по нашей истории. Сталин – ключевая фигура русской истории, и антисталинизм – это форма русофобии, и – косвенно – форма героизации нацизма. Мы это должны очень хорошо помнить, потому что в 1991 году холодная психо-историческая война против России не закончилась. Наш замечательный разведчик Леонид Владимирович Шебаршин, ушедший в прошлом году, как-то заметил – Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. И десталинизация, и антисталинизм – это одно из магистральных направлений в психо-исторической войне против нас. Надо это помнить и соответственно реагировать". Из: Андрей Фурсов. «Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаются». Источник: http://telemax-spb.livejournal.com/380027.html Удары по Сталину - это удары по России.doc
  10. «В феврале 1917 года во время тяжелейшей Мировой войны в России произошёл государственный переворот. Император Николай II, Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Империи, был свергнут с престола и арестован. Монархия в России была незаконно упразднена. Во главе переворота стояли заграничные силы стран Антанты, представители правящих кругов стран-союзниц России по Мировой войне, которые опирались на российскую думскую оппозицию, которая, в свою очередь, использовала для переворота большую часть верхушки генералитета. Достаточно сказать, что из пятерых главных организаторов и вождей «белого дела» (Алексеева, Корнилова, Колчака, Деникина и Врангеля), только Врангель не был причастен к свержению Императора Николая II. Остальные, в той или иной степени, либо были в числе непосредственных организаторов переворота, либо были осведомлены о нём и сочувствовали ему. <…> При этом надо помнить, что многие будущие вожди «белого движения» как впрочем, и другие генералы, оказавшиеся в стане большевиков, были тесно связаны с тайными и иностранными структурами. Характер этих связей до сих пор не совсем ясен, но само их наличие не вызывает сомнений/ Например, Колчак ещё с дореволюционных времён находился в тесных отношениях с Гучковым, а после Февральской революции и с Борисом Савинковым. Нет нужды говорить, что и Гучков, и Савинков были в свою очередь связаны с масонскими и разведывательными структурами Запада. Впоследствии, уже во время Гражданской войны, Гучков и Савинков будут оказывать Колчаку важные услуги для признания его на Западе и оказания колчаковскому правительству военной и дипломатической помощи. Характерно, что кандидатура Колчака на должности «верховного правительства» была утверждена в 1918 году лично президентом США Вильсоном и премьер-министром Великобритании Ллойд-Джорджем в Версале. А представлял перед ними интересы Колчака эсер Чайковский. Понятно, что западные структуры, с которыми были связаны будущие белые вожди, были структурами Антанты, а не Германии. Между тем, в недрах самой Антанты не было единства по поводу будущего правительства России. Начиная с августа 1917 года, англичане и французы, понимающие, что режим Керенского не способен продолжать войну «до победного конца», начинают тайно раскручивать фигуру генерала Корнилова. Его прочат в военные диктаторы. Курирует «корниловский проект» всё тот же Савинков, давно завербованный английской разведкой. <…> Однако выступление Корнилова потерпело поражение. Не последнюю роль здесь сыграло то обстоятельство, что Керенского поддержали влиятельные американские силы, которым был не нужен проанглийский ставленник. Ограниченный Корнилов был использован в «тёмную», а затем отправлен в Быховскую тюрьму. <…> Ещё ранее, в июне 1917 года, начинается и раскрутка другого претендента в диктаторы – адмирала Колчака. Вообще Колчак был протеже Гучкова. Тесно связанный с последним ещё с дореволюционных времён, Колчак пользовался неизменным покровительством Гучкова в бытность его военным министром первого февралистского правительства. Позиции Гучкова, претендовавшего на первую роль в революционном правительстве, день ото дня слабели. Керенский и его покровители всё больше забирали власть в свои руки. В этих условиях, Гучков рассчитывал на военный переворот и на приход к власти диктатора, при котором он, Гучков, вернёт себе первенство во власти. В одном из писем, написанных уже в эмиграции, Гучков писал, что он особенно рассчитывал на Колчака. Не вызывает сомнений, что именно с целью участия в большой политической игре, Колчак был вызван в Петроград из Севастополя. Но когда он прибыл в Петроград, Гучков был уже снят с поста военного министра, что, конечно, ослабило шансы адмирала пробиться в диктаторы. Тем не менее, Гучков продолжал оказывать Колчаку всемерную поддержку. Именно Гучков связал Колчака с «Республиканским центром», в недрах которого шла подготовка к военному перевороту в стране. Колчак выступал на заседаниях Временного правительства с эпатажными речами о том, что «Родина в опасности». При этом вернуться на Черноморский флот и заняться непосредственным своим делом, защитой Родины, Колчак не спешил. В некоторых газетах того времени, то и дело пестрели заголовки «Вся власть – адмиралу Колчаку!». В те дни адмирал активно сотрудничает с «Республиканским центром». «Республиканский центр» поддерживал Корнилова и был тесно связан с англичанами. Одновременно «Республиканский центр» поддерживал и Колчака. П. К. Милюков, многие годы спустя, писал: «Естественным кандидатом на единоличную власть явился Колчак, когда-то предназначавшийся петербургским офицерством на роль, сыгранную потом Корниловым. <…> В связи с решающей ролью американцев в «подавлении корниловского мятежа», весьма интересно то обстоятельство, что Колчак, при всём его честолюбии, отказался от роли кандидата в «диктаторы», любезно уступив её Корнилову, а сам уехал в США. <…> Говорят, к «красным» никто не хотел идти, у них были сплошные китайцы и немцы, а вот, «белые» состояли из одних русских людей. Однако это не так. Например, так называемая армия Комуча ничего бы не смогла сделать, если бы не действия чехословацкого корпуса, а отряды атамана Семёнова или барона Унгерна жизненно зависели от японской или монгольской помощи. Я уже не говорю о казачьем генерале Краснове, который просто был на полном германском военном содержании. Стратегия «белых» вождей, таких как Колчак, Деникин и Врангель, полностью зависела от Антанты. И Антанта помогала им только до тех пор, пока это входило в её планы дробления и расчленения России". ИЗ: П.В. Мультатули. Почему проиграли белые? Гл.2,3. Источник: http://www.russia-talk.com/rf/multatuli.htm
  11. Прохожу по холлу больницы – народ смотрит "Человек и закон". (06.10.2017). Не обращаю внимания на Пиманова, иду дальше, меня рассказы Чехова на тумбочке ждут. И тут останавливаюсь как вкопанный. Журналисты "Человека и закона" вещают о Великой Октябрьской социалистической революции. Пожалуй, впервые на Первом канале за последние лет тридцать революцию не поливают грязью. Тезисы из передачи: 1. Октябрь кардинально изменил путь развития страны. 2. В царской России начала ХХ века крестьянство использовало технологии и инструменты, не менявшиеся столетиями. Фактически, уровень сельского хозяйства соответствовал Древней Руси. 3. Крестьяне в начале века составляли почти 90% населения. Проблемы крестьян - проблемы России. 4. Столыпин известен вагонами, "галстуками", крылатыми фразами и аграрными реформами. 5. Реформы Столыпина - это пауперизация. Те, кто не вписывается в рынок - умирает. 6. Рабочий день пролетария - 12-16 часов. Половина зарплаты уходила на жилье, штрафы, отопление. 7. Жесткая цензура запрещала открытое обсуждение политических и социальных проблем. 8. Родиться в России начала ХХ века - страшно. Кроме элиты, конечно, которая грабила страну. 9. Войны выгодны элите.Например, шрапнель. В годы войны частные заводы продавали государству ее в два раза дороже, чем заводы казенные. 10. В феврале 1917 года Николая II не поддержал никто. 11. Большевики не имеют никакого отношения к свержению царя. 12. Либералы и демократы не справились с управлением страной. Большевики просто взяли власть, которая никому не была нужна. 13. Ни на какие внешние деньги невозможно устроить такую революцию. Большевики имели проект переустройства всего мира, а не только России. Ленин предложил массам то, что они хотели. поэтому большевики и победили. 14. Гражданская война - следствие ненормального состояния страны. 15. Первыми начали разжигать революцию и войну - интеллигенция. А затем молот истории обрушился на них. Кому повезло - свалил за границу и начал писать "Окаянные дни".. Кому не повезло - поехал на лесоповал. И тем, и другим мешал не тот народ. P.S. Ведь можем, когда хотим, правду говорить, так может быть надо и впредь честно освещать страницы истории нашего государства, тогда может быть не будет стыдно перед своими потомками. автор ivakin_alexey Источник: https://cont.ws/@lapsha71/739924 Программа Первого канала «Человек и Закон» от 06.10.2017.
  12. Freeman

    Яйца Фаберже

    Петер Карл Густавович Фаберже более всего прославился своей серией «Яйца Фаберже». Она создавалась между 1885 и 1917 гг. для российской императорской семьи и частных покупателей. Всего известно о создании 71 экземпляра, из которых императорскими являются 52. В 1882 году на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Москве изделия его фирмы привлекли внимание императора Александра III. Петер Карл получил покровительство царской семьи и звание «ювелира Его Императорского Величества и ювелира Императорского Эрмитажа». К тому же, фирма Фаберже славилась в Европе. Многие родственники императорской семьи в Великобритании, Дании, Греции и Болгарии получали изделия в подарок. В 1900 году в Париже, Фаберже получил звание «Мастера Парижской Гильдии Ювелиров», а также его наградили орденом Почетного Легиона. «Конный памятник Александра III», 1910 год. Внутри модель памятника императору работы Паоло Трубецкого. «Екатерина Великая», 1914 год. Также известен как «Гризайль» или «Розовые камеи». Cюрприз утерян — миниатюрные носилки с моделью императрицы Екатерины внутри. (Hillwood Museum) «Анютины глазки», 1899 год. Сделано из нефрита. Внутри «мольберт» с медальончиками в виде открывающихся сердечек — генеалогическое дерево с портретами. (Cleveland Museum of Art) Синее созвездие царевича», 1917 год. Не закончено, не подарено. Драгоценных камней нет, только синее стекло и хрустальная подставка. Гравировка — положение звёзд на небе во время рождения Алексея. Часы и бриллиантовые звёзды исчезли или не были сделаны. Часть яйца «Лавровое дерево», 1911 год. Также известно как «Апельсиновое дерево». Внутри — заводная птичка. (Коллекция Вексельбергa) «Мозаичное», 1914 год. Сюрприз — камея с профилями детей. Дизайнером является Анна Пихл, ювелиром — Альберт Хольстром. Последнее яйцо предвоенного времени. (Коллекция королевы Елизаветы II) «Яйцо Ротшильда». Мастер Михаил Перхин. На лицевой стороне находятся миниатюрные часы, сюрприз — автоматический петушок из драгоценных камней внутри яйца. Он расправляет крылья, взмахивает ими четыре раза, затем три раза кланяется и поет.
  13. Kotoff

    Мы против коррупции

    Друзья, соратники, наша страна проснулась после 26 марта. Люди поняли, что опозиция - это единственная сила, которая говорит народу правду о нашей власти, которую не говорят по телевизору! Сейчас то время, когда лидеры КПРФ - В.Рашкин, либералы из ЛДПР, партии Яблоко, нацианолисты, опозиционеры В.Мальцев, А.Навальный, М.Касьянов - все в одной лодке сегодня, они все выступают против нынешней власти, против прогнившей вертикали власти, которую построил В.Путин, против коррупции, масштабы которой поражают воображение! Люди, вышедшиве в москве и в др.городах - они вышли не в поддержку кого-то персонально из опозиции, люди вышли против нынешней власти, вышли выразить импичмент коррумпированному премьеру Медведеву,(см.фильм А.Навального и ФБК "Он вам не Димон"), президенту Путину и всей кремлёвской администрации. Вышли против беспредела, которая власть товорит со своим народом! Полиция задерживает мирных людей, силой выдёргивают из толпы и затаскивают в автозаки, избивают дубинками... В то же время, по улицам Москвы, рассекают джигиты на дорогих инормрках, нарушают ПДД, подрезают, стреляют из травматических пистолетов по автомобилям и никакая полиция их не задерживает! А наша власть запугивают мирных людей тем, что акции не законна, что акция не согласована и т.д. Почему власть народ не слышит и не хочет услышать? Почему не одобряют эти митинги и не идут на диалог с народом, на диалог с опозицией? Любое слово народа против работы правительства, любая критика власти воспринимается сегодня, как экстримизм, как дестабилизация ситуации в стране, как попытка расколоть общество и втянуть Россию в революцию, в хаос, в майдан и т.п... Это совершенное заблуждение многих россиян! Власть боится, если народ узнет правду и всячески замалчивает все волнения и запугивает статьями об экстремизме все протесты! Истиная причина выхода народа на улицы в том, что Россия - богатейшая страна мира, а мы в этой стране живём на уровне отсталых стран африканского континента, в стране, где нет прав человека, нет волеизъявления граждан, где тотальное воровство действующей власти , коррупции во всех сферах! В стране нет дорог, нет промышленности, нет медицины, нет нормальной системы образования, нет системы ЖКХ, есть лишь обдираловка и вытаскивание у народа последних денег. В богатеёщей стране мира - люди не живут сегодня, а выживают! Налоги и сборы с россиян выросли за последние годы выросли в разы! Дальнобойщиков обложили "Платоном" и "Меркурием"! Наши пенсионеры ходят в магазины, как Музей, в то время, когда любой западный пенсионер может позволить себе на пенсию путешествовать по всему миру. Кто то мне ответит - да, это всё так, но зато Крым НАШ!!! Вместе с этим Госдума приняла закон, что на законодательном уровне освобождает от налогов лиц попавших под западные санкции! То есть путинские друзья миллиардеры теперь освобождены от налогов. Смотрите видео скандальное и трогательное выступление выдающегося режиссера Александра Сокурова на вручении премии "Ника" 2017, где он рассказал о том, как он относится к бесчинствам власти: https://youtu.be/hKApulT1gfA Как пилят бюджет путинские чиновники из единой россии, можно себе представить, посмотрев пародию от актёра Родонова Дмитрия "Не дали развернуться"
  14. О Вооруженных силах Российской Федерации сейчас говорят очень многие: западные эксперты с удивлением и не без интереса вынуждены ее изучать практически заново; многие российские эксперты, бывшие и действующие военные не устают говорить о явных переменах и успехах реформ последних лет. Российская армия действительно сильно изменилась и не только в техническом плане, но и структурном. В наследство от Советского Союза нам досталось монструозная военная машина, которая была перегружена офицерским составом и была практически не пригодна для локальных конфликтов 21 века. Советская армия рассматривала войну как нечто масштабное, предполагающее боевые действия, в которых нужно воевать миллионными армиями, тысячами танков и различной военной техники. И Россия долгое время развивала свои вооруженные силы по инерции, без структурных реформ и кардинальных перемен. Все изменилось в августе 2008 года. Именно тогда, после победоносной Пятидневной войны в Грузии, стало понятно, что назрели глобальные перемены, причем не только в плане перевооружения и оснащения, но и в вопросах обучения солдат, а также в вопросе управления армией. Это сейчас мы говорим о том, что реформы пошли Вооруженным сила России на пользу, а вспомните, что говорили, когда в 2008 году был дан старт сокращению офицерского состава? Критика не прекращалась на всем этапе сокращения, даже несмотря на то, что власти урезали офицерский состав армии постепенно. Радикально сократили генералитет — с 1107 военачальников в 2008 году до 610 к 2012-му. Еще сильнее проредили полковников — с 25600 до 7700. Да и в целом армия заметно уменьшилась с 1,2 миллиона в 2008 года до 1 миллиона в 2012. Помимо сокращений армия перешла на новую систему командования. Появилось четыре объединенных стратегических командования: ОСК «Запад», ОСК «Юг», ОСК «Центр», Восточное ОСК. А войска перешли на новую штатную структуру – бригады, которые по численности меньше старых полков. Параллельно армию стали переводить на контрактную основу. Контрактники на сегодняшний день получают достойное жалование, и что немаловажно – военнослужащих освободили от хозработ. Теперь армия – это не бесконечная чистка картошки и пахание метлой, а интенсивная боевая подготовка. Достаточно хотя бы взглянуть на интенсивность военных учений и маневров. Практически постоянно можно услышать о старте очередных маневров различного масштаба. Но все же основное – это перевооружение и переоснащение. Этот процесс нескоротечен, но он начат, и год от года только набирает обороты. Разрабатывается новая военная техника, модернизируется старая, в небо поднимаются новые самолеты, а со стапелей спускаются новые военные суда… И сегодня мы уже можем воочию посмотреть на результаты этих перемен, взглянув на спецоперацию в Крыму или в Сирии. Уже сейчас очевидно, что Вооруженные силы России за последние несколько лет значительно изменились, вернув себе доминирующее место в мире. Но все говорить о полном выздоровлении пока еще рано. Проблем еще хватает, например, логистика; транспорт, особенно морской; тыл и складские мощности; проблем хватает со связью, с кадрами в некоторых областях, например, в военной медицине, переводчиках и т.д. Но, оглядываясь назад, вспоминая то замшелое состояние, в котором Армия России была в начале нулевых, понимаешь, что это уже такие мелочи, которые предстоит решить так, словно это запланировано. С другой стороны, естественно, такие проблемы можно выявить лишь тогда, когда армия пребывает в настоящей боевой готовности. К примеру, сирийская операция открыла глаза на нехватку переводчиков – проблема? Естественно, но решаемая и возникшая по ходу действия, поэтому не страшная.
  15. Сегодня глава американского военного ведомства снова отличился параноидальными высказываниями, граничащими с шизофренией. По мнению Эштона Картера Россия и КНДР представляют ядерную угрозу для США. Нужно отметить, что относительно КНДР такие высказывания еще имеют право на жизнь, учитывая радикальные заявления северокорейского руководства. Вот только абсолютно непонятно, как у главы Пентагона хватило ума включить в этот список Россию. Как заявил Картер, дело в том, что Россия модернизирует свой ядерный потенциал и «бряцает оружием». При этом Картер не стал упоминать о том, что именно штаты размещают свое ядерное оружие вблизи российских границ, при этом американцы активно занимаются его модернизацией, чего сами же и не скрывают. Так что подобные заявления нужно воспринимать именно как очередной акт информационной агрессии против нашей страны. Штаты пытаются выставить нас варварами, которые сидят в далекой России и ждут первой же возможности, чтобы уничтожить Америку. Вот только слушая американских генералов нужно помнить об одном историческом факте – именно США единственные в мире применили ядерное оружие. Причем применили с особой жестокостью, против страны, капитуляция которой была лишь делом времени.
  16. kender

    Почта России

    Как вы думаете, кто эта женщина на фотографии? Может быть ведьма или хулиганка? На самом деле это начальник отделения Почты России, индекс 140033, п. Малаховка, Быковское шоссе, д. 25. Давайте узнаем, что она делает. Молодой человек по имени Алишер пришел на почту, чтобы зарегистрировать своего родственника в УФМС. Это длинное видео, но не поленитесь, посмотрите его с самого начала. В нем есть все элементы хорошей драмы: ненависть, отчаяние, надежда и, конечно, Почта России. Какой накал эмоций! Какие страсти! Это вам не сериалы на отечественном ТВ, вот где жизнь. http://youtu.be/VZQ6fyFnSQ0 Вот такие стандарты общения с клиентами. Офигевшие тетки сидят на почте годами, зная что их никогда не уволят, так как работать больше некому. На посетителей отделения они могут преспокойно класть ..., орать на них и даже кидаться с поганой метлой. И ничегошеньки им за это не будет, ничего! На самом деле на видео – ТИПИЧНОЕ отделение Почты России, у меня в районе точно такое же, с хамоватыми жирными тетками, которые весь день пьют чай по схеме "Вас много, а я одна!".
  17. Лолипоп

    Пассионарии

    Вот смотрю я на весь цирк, который творится у нас в оппозиции и задаюсь все чаще вопрос: куда делись все пассионарии в стране?
  18. Политическую партию «Яблоко», которая лишь прикидывается народной, смело можно отнести к преступной партии, поскольку, в большинстве своем, в ней состоят люди с «темным» прошлым. Вот, например, Кочкин Олег Васильевич – уголовник, мошенник и вымогатель. Видимо, ощутив вседозволенность, Кочкин занимался вымогательством денег у жителя Пензы в размере нескольких миллионов рублей, при этом Олег Васильевич угрожал человеку, за что в 2008 году был осужден на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К слову, Кочкину повезло, изначально ему было предъявлено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 15 лет, но потом дело переквалифицировали на более мягкий «коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством». Далее Кочкин и вовсе был условно-досрочно освобожден. В общем, отделался мужик легко. Расскажу подробнее о вымогательстве «яблочника» и его жертве. По данным следствия, Кочкин грозился опубликовать в «Любимой газете», которая является его детищем, информацию, компрометирующую местного губернатора Василия Бочкарева. Однако в обмен на предоставление ему четырехкомнатной квартиры стоимостью 4,2 млн. руб. обещал «передумать». «Любимая газета» – оппозиционное издание в Пензенской области, а сам Кочкин – активный критик действующей власти, но это, скорее всего, поддержка партийных идей. Ну, вы понимаете, о каких критиках идет речь. Их можно назвать «диванными». Как и подобает оппозиционерам, они недовольны властью и полагают, что только их «великий либеральный ум» сможет управлять страной, а то и целым миром. Кочкин один из таких наивных мечтателей. Олег Васильевич – типичный либерал, который критикует власть за ее политику, в то время, когда у самого «рыльце в пушку». К сожалению, практически в каждом уголке нашей страны имеются вот такие кадры как Кочкин: неудачники, бездари, крохоборы и жулики, имеющие за спиной криминальное прошлое, но при этом считающие себя лучше всех остальных. Источники: https://lenta.ru/news/2008/03/25/kochkin/ http://pravo.ru/news/view/4036/ http://www.newsru.com/russia/25mar2008/yapenza.html
  19. Падение рубля ударит и по «Макдональдсу». В 2015 году сети ресторанов быстрого питания придется открыть меньше новых кафе, чем в 2014. Глава сети в России и Восточной Европе опасается, что из-за инфляции россияне будут меньше ходить по кафе и чаще питаться дома, пишет Focus Online. В этом году из-за ослабевшего рубля «Макдональдс» откроет в России меньше новых ресторанов, чем в 2014, сообщает Focus Online. У клиентов мало денег, добавляет издание. «В плане открытия новых точек важную роль играет валютный вопрос», - цитирует издание президента «Макдональдса» в России и Восточной Европе Хамзата Хасбулатова. В итоге в этом году, отмечает Focus Online, намечено создание 50 новых филиалов, тогда как в 2014 их было 73. Из-за растущей инфляции обороты сети быстрого питания, по словам Хасбулатова, могут перестать увеличиваться – ведь в таком случае россияне все больше будут питаться дома. В заключение статьи издание напоминает, что «Макдональдс» представлен на рынке России вот уже на протяжении 25 лет. http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/news-rubelschwaeche-bremst-mcdonalds-in-russland_id_4445066.html
  20. Очередной представитель либеральной шантрапы попался мне на просторах сети. Начну с того, что меня всегда интересовал вопрос, откуда у «честных» российских оппозиционеров такие огромные деньги, на которые они могут позволить себе загранпоездки, роскошную недвижимость в России и за рубежом, т.е. жить не бедствуя? Как выяснилось, помимо воровства и мошенничества, оппозиционеры живут на широкую ногу за счет зарубежных грантов. Хорошо устроились. К сожалению, те либералы, которые пытаются прорваться в большую политику и сместить действующую российскую власть, являются американскими шестерками, которым платят деньги за антигосударственную пропаганду. Именно один из таких предателей мне и попался на глаза. Это Шлосберг Лев Маркович. Родился депутат в 1963 году. Обитает в помойной оппозиционной партии «Яблоко». В 1996 и 2000 годах был доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского. Являлся депутатом Псковского областного Собрания депутатов, заместителем председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, членом постоянной комиссии по противодействию коррупции. Однако в 2015 году на Лев Шлосберг был лишён депутатских полномочий, большинством голосов коллег (41 за, 3 против). По их мнению, депутат нарушил запрет на участие в судебном процессе в качестве защитника или представителя. Ранее также являлся представителем АНО «Возрождение», признанное иностранным агентом. Как было сказано выше, Шлосберг типичная госдеповская марионетка. Это доказывает тот факт, что АНО «Возрождение» финансировался «Национальным фондом демократии», получая большое количество грантов. http://ok.ru/shlosberg/photos?st._aid=NavMenu_AltGroup_Albums http://dg56.mycdn.me/image?t=3&bid=814667632363&id=814667632363&plc=WEB&tkn=*3BuO-6bawzQgQNJx44yr096pgaw И это не все доказательства. Шлосберг входил в число учредителей организации «Свободное слово», которая была внесена в список иностранных агентов. За что платили Шлосбергу? Как и было сказано за антироссийскую пропаганду. Продажный оппозиционер критикует российскую власть, в частности Путина, поддерживает нынешнюю украинскую политику, а значит, и власть, а также выступает против воссоединения Крыма с Россией. Как заявил Лев Шлосберг, в «крымском вопросе» он разделяет мнение партии "Яблоко": «Крым присоединен к России незаконно, и действия российских вооруженных сил на территории Луганской и Донецкой областей полностью за рамками законодательства, как российского, так и международного» - Еще одно доказательство того, что Шлосберг активный «грантоед». Из его взломанной почты становится ясно, что Лев Маркович – финансируется NED и планирует в дальнейшем плодотворно сотрудничать и возрождать в России демократию. Нет сомнения, что либерал даже понятия не имеет, что такое демократия, а просто пытается продвинуть в России чужую идеологию. Справедливо в одной статье было написано, что Шлосберг - это человек, который путает патриотизм с идиотизмом. https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/c/c9b713fa9ac78b0e348feb4f3a68ca1f.jpg Что касается позиции оппозиционера по поводу Крыма, то его действия осудили 9 представителей общественных организаций. Не обходит стороной Лев Маркович и украинскую тему, обвиняя в происходящем на Украине Россию. Можно заметить, что сказанное им - это все те же знакомые слова, которые часто звучат из уст западных оппонентов. Что тут скажешь? Работенка обязывает так говорить, нужно же отрабатывать заработанные денежки. С таким послужным списком Шлосбергу следовало бы не открывать свой рот в сторону России и ее правительства, не строить из себя оппозиционера, который якобы как никто другой знает толк в демократии и что нужно России, а свалить «за бугор» к своим хозяевам и прислуживать им там. Хотя на Западе он будет не так необходим. Источники: https://vk.com/shlosberglev http://perebezhchik.ru/slukhi/1123.html http://informpskov.ru/news/187965.html https://www.zaks.ru/new/archive/view/156171 https://ruposters.ru/news/22-08-2014/amerikanskie-fondy-sponsiruyut-politikov-v-pskovskoy-oblasti http://reanimator23201.livejournal.com/1855.html http://operline.ru/content/v-rossii/eks-deputat-yabloka-lev-shlossberg-falshivaya-lyubov-k-rodine.html http://arinaaa91.livejournal.com/8403.html http://ipolk.ru/blog/enemy/23732.html
  21. Новейшая система оценки условий труда теперь позволит оценить профессиональные риски всех работников. Данные будут применяться для назначения дополнительных выплат, пенсионных отчислений. В РФ будет сформирована теперь единая система оценки всех условий труда. Минтруд и социальная защита населения готовят соответствующий законопроект. Система позволит определить индивидуальные профессиональные риски всех работников, идентифицировать все опасности и оценивать сам уровень их воздействия на человеческий организм. В Минтруде отмечают, что результаты специальной оценки условий труда использовать будут для установления размеров компенсаций и гарантий всем работникам, которые заняты на рабочих местах с опасными и вредными условиями труда. Также это нужно для определения размеров отчислений на пенсионное страхование. В ведомстве напомнили, что сегодня действуют 2 процедуры исследования условий труда на опасных и вредных рабочих местах. Первое – это аттестация рабочих мест по условиям труда, которая позволяет устанавливать работникам льготы, какие-то надбавки. Порядок проведения ее регулирует статья 290 Трудового кодекса России. В во-вторых, есть специальная оценка условий труда, она должна проводиться для освобождения от уплаты некоторых дополнительных страховых взносов. Новый законопроект позволит объединить, унифицировать все эти процедуры, чтоб работодатель проводил однократно исследование рабочих мест. В России условия труда станут оценивать по-новому Предложенная Минтрудом система оценки проводиться будет по таким параметрам: физический фактор рабочей среды; травмоопасность оборудования; полная обеспеченность работников всеми средствами индивидуальной защиты; оценка тяжести трудового процесса. Потом аттестующая организация должна все же сопоставить полученные значения с нормативами. На основании уже проведенной оценки рабочему месту присвоен будет класс условий труда. Так, внедрение этой новой системы потребует внесения изменений в уже действующее законодательство. Так, в частности, эти поправки будут касаться Трудового кодекса. Необходимо и принятие подзаконных нормативно-правовых актов, устанавливающих размеры компенсаций и гарантий, все зависит от класса вредности. Также предполагается установить новый дифференцированный тариф дополнительных страховых пенсионных взносов. Он будет зависеть именно от класса вредности — это 0% для 1 и 2 классов, 9% — для класса 4. А тариф планируют устанавливать на конкретном рабочем месте на срок 5 лет. Новейшая система оценки условий труда позволит оценить профессиональные риски работников Результаты аттестации просто необходимы для информирования всех работников об условиях труда на их рабочих местах, а также установления льгот для людей, которые трудятся на вредных и опасных производствах.
  22. Правдивые моменты о России, с которыми не поспоришь. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
  23. Все государственные и муниципальные служащие будут обязаны пройти процедуру принесения присяги, пишут "Известия" со ссылкой на министра труда и социального развития Максима Топилина. Присяга будет обязательна как для лиц, кто только поступает на государственную гражданскую службу, так и для действующих чиновников — это несколько сот тысяч человек. Предполагается, что разрабатываемый текст будет содержать обещание служить интересам общества, не допускать коррупционных действий, избегать личной заинтересованности и соблюдать конституцию. Нарушение будет караться дисциплинарными взысканиями. Идея введения присяги принадлежит президенту Владимиру Путину.
  24. Российской армии понадобится 60 часов или даже меньше, чтобы сломить сопротивление войск НАТО в Прибалтике и занять столицы Латвии, Литвы и Эстонии, сообщило американское издание The Weekly Standard со ссылкой на помощника заместителя главы оборонного ведомства США Майкла Карпентера. Курирующий в Пентагоне Россию, Украину и Евразию чиновник в своем смелом предположении ссылается на опубликованный в феврале доклад американского центра стратегических исследований RAND. Согласно документу, российским войскам понадобится менее трех суток, чтобы достигнуть Вильнюса, Риги и Таллина, а войска НАТО не смогут им помешать. Высоко оценив способности армии России, представитель оборонного ведомства США никак не объяснил, почему Прибалтика должна подвергнуться нападению. А смысл пораженческой риторики Карпентера стал ясен из второй части доклада, где Карпентер сообщил, что альянс работает над укреплением своего оборонительного потенциала в Восточной Европе, и призвал направить туда семь дополнительных бригад.- Не думаю, что со времени выхода доклада ситуация улучшилась. У России будет явное преимущество во времени и расстоянии. В настоящее время НАТО не может успешно защищать территорию наиболее уязвимых своих членов, - признал Карпентер на слушаниях в Сенате США. Напомним, 6 июня в Польше начались самые масштабные со времен окончания холодной войны учения войск НАТО "Анаконда". В них задействована 31 тысяча военнослужащих из 24 стран. Такие маневры не способствуют атмосфере доверия и безопасности, заметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В июле в Варшаве пройдет саммит альянса, где будет обсуждаться вопрос о размещении у восточных границ НАТО дополнительных подразделений общей численностью полмиллиона человек.
  25. МС-21 – это принципиально новый образец с самым современным оборудованием и большим потенциалом для модернизации. Западные производители самолётов не смогут конкурировать с новым российским МС-21, сказал главный редактор портала AVIA RU Network, эксперт Комитета по транспорту ГД РФ Роман Гусаров. — Главное преимущество МС-21 — это совершенно новый самолёт, в него заложены все самые передовые технологии, а потенциал модернизации у него ещё на десятилетия вперёд. В перспективе производителям западных моделей будет тяжело с ним конкурировать, если, конечно, они не рискнут создать новые самолёты по образцу МС-21, — сказал Гусаров. В Иркутске состоялась презентация "лайнера будущего" МС-21-300, разработанного корпорацией "Иркут".