Современная молодежь не столь умная и прогрессивная

[Исида]

"мы ненавидим..." это Святомир писал или я, допустим? Если вы решили, что кто-то кого-то ненавидит, то это всего-навсего ваши предположения. Например, в огороде на грядке с клубникой появились, предположим, ромашки))). Они там мне нахрен не нужны, и я сделаю всё от меня зависящее, чтоб их там не было. Но "ненавидеть"? Вопрос порядка и чистоплотности.

"чистоплотность".....кажется, это уже где то было....не подскажите? давненько правда...лет так 65-70 назад.....

Про ветерана ВОВ. Доказывать что-либо ветерану бессмысленно, ибо для него эта самая война- это пик и вершина всей его жизни. Государство то о нём только раз и вспомнило по настоящему- когда на убой надо было послать. И вдруг заявить, что это было неправильно, что его элементарно использовали и выкинули, когда сделал своё дело- это поставить под сомнение весь смысл его существования. Признаться, что твоя жизнь прошла бессмысленно, забрать самое дорогое, согласиться, что ты- ноль, быдло, пустое место?! Да кому это возможно доказать и как?

то, как относятся к ветеранам сейчас , да и тогда, после войны- это одно.....

но вот то, что те, ради кого они воевали(мы с вами) сейчас с благоговением относятся к свастике и словам типа"арийцы", "чистота нации"-это уже совсем другое....вы можете сколько угодно обвинять меня в невежестве, говорить, что это не та свастика-объясните это им......

[Peyote_old]

Конкурент?))) Хто таков?

да как нибудь проявится)

[Гость Раскольников]

"чистоплотность".....кажется, это уже где то было....не подскажите? давненько правда...лет так 65-70 назад.....

 

то, как относятся к ветеранам сейчас , да и тогда, после войны- это одно.....

но вот то, что те, ради кого они воевали(мы с вами) сейчас с благоговением относятся к свастике и словам типа"арийцы", "чистота нации"-это уже совсем другое....вы можете сколько угодно обвинять меня в невежестве, говорить, что это не та свастика-объясните это им......

1) Не подскажу. Лучше вы мне подскажите.

2) Это та свастика.

[Peyote_old]

Им уже 60 лет объясняют, что не зря. Кажется, начинают верить).

а вы считаете зря? ну коммунисты коммунистами, а земля, семьи? я этот вопрос задавал в теме, "а если завтра война?" Действительно придет завтра враг, я вот не большой фанат единоросов, мне что сказать, заходите, берите что хотите, убейте для развлечения кого нибудь, т.к. у меня хреновое правительство, поэтому воевать я с вами не буду.

[Гость Раскольников]

а вы считаете зря? ну коммунисты коммунистами, а земля, семьи? я этот вопрос задавал в теме, "а если завтра война?" Действительно придет завтра враг, я вот не большой фанат единоросов, мне что сказать, заходите, берите что хотите, убейте для развлечения кого нибудь, т.к. у меня хреновое правительство, поэтому воевать я с вами не буду.

Ответ вы знаете прекрасно.

1) Земля.

Земля- колхозная, не моя. И были бы колхозы мои, тогда да. стоило бы, но ведь и "колхоз" не мой- чуждое крестьянству и казачеству изобретение иудо-большевиков. Нет у крестьянина земли.

2) Семьи.

Семьи что при иудео-большевистской власти, что при какой-либо ещё находятся в полной, абсолютной зависимости от этой самой власти. И власть эта чуждая что в первом, что во втором случае.

[Исида]

Ответ вы знаете прекрасно.

1) Земля.

Земля- колхозная, не моя. И были бы колхозы мои, тогда да. стоило бы, но ведь и "колхоз" не мой- чуждое крестьянству и казачеству изобретение иудо-большевиков. Нет у крестьянина земли.

2) Семьи.

Семьи что при иудео-большевистской власти, что при какой-либо ещё находятся в полной, абсолютной зависимости от этой самой власти. И власть эта чуждая что в первом, что во втором случае.

не понимаю......как, по-вашему, должны были вести себя люди ,когда 22 июня немецкие самолеты пересекли границу и начали убивать ,чтобы сейчас, спустя 65 лет не думать, что все было неправильно?

 

вы так холодно говорите"семьи"....вероятно, у вас нет детей.....

[Peyote_old]

Ответ вы знаете прекрасно.

1) Земля.

Земля- колхозная, не моя. И были бы колхозы мои, тогда да. стоило бы, но ведь и "колхоз" не мой- чуждое крестьянству и казачеству изобретение иудо-большевиков. Нет у крестьянина земли.

2) Семьи.

Семьи что при иудео-большевистской власти, что при какой-либо ещё находятся в полной, абсолютной зависимости от этой самой власти. И власть эта чуждая что в первом, что во втором случае.

ну а мне просто не понятно, как тогда вести себя?

[Brown]

1) Земля.

Земля- колхозная, не моя. И были бы колхозы мои, тогда да. стоило бы, но ведь и "колхоз" не мой- чуждое крестьянству и казачеству изобретение иудо-большевиков. Нет у крестьянина земли.

Как минимум приусадебное хозяйство находилось в собственности. А колхозы обеспечивали повышенную производительность труда.

[Гость Раскольников]

На вопрос "как вести" в ситуации, "куда ни кинь, везде клин", каждый должен решать сам для себя. Именно поэтому я не делю воевавших на "наших" и "предателей". Одни решили, что на стороне коммунистов защищают Отчизну, другие же защищали ту же самую Отчизну на противоположной стороне. Повторю избитую фразу, что никогда до этого и никогда после неприятелю не удавалось набрать даже полка русских, воюющих против своих, в ВОВ же на стороне немцев был примерно каждый третий. Как бы я лично к коммунистам не относился, к ветеранам, защищавшим свою землю, я отношусь с уважением. Вот "идейных", которые за "дело Ленина-Сталина"... понятно.

Точно так же уважаю и тех, которые хотели очистить свою землю от коммунистической заразы, используя немецкий ресурс. Персонально мне, из-за моего личного отношения к коммунистам, позиция вторых ближе, при этом отдаю себе отчёт, что как только избавились бы от коммунистов, пришлось бы от немцев тоже... того. Думаю, от них бы избавились легко.

[Chekuschka]

Ну вы тут и нагнали. Семя, генетические отпечатки. Матриархата на вас нет. Вы б попрыгали под альфа-феминой в пещере-то, любители природного и естественного. Кста, хотите, развеселю? У меня один приятель есть свободных взглядов. Он пару лет назад пытался своей супругой со мной поделиться. Настойчиво так. Я думал-пьяный базар, а нет-всурьёз всё. Я отказалси, хоть она и ничо-у него потом вкусы изменятся, его опылённый чужим шмелём бутон возбуждать перестанет, а я стану врагом № 1. Такие вот моральные устои, хе-хе.

[Гость Раскольников]

Как минимум приусадебное хозяйство находилось в собственности. А колхозы обеспечивали повышенную производительность труда.

Это очень "как минимум". Напрашивается аналогия с концлагерем, где "как минимум" находилось место в бараке. Колхозников ничуть не грела сомнительная "производительность", основанная на их рабском труде. Опять же, "производительность" по сравнению с запустением по вине тех же коммунистических продотрядов?

[Chekuschka]

Это очень "как минимум". Напрашивается аналогия с концлагерем, где "как минимум" находилось место в бараке. Колхозников ничуть не грела сомнительная "производительность", основанная на их рабском труде. Опять же, "производительность" по сравнению с запустением по вине тех же коммунистических продотрядов?

Земельный вопрос в России всегда был основным. Красные попытались его разрулить в соответствии с тогдашними условиями задачи(угроза голода, и он таки случился-не успели), модернизация села, помощь индустриализации. Они действовали в соответствии со своей доктриной. Ошибки были. Но гладко только на бумаге. Сейчас село просто угроблено. И земельный вопрос в рашке сейчас не стоит-нефтяным паразитам об этом думать ни к чему.