За Третий Срок Путина Уже Две Трети Россиян

[Гость Kniaz]

Екатерина II

при которй крепостное рабство достигло апогея? а выражение "потемкинские деревни" стало нарицательным? это нам надо?

какие ты ты плюсы в ней видишь?

[Тихий омут]

Иван Грозный само то будет

 

ну зачем такие крайности ?)) Сталин )) ну в крайнем случае Петр 1 ))

[Гость Kniaz]

ну зачем такие крайности ?)) Сталин )) ну в крайнем случае Петр 1 ))

если это не шутка)))) то по-моему Грозный всё ж получше будет, чем Сталин. А Петр....за годы его правления население сократилось на четверть, весьма сомнительный итог.

[Vall]

при которй крепостное рабство достигло апогея? а выражение "потемкинские деревни" стало нарицательным? это нам надо?

какие ты ты плюсы в ней видишь?

в годы её правления территория увеличилась, население, доходы государства, армия и пр.)

а правителей без недовольных небывает)

[Гость Kniaz]

в годы её правления территория увеличилась, население, доходы государства, армия и пр.)

а правителей без недовольных небывает)

а вообще, что тогда являлется главной целью государства? территория, армия или КАК живут в этом государстве люди?

и вопрос такого плана, ты бы лично стала ( с желанием) гнуть спину на барина ради мнимого увеличения земель, которые тебе нафиг не нужны?

не бывает, но опять вопрос в целях которые преследует государство, по идее как выражение воли своих граждан.

[Vall]

а вообще, что тогда являлется главной целью государства? территория, армия или КАК живут в этом государстве люди?

и вопрос такого плана, ты бы лично стала ( с желанием) гнуть спину на барина ради мнимого увеличения земель, которые тебе нафиг не нужны?

Мне она ещё нравиться по личностным качествам.

А вот причём тут крепостное право? Тогда времена были такие, это было нормально. Сейчас времена другие, поэтому главным минусом ставить пережиток прошлого нельзя.

[Гость Kniaz]

Мне она ещё нравиться по личностным качествам.

А вот причём тут крепостное право? Тогда времена были такие, это было нормально. Сейчас времена другие, поэтому главным минусом ставить пережиток прошлого нельзя.

просто на мой взгляд одной из главных черт её времени - крепостное рабство. И тогда это не было нормально, покуапть и продавать как бессловесную скотину более 90 процентам собственного населения кучке дворян, коих она оделила мыслими и немыслимыми привелегиями за счёт основной части народа. И это человек, ведший переписку с ведущими французскими философами!

Я к чему это написал? да к тому, что величие екатерининской эпохи очень много основывалось на жестокой эксплуатации крестьян, а поскольку мы сейчас говорим о том типе вождя, что мог бы быть наилучшим для современной России, то я делаю вывод, что нам нужен жестокий эксплуататор! кстати, близжайшие аналогии - Сталин.

зы. по личным качествам тебе нравится огромное кол-во любовников-фаворитов????

[Vall]

просто на мой взгляд одной из главных черт её времени - крепостное рабство. И тогда это не было нормально, покуапть и продавать как бессловесную скотину более 90 процентам собственного населения кучке дворян, коих она оделила мыслими и немыслимыми привелегиями за счёт основной части народа. И это человек, ведший переписку с ведущими французскими философами!

Я к чему это написал? да к тому, что величие екатерининской эпохи очень много основывалось на жестокой эксплуатации крестьян, а поскольку мы сейчас говорим о том типе вождя, что мог бы быть наилучшим для современной России, то я делаю вывод, что нам нужен жестокий эксплуататор! кстати, близжайшие аналогии - Сталин.

у нас люди такие - их нужно заставлять работать, подругому нехотят)

и в те времена, ещё раз повторюсь, это было нормальным) Крестьяне эксплуатировались также и до неё) темболее - жили бы они плохо, население бы страны не увеличилось)

зы. по личным качествам тебе нравится огромное кол-во любовников-фаворитов????

1) А почиму бы и нет?)))

2) Да пусть хоть лесбиянкой она бы была) Ума от этого у неё бы не уменьшилось)

Да и какая разница, с кем, когда и в каких колличествах она спала???)))))))

[OKSa]

зы. по личным качествам тебе нравится огромное кол-во любовников-фаворитов????

А между прочим, это уже индивидуальные особенности темперамента..

[Гость Kniaz]

у нас люди такие - их нужно заставлять работать, подругому нехотят)

и в те времена, ещё раз повторюсь, это было нормальным) Крестьяне эксплуатировались также и до неё) темболее - жили бы они плохо, население бы страны не увеличилось)

 

1) А почиму бы и нет?)))

2) Да пусть хоть лесбиянкой она бы была) Ума от этого у неё бы не уменьшилось)

Да и какая разница, с кем, когда и в каких колличествах она спала???)))))))

вот я тебя и спросил, ты б с удовольствием пахала на барина, ради величия империи? да и по работе. как же мы такие ленивые создали самое большое в мире государство? жили бы себе в своих закуточках и не шли бы постоянно на восток, раз лодыри все поголовно!!!

это не было нормальным. только в сша негры были в таком же положении! во всех европейских странах крестьянин был лично свободным человеком, а у нас - раб! это не нормально!

тогда мы сейчас живём на редкость плохо, раз население не увеличивается!!

 

да я просто спросил))))))

а плохо то, что её любовники влияли на политку гос-ва! это недопустимы факт!

 

А между прочим, это уже индивидуальные особенности темперамента..

я и не спорю)))))

[Vall]

вот я тебя и спросил, ты б с удовольствием пахала на барина, ради величия империи?

а за просто так никто не пахал) люди обеспечивали себя, + отстёгивали государству)) чем не налоги?)))

да и по работе. как же мы такие ленивые создали самое большое в мире государство? жили бы себе в своих закуточках и не шли бы постоянно на восток, раз лодыри все поголовно!!!

сам бы народ никуда не пошёл))сказал императом "Нада, Федя, нада!" вот мы и пошли))

это не было нормальным. только в сша негры были в таком же положении! во всех европейских странах крестьянин был лично свободным человеком, а у нас - раб! это не нормально!

а про рабовладельческий строй отчего ж неупоминул?)))тож самое, тока под разными именами)

тогда мы сейчас живём на редкость плохо, раз население не увеличивается!!

1) ты с этим несогласен?))))ушам своим не верю)))))

2) повышение рождаемости - один из признаков благоприятной обстановки в стране и показатель качества жизни))

а плохо то, что её любовники влияли на политку гос-ва! это недопустимы факт!

1) любовници вляли не меньше))

2) и в чём же минусы этого влияния?)))

советники тож влияют, но это почимуто так никого не возмущает)))

[Гость Kniaz]

а за просто так никто не пахал) люди обеспечивали себя, + отстёгивали государству)) чем не налоги?)))

 

сам бы народ никуда не пошёл))сказал императом "Нада, Федя, нада!" вот мы и пошли))

 

а про рабовладельческий строй отчего ж неупоминул?)))тож самое, тока под разными именами)

 

1) ты с этим несогласен?))))ушам своим не верю)))))

2) повышение рождаемости - один из признаков благоприятной обстановки в стране и показатель качества жизни))

 

1) любовници вляли не меньше))

2) и в чём же минусы этого влияния?)))

советники тож влияют, но это почимуто так никого не возмущает)))

1. однако ж людй продавали как скотину, разлучая семьи. и знаешь ли ты такое явление как барщина? поработай 4 дня в неделю на барина и три на себя! охринеть налоги!то-то восстания были постоянно...

2. никто никому не говорил, потому что то были люди вольные, бежавшие от гнёта. аналог - казаки, которые точно также бежали от притеснений.

3. так у нас и был рабовладельческий строй! только в америке рабами были негры, а у нас такие же русские. как и дворяне. это нормсально????

4. В Европе самая низкая рождаемость, а самая высокая в Африке! где выще уровень жизни????

5. а в том, что советники люди, по идее. компетентные. а любовники и любовницы кто??? случайные! а как можно влиять на государственную политику человеку некомпетентному?????