Застройка Александровской рощи и Вересаева

[Гость Nikolai]

сейчас в Вересаевской роще все гораздо получше и поприятнее  чем на прошлогоднем фото Выше. На следующей неделе  буду в новостройках Вересаево,  постараюсь сфоткать и рощу

[Гость Гость из Александровки]

Говорить, что там сейчас стало лучше, может только тот, кто там не был раньше. Ростов и без того страдает от отсутствия зелени, и уничтожить целую рощу было преступлением. Огромные многоэтажки, расположенные очень близко друг к другу, это худшее жильё, которое можно придумать, и удивительно, что пока не все это понимают. Очень скоро жители это поймут, и это недоразумение превратится в гетто, наполовину пустое, и что с этим всем делать, будет непонятно. В итоге вместо уголка природы мы получили ужасные каменные джунгли, которые в обозримом будущем превратятся в рассадник преступности. Если это не преступление против жителей Александровки, то я и не знаю, что. 

[Гость Nikolai]

5 часов назад, Гость Гость из Александровки сказал:

Говорить, что там сейчас стало лучше, может только тот, кто там не был раньше. Ростов и без того страдает от отсутствия зелени, и уничтожить целую рощу было преступлением. Огромные многоэтажки, расположенные очень близко друг к другу, это худшее жильё, которое можно придумать, и удивительно, что пока не все это понимают. Очень скоро жители это поймут, и это недоразумение превратится в гетто, наполовину пустое, и что с этим всем делать, будет непонятно. В итоге вместо уголка природы мы получили ужасные каменные джунгли, которые в обозримом будущем превратятся в рассадник преступности. Если это не преступление против жителей Александровки, то я и не знаю, что. 

Пожалуй вы правы. И да я был в александровке всего несколько раз и те проездом.

[Гость Гость]

6 часов назад, Гость Гость из Александровки сказал:

 Если это не преступление против жителей Александровки, то я и не знаю, что. 

А ваши дома в которых вы живёте, вас почему-то не волнует что было на их месте до их строительства

[Гость Гость]

2 часа назад, Гость Гость сказал:

А ваши дома в которых вы живёте, вас почему-то не волнует что было на их месте до их строительства

А когда то вообще домов не было все жили в пещерах, зачем так утрировать? Глупо

[Гость Гость из Александровки]

Если уж говорить об объективности, то в жилье предпочтительна золотая середина, чтобы людей было не слишком мало, и не слишком много. Чтобы и люди были, и природа была в доступности. Хоть эту рощу и пытались загадить предыдущими стройками, она была вполне хороша, там было много разных пород деревьев, было красиво, и люди очень любили там гулять. Вместо этого строят самые убогие человейники, которые можно придумать. 

И самое неприятное, что этим вытерли ноги об всех жителей района. Абсолютное большинство жителей были против, ходили на митинги, но бандиты-застройщики и продажные чиновники откровенно на всех наплевали. В очередной раз показали нам, кто мы для них такие, и как они относятся к нашему мнению. Я уверен, что жители никогда не забудут и не простят всего этого. 

[Гость Сосед]

Да чего уже возмущаться. Проспали рощу и обещанный самый большой парк в городе. Надо было писать петиции, собираться жителям района в администрации и требовать строительство обещанного много лет парка.

[Good-luck]

Какая ветка! Как я ее пропустила прежде! Песня!

В 24.04.2020 в 12:29, Гость Гость из Александровки сказал:

Ростов и без того страдает от отсутствия зелени, и уничтожить целую рощу было преступлением.

Абсолютно так. Рощу жаль. В степном регионе не надо бы так с деревьями.

В 24.04.2020 в 12:29, Гость Гость из Александровки сказал:

Огромные многоэтажки, расположенные очень близко друг к другу, это худшее жильё, которое можно придумать, и удивительно, что пока не все это понимают. Очень скоро жители это поймут, и это недоразумение превратится в гетто, наполовину пустое, и что с этим всем делать, будет непонятно. 

Почему же убогие? Что нужно строить на окраинах, Эрмитаж с Большим Театром? Обычный спальный район. Там плох только газ. Преступно плох. И расстояние между домами могло бы быть побольше. Остальное все в пределах нынешней средней температуры по городу. Вся эта соразмерность человеку хоть и декларируется стандартами, но она же противоречит самой логике городского развития, в её массовое появление даже Якушев не верит и не стесняется публично об этом говорить. 

Полагаю, аналогичные разговоры об «убогих высотных муравейниках» были и в 50-х гг ХХ в, когда строили пятиэтажки на Ленина, и в 70-х для девятиэтажек Северного, и в 80-90-х для Чкаловского, и про Левенцовку, и про Суворовский. Пустует Северный? Полностью заселён маргиналами? Сносится?

Для того, чтобы эти дома пустовали, нужно либо сокращение населения раза в четыре, либо рост благосостояния раз в двадцать. Не при нашей жизни. Так что ничего там не будет пустовать, не мелите ерунды. 

Вы (я прочла всю ветку с самого начала) зачем-то экстраполируете европейский и американский опыт образования бедных маргинальных и криминальных районов (с социальным жильём! с жесткой национальной, религиозной и социальной сегрегацией!) на российскую действительность. Более того, на Ростов. В этих рассуждениях двадцать тысяч логических ошибок, передергивания и натягивания совы на глобус. Это очень узнаваемая риторика, в последнее время набравшая популярность в либеральных изданиях, когда проблемы отсутствия планирования, инфраструктуры и дорог списывают на этажность. И цитируют Александера 50-летней давности про «многоэтажки убивают».  В таких статьях всё к кучу мешают: пожарную безопасность во Фримазонс Эстейт, негров в Чикаго, расизм в Прюитт-Айгоу, реновацию в Мельбурне, неополитанских наркоторговцев. Чепуха. Поверьте, в этих статьях преследуются цели, очень далекие от обсуждения нужд городской жизни. Но не будем в политику, не то место, хотя видно, что варламова с дождем вы уважаете, а я - нет.

Грамотно спланированное городское пространство может быть комфортным и при высокой этажности. Другое дело, где Ростов, а где планирование... Ну да, ну да. Но причём тут этажи? Без дорог, общественного транспорта, зелени и школ в любом районе плохо. Если же в районе есть школа, то удобнее жить от неё в пешем радиусе, а не в пяти километрах, когда район растянут малоэтажным строительством до горизонта, и дороги перегружены частным транспортом. 

По поводу высотного строительства (в котором не так всё однозначно): у меня есть подборка серьезный статей, штук шестьдесят наберется. Очень серьезных. Если интересно - пишите в личку. Для несерьезного начала можно прочесть «Развитие высотного строительства в Ростове-на-Дону» («Инженерный вестник Дона», 4/2017), в киберленинке хранится.

А рощу жаль.

[Гость Инженер]

6 часов назад, Good-luck сказал:

Какая ветка! Как я ее пропустила прежде! Песня!

Абсолютно так. Рощу жаль. В степном регионе не надо бы так с деревьями.

Почему же убогие? Что нужно строить на окраинах, Эрмитаж с Большим Театром? Обычный спальный район. Там плох только газ. Преступно плох. И расстояние между домами могло бы быть побольше. Остальное все в пределах нынешней средней температуры по городу. Вся эта соразмерность человеку хоть и декларируется стандартами, но она же противоречит самой логике городского развития, в её массовое появление даже Якушев не верит и не стесняется публично об этом говорить. 

Полагаю, аналогичные разговоры об «убогих высотных муравейниках» были и в 50-х гг ХХ в, когда строили пятиэтажки на Ленина, и в 70-х для девятиэтажек Северного, и в 80-90-х для Чкаловского, и про Левенцовку, и про Суворовский. Пустует Северный? Полностью заселён маргиналами? Сносится?

Для того, чтобы эти дома пустовали, нужно либо сокращение населения раза в четыре, либо рост благосостояния раз в двадцать. Не при нашей жизни. Так что ничего там не будет пустовать, не мелите ерунды. 

Вы (я прочла всю ветку с самого начала) зачем-то экстраполируете европейский и американский опыт образования бедных маргинальных и криминальных районов (с социальным жильём! с жесткой национальной, религиозной и социальной сегрегацией!) на российскую действительность. Более того, на Ростов. В этих рассуждениях двадцать тысяч логических ошибок, передергивания и натягивания совы на глобус. Это очень узнаваемая риторика, в последнее время набравшая популярность в либеральных изданиях, когда проблемы отсутствия планирования, инфраструктуры и дорог списывают на этажность. И цитируют Александера 50-летней давности про «многоэтажки убивают».  В таких статьях всё к кучу мешают: пожарную безопасность во Фримазонс Эстейт, негров в Чикаго, расизм в Прюитт-Айгоу, реновацию в Мельбурне, неополитанских наркоторговцев. Чепуха. Поверьте, в этих статьях преследуются цели, очень далекие от обсуждения нужд городской жизни. Но не будем в политику, не то место, хотя видно, что варламова с дождем вы уважаете, а я - нет.

Грамотно спланированное городское пространство может быть комфортным и при высокой этажности. Другое дело, где Ростов, а где планирование... Ну да, ну да. Но причём тут этажи? Без дорог, общественного транспорта, зелени и школ в любом районе плохо. Если же в районе есть школа, то удобнее жить от неё в пешем радиусе, а не в пяти километрах, когда район растянут малоэтажным строительством до горизонта, и дороги перегружены частным транспортом. 

По поводу высотного строительства (в котором не так всё однозначно): у меня есть подборка серьезный статей, штук шестьдесят наберется. Очень серьезных. Если интересно - пишите в личку. Для несерьезного начала можно прочесть «Развитие высотного строительства в Ростове-на-Дону» («Инженерный вестник Дона», 4/2017), в киберленинке хранится.

А рощу жаль.

Бред написали причем полнейший

[Гость Папа]

8 часов назад, Good-luck сказал:

Какая ветка! Как я ее пропустила прежде! Песня!

Абсолютно так. Рощу жаль. В степном регионе не надо бы так с деревьями.

Почему же убогие? Что нужно строить на окраинах, Эрмитаж с Большим Театром? Обычный спальный район. Там плох только газ. Преступно плох. И расстояние между домами могло бы быть побольше. Остальное все в пределах нынешней средней температуры по городу. Вся эта соразмерность человеку хоть и декларируется стандартами, но она же противоречит самой логике городского развития, в её массовое появление даже Якушев не верит и не стесняется публично об этом говорить. 

Полагаю, аналогичные разговоры об «убогих высотных муравейниках» были и в 50-х гг ХХ в, когда строили пятиэтажки на Ленина, и в 70-х для девятиэтажек Северного, и в 80-90-х для Чкаловского, и про Левенцовку, и про Суворовский. Пустует Северный? Полностью заселён маргиналами? Сносится?

Для того, чтобы эти дома пустовали, нужно либо сокращение населения раза в четыре, либо рост благосостояния раз в двадцать. Не при нашей жизни. Так что ничего там не будет пустовать, не мелите ерунды. 

Вы (я прочла всю ветку с самого начала) зачем-то экстраполируете европейский и американский опыт образования бедных маргинальных и криминальных районов (с социальным жильём! с жесткой национальной, религиозной и социальной сегрегацией!) на российскую действительность. Более того, на Ростов. В этих рассуждениях двадцать тысяч логических ошибок, передергивания и натягивания совы на глобус. Это очень узнаваемая риторика, в последнее время набравшая популярность в либеральных изданиях, когда проблемы отсутствия планирования, инфраструктуры и дорог списывают на этажность. И цитируют Александера 50-летней давности про «многоэтажки убивают».  В таких статьях всё к кучу мешают: пожарную безопасность во Фримазонс Эстейт, негров в Чикаго, расизм в Прюитт-Айгоу, реновацию в Мельбурне, неополитанских наркоторговцев. Чепуха. Поверьте, в этих статьях преследуются цели, очень далекие от обсуждения нужд городской жизни. Но не будем в политику, не то место, хотя видно, что варламова с дождем вы уважаете, а я - нет.

Грамотно спланированное городское пространство может быть комфортным и при высокой этажности. Другое дело, где Ростов, а где планирование... Ну да, ну да. Но причём тут этажи? Без дорог, общественного транспорта, зелени и школ в любом районе плохо. Если же в районе есть школа, то удобнее жить от неё в пешем радиусе, а не в пяти километрах, когда район растянут малоэтажным строительством до горизонта, и дороги перегружены частным транспортом. 

По поводу высотного строительства (в котором не так всё однозначно): у меня есть подборка серьезный статей, штук шестьдесят наберется. Очень серьезных. Если интересно - пишите в личку. Для несерьезного начала можно прочесть «Развитие высотного строительства в Ростове-на-Дону» («Инженерный вестник Дона», 4/2017), в киберленинке хранится.

А рощу жаль.

Нелогично и бессвязно видимо следствие празднования дня победы ) а рощу жалко, ну и хер с ней в городе живём надо всё спилить и вырубить как в Европейских серых городах

[Good-luck]

Оценки моих постов и меня лично не интересуют, оставьте их при себе. Возражайте аргументированно и по теме разговора либо воздерживайтесь от комментариев.

[Гость badluck]

12 часов назад, Good-luck сказал:

Оценки моих постов и меня лично не интересуют, оставьте их при себе. Возражайте аргументированно и по теме разговора либо воздерживайтесь от комментариев.

вы лучше не указывайте другим что делать, и хватит писать ахинею бессвязную