исторические беседы2

[Гость Kniaz]

да, где-то я давно ещё читал про это...

[Хантер]

  Хан писал:

и обижаться потом, что тебя тем же самым по тому же месте. Это обычно прощают раз два, но потом, Шура, Ваши рыжие кудри примелькаюцца и Вас начнут просто бить(с)

Но вспоминания твоё "исписался и начал гнать", я понимаю что ты к этой реакции не готов.

С чего ты взял, что я обижался? Напротив. А "начал гнать", именно потому, что исписался - стал отвечать неумно и неинтересно. Бейте ради бога, но делайте это умно и красиво и все будет ОК. Это разумеется ИМХО, а не рекомендация.

 

 

  Хан писал:

С ЧЕГО РАДИ???? Ради вселенской Истины? Категорически не согласен.

История - что та продажна девка, кто больше платит с тем и танцует. Так пусть танцует в нашу пользу.

 

Хан, не следует путать официальную государственную позицию с позицией научных историков. Я, как профессиональный юрист понимаю и даже во многом разделяю позицию танцев в нашу пользу; но к истории как науке, это вряд ли имеет отношение. Вот эсли б тема была "Политические беседы", это было бы уместно - отстаивать свои интересы вполне нормально, в том числе и путем некоторого надувательства и умолчания; но не в рамках спорных исторических вопросов, а просто так, априори - мол, не смотря ни на какие доказательства, правы мы были заведомо, и все тут. А в наука - именно и есть поиск если не вселенской, то ,по крайней мере, метагалактической истины.

 

З.Ы. Помятуя о твоей просьбе-требовании не упоминать родственников даже в шутливой форме, в ответ попросил бы воздержатся от любых националистических высказываний, даже в шутливой форме.

З.З.Ы. "Гой", насколько мне известно называют только американских евреев.

[Гость Kniaz]

  Цитата

З.З.Ы. "Гой", насколько мне известно называют только американских евреев.

не, гой это наоборот нееврей, с точки зрения правоверного иудея, существо хуже животного.

[Хантер]

  Kniaz писал:

не, гой это наоборот нееврей, с точки зрения правоверного иудея, существо хуже животного.

Возможно, я в этом некомпетентен. Слово "Гой" встречал у Г.Миллера(в "Розе распятья", кажется); он называет так именно евреев-американцев.

[Хан]

  Хантер писал:

С чего ты взял, что я обижался? Напротив. А "начал гнать", именно потому, что исписался - стал отвечать неумно и неинтересно. Бейте ради бога, но делайте это умно и красиво и все будет ОК. Это разумеется ИМХО, а не рекомендация.

 

 

 

 

Хан, не следует путать официальную государственную позицию с позицией научных историков. Я, как профессиональный юрист понимаю и даже во многом разделяю позицию танцев в нашу пользу; но к истории как науке, это вряд ли имеет отношение. Вот эсли б тема была "Политические беседы", это было бы уместно - отстаивать свои интересы вполне нормально, в том числе и путем некоторого надувательства и умолчания; но не в рамках спорных исторических вопросов, а просто так, априори - мол, не смотря ни на какие доказательства, правы мы были заведомо, и все тут. А в наука - именно и есть поиск если не вселенской, то ,по крайней мере, метагалактической истины.

 

З.Ы. Помятуя о твоей просьбе-требовании не упоминать родственников даже в шутливой форме, в ответ попросил бы воздержатся от любых националистических высказываний, даже в шутливой форме.

З.З.Ы. "Гой", насколько мне известно называют только американских евреев.

профессиональный юрист!))Бинго! ..а я то думаю откуда все делание "на двое". Насколько я знаю представителей этой профессии у них сложно с золотой серединой.двоякое толкование - это зло!)))

Сложно спорить с фактами, но можно спорить с их интерпретацией.Что я и делаю!))

 

Помятуя о твоей просьбе-требовании не упоминать родственников даже в шутливой форме, в ответ попросил бы воздержатся от любых националистических высказываний, даже в шутливой форме.

Про национализм я обычно не шучу. Вот только не пойму как связаны националистические высказывания о евреях и их образе жизни и конкретно твои родственники?Или что-то другое имелось ввиду?

 

 

 

 

  Хантер писал:

Возможно, я в этом некомпетентен. Слово "Гой" встречал у Г.Миллера(в "Розе распятья", кажется); он называет так именно евреев-американцев.

 

Прочитайте Дюка "Еврейский вопрос глазами американца" Вам очень многое станет понятно.

 

http://libereya.ru/biblus/duke/article_1.htm

[Хантер]

  Хан писал:

Про национализм я обычно не шучу. Вот только не пойму как связаны националистические высказывания о евреях и их образе жизни и конкретно твои родственники?Или что-то другое имелось ввиду?

Речь изначально была о конкретно твоих родственниках. В том смысле,что ты попросил воздержаться от их упоминания в любой форме, что было понято и принято. В ответ я попросил воздержаться от расистских высказываний в адрес любых национальностей. МОИ родственники здесь не при чем. Просто иначе любая тема будет сваливаться к антифашистской перепалке.

 

 

 

  Хан писал:

Прочитайте Дюка "Еврейский вопрос глазами американца" Вам очень многое станет понятно.

Благодарю, но этот вопрос мне совершенно неинтересен. Я просто пояснил, где я встречал слово "гой". Готов поверить тебе на слово, что это слово употребляется именно в том смысле, в котором ты его употребил. Это не имеет ровным счетом никакого значения.

 

З.Ы. Двоякие толкования очень даже полезны - в финансовом смысле - именно чтоб "танцует в нашу сторону".

[Хан]

Речь изначально была о конкретно твоих родственниках. В том смысле,что ты попросил воздержаться от их упоминания в любой форме, что было понято и принято. В ответ я попросил воздержаться от расистских высказываний в адрес любых национальностей. МОИ родственники здесь не при чем. Просто иначе любая тема будет сваливаться к антифашистской перепалке.

 

Ну и требования к старому националисту!))))Хехе..но Конкретно именно в постах адресованных к тебе попытаюсь избежать.

[Хантер]

Благодарю тебя, о старейшина националистов.

[Чебур]

  Prokurator писал:

Но вот "павловская" денежная реформа 23 января 1991 года по изьятию 50 и 100-рублевых купюр была проведена по-скотски на 100%! За три дня нужно было обменять деньги!

 

а в предыдущие годы? или то что творилось под руководством пятнистого и был СССР ?

[Гость Kniaz]

  Цитата

или то что творилось под руководством пятнистого и был СССР ?

а разве в эпоху Горби страна не называлась СССР?

[Чебур]

  Kniaz писал:

а разве в эпоху Горби страна не называлась СССР?

 

ты кстати сам говорил что с 80х ссср был "уже не тот" - точка зрения поменялась ?

 

горби - государственный преступник. все сделанное им и его "коллегами" - должено рассматриватсо в верховном суде. причем по законам той страны в которой они беспредельничали.

[Гость Kniaz]

  Цитата

ты кстати сам говорил что с 80х ссср был "уже не тот" - точка зрения поменялась ?

не тот не означает, что это было другое государство. просто страна вошла в кризис, что и обострило давно назревавшие проблемы. а горбачев ( или хрущев тот же), кстати, самое что ни на есть дитя союза, его выкормыш.

"я тебя породил, я тебя и убью", только если переиначить - дети убили собственного родителя.

  Цитата

горби - государственный преступник. все сделанное им и его "коллегами" - должено рассматриватсо в верховном суде. причем по законам той страны в которой они беспредельничали.

то что он преступник решил кто? ты, гоблин или беркем аль-атоми?

где доказательства злого умысла?

и преступник или нет становится ясно только после решения суда, но никак не до него