ЖК "Соборный" СДАН

[Гость Сосед]

  15.12.2019 в 11:00, Anonymous сказал:

Так они хотели пропихнуть высокие тарифы, общественность возмутилась. Изначально был разговор о тарифе чуть более 20-ти рублей за м2. Это вполне приемлемо.

Раскрыть  

 если экономно подходить и не держать свет сутками включеный и воду не лить литрами, так и выходит
очень все нравится в доме

[Гость Гость]

у меня 2600 р за 39 кв м. Это ваще как так? У кого какие суммы?

[Гость Юрист с дома]

  11.12.2019 в 21:14, karabass сказал:

Вы можете решение суда выложить? Суд можно проиграть просто не верно сформулировав требования.

Раскрыть  

Сами посмотрите, оно в открытом доступе. Оно классное. 

[Магистр]

Вероятно, речь идет об этом решении.

https://proletarsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=122962173&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Проблема  - не в законах и не в суде, а в обоснованности требований. Все вопросы - к юристам. То что было обосновано ( неустойка по ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ и штраф по п. 6 ст. 13 Закона ОЗПП + немного компенсации морального вреда) суд взыскал.

 

[Гость Юрист с дома]

  17.12.2019 в 09:01, Магистр сказал:

Вероятно, речь идет об этом решении.

https://proletarsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=122962173&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Проблема  - не в законах и не в суде, а в обоснованности требований. Все вопросы - к юристам. То что было обосновано ( неустойка по ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ и штраф по п. 6 ст. 13 Закона ОЗПП + немного компенсации морального вреда) суд взыскал.

 

Раскрыть  

А почему суд не признал? 

[Гость Юрист с дома]

Весь форум читал это экшен, видели треш с кладкой и озелененим. Все говорили в суд. С ходили в суд, называется. Примените это к проблемам к нашему дом.. мне стало грустно. 

[Aleksey Oleynikov]

  17.12.2019 в 09:56, Гость Юрист с дома сказал:

Весь форум читал это экшен, видели треш с кладкой и озелененим. Все говорили в суд. С ходили в суд, называется. Примените это к проблемам к нашему дом.. мне стало грустно. 

Раскрыть  

Я давал одной активистке контакты хорошего юриста. Он кстати выше сам и подкрепил решение суда, но видимо она связываться не стала) 

[Гость Гость]

А может кто сказать что там вообще в решении?

[Гость Привет из Нахичевани.]

Ух ты... 

Суть такова, что от застройщика один дольщик не может ничего требовать по общедомовому имуществу. Коим являются и стены дома и озеленение.

А так же...если вы не увидели недостатки при приемке своей квартиры, то это ваши проблемы. 

Подписав акт приемки вы приняли квартиру. Не подписать вы не имеете права, ибо только откровенные недостатки типа отсутствие крыши или нет внешних стен это существенный недостаток. А таких, по сути, нет.

Вот такая позиция Пролетарского суда.

 

 

[Гость Привет из Нахичевани.]

  17.12.2019 в 13:55, Aleksey Oleynikov сказал:

Я давал одной активистке контакты хорошего юриста. Он кстати выше сам и подкрепил решение суда, но видимо она связываться не стала) 

Раскрыть  

что думает хороший юрист? :-)

[Aleksey Oleynikov]

  17.12.2019 в 14:25, Гость Привет из Нахичевани. сказал:

что думает хороший юрист? :-)

Раскрыть  

А он предпочитает думать, когда к нему обращаются и оплачивают работу  Не знаю, вникал или нет, давно не заглядывал в гости пообщаться к нему. 

[Гость Привет из Нахичевани]

  17.12.2019 в 14:38, Aleksey Oleynikov сказал:

А он предпочитает думать, когда к нему обращаются и оплачивают работу  Не знаю, вникал или нет, давно не заглядывал в гости пообщаться к нему. 

Раскрыть  

Видно ввиду этой особенности пост вверху и написал...